AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Attentat ?
5
11 critiques
4
67 critiques
3
51 critiques
2
18 critiques
1
13 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film dans l'ensemble mais j'ai eu l'impression qu'il manquait une partie...
Voila un film qui prend aux tripes , magnifique et avec beaucoup d'emotion.
Très beau film qui ne tombe pas dans les clichés et les pièges habituels dus à la région. Ici on dresse le portrait de l'histoire d'un homme qui voit sa vie s'effondrer. Magnifique interprétation d'Ali Suliman, poignant à souhait.
L'affiche ne ment pas c'est un "film choc" et qui en prime, donne envie de lire le roman.
L'affiche ne ment pas c'est un "film choc" et qui en prime, donne envie de lire le roman.
Raphaël O
Adapté d'un roman, ce drame, premier long-métrage de Ziad Doueiri, mettant en scène l'ignorance dans le couple, est pourvu d'un très bon scénario, à l'intrigue choc, percutante et interprétée par des comédiens très convaincants.
À voir.
À voir.
L’attentat…J’ai mis du temps à me décider à aller voir ce film. D’abord parce que je ne suis pas fan de Yasmina Khadra, je trouve que cet auteur s’écoute un peu trop parler, toujours à la recherche de la formule ou du bon mot, et à la longue ça agace. Je me disais aussi que l’adaptation de ce roman ne pouvait pas être pire que celle proposée par Arcady avec « Ce que le jour doit à la nuit ». Et j’avais peur aussi de me taper des images de corps mutilés, de souffrance, de cris et autres joyeusetés de ce genre. Heureusement, le réalisateur reste plutôt discret à ce sujet et c’est tant mieux car ce qui suit n’est pas de tout repos.
Le pitch ? Tel Aviv, un chirurgien arabe, une pointure, intégré, parfait sous tous rapports, qui reçoit même un prix prestigieux (un genre d’Oscar) pour son travail, l’homme idéal quoi ! Quelques heures plus tard, un attentat-suicide. De nombreux morts dont des enfants ; l’horreur. Le kamikaze ? L’épouse du chirurgien.
C’est donc une enquête presque policière au début, qui va vite se transformer en quelque chose de plus profond, puisque Amine, dont la vie s’est virtuellement achevée en même temps que celles des victimes, va s’efforcer de comprendre le pourquoi du comment. Et l’on passe de Tel Aviv à Naplouse, les différences sont là, c’est compliqué et triste à la fois. Comme chez Farhadi, on ne juge personne, il n’y a ni bons ni méchants, simplement des conséquences dramatiques et inacceptables.
La mise en scène est parfaite, sans pathos, sans exagération, sèche comme un coup de trique. Ziad Doueri va à l’essentiel, même si l’on pourra reprocher une facture un peu classique, mais finalement ce genre de sujet ne laisse guère de place à des fioritures. Je signale la prestation excellente d’Ali Suliman, impressionnant de subtilité dans un rôle casse-gueule par définition.
Je suis sorti de là un peu dévasté, mais avec le sentiment d’avoir participé à quelque chose d’important…Difficile à décrire. Je recommande.
Le pitch ? Tel Aviv, un chirurgien arabe, une pointure, intégré, parfait sous tous rapports, qui reçoit même un prix prestigieux (un genre d’Oscar) pour son travail, l’homme idéal quoi ! Quelques heures plus tard, un attentat-suicide. De nombreux morts dont des enfants ; l’horreur. Le kamikaze ? L’épouse du chirurgien.
C’est donc une enquête presque policière au début, qui va vite se transformer en quelque chose de plus profond, puisque Amine, dont la vie s’est virtuellement achevée en même temps que celles des victimes, va s’efforcer de comprendre le pourquoi du comment. Et l’on passe de Tel Aviv à Naplouse, les différences sont là, c’est compliqué et triste à la fois. Comme chez Farhadi, on ne juge personne, il n’y a ni bons ni méchants, simplement des conséquences dramatiques et inacceptables.
La mise en scène est parfaite, sans pathos, sans exagération, sèche comme un coup de trique. Ziad Doueri va à l’essentiel, même si l’on pourra reprocher une facture un peu classique, mais finalement ce genre de sujet ne laisse guère de place à des fioritures. Je signale la prestation excellente d’Ali Suliman, impressionnant de subtilité dans un rôle casse-gueule par définition.
Je suis sorti de là un peu dévasté, mais avec le sentiment d’avoir participé à quelque chose d’important…Difficile à décrire. Je recommande.
vidalger
Loin des envolées lyriques, militantes ou guerrières qui auraient pu plomber le film, le réalisateur nous propose une œuvre pleine de finesse et d'humanité. Pas de manichéisme béat, pas de condamnation. Les images d'Israël évitent les clichés habituels. On suit avec intérêt la quête de ce mari assommé par la révélation du crime de sa femme et qui veut connaître le chemin qui l'a conduite à cet attentat-suicide. Ali Suliman est parfait. À la fois thriller politique et film d'amour posthume, l'Attentat devrait rester comme un film marquant de l'histoire de la longue guerre fratricide entre Palestiniens et Juifs.
Encore un film sur le combat fratricide entre Israéliens et Palestiniens... Qu'en dire ? C'est un film très et trop lent/long. Aucun parti pris dans le scénario, et c'est assez heureux. Ce n-ième épisode ne me fait que répéter que ce conflit ne verra jamais d'issue... Quel gâchis, quel malheur !
traversay1
Du roman de Yasmina Khadra, Ziad Doueiri, le réalisateur de L'attentat, a tiré un thriller intime et identitaire avec la suprême volonté de ne faire preuve d'aucun manichéisme. De ce point de vue là, le film atteint son objectif. Efficace, humain, poignant à certains moments. D'où vient alors cette impression de n'être que spectateur d'une double tragédie, l'attentat en lui même, et celle d'un homme, aux racines palestiniennes, qui non seulement perd sa femme mais s'aperçoit que celle-ci n'a cessé de lui dissimuler sa vraie nature ? Le problème vient en grande partie de la faillibilité du point de départ du scénario, la mise en scène de Doueiri n'ayant pas les armes, si l'on ose dire, pour convaincre de la crédibilité du récit. La remise en question du statut du notable arabe "intégré" découvrant qu'il n'est peut-être rien d'autre qu'un traître et un collaborateur, sujet on ne peut plus intéressant, n'arrive qu'en bout de course et c'est bien dommage. L'intensité de jeu de l'excellent Ali Suliman ne peut compenser à lui seul la déception qu'engendre une oeuvre à laquelle il manque une véritable force de persuasion.
Autant de récompenses pour ce film d'actualité est plutôt étonnant. En effet malgré la triste réalité de ce genre d'événement presque quotidien en Israël , je n'ai pas ressenti beaucoup d'empathie pour ce chirurgien dont la femme s'est fait sautée. On ne sait presque rien de son épouse, son histoire manque de profondeur , d’intérêt. Bien sur après l'attentat dont on ne voit rien (pas d'actions, manque d'émotions) , le docteur ne croit pas que sa femme soit lié à cet horreur et le déroulement du film va montrer par des détails qu'il a oublié , qu'elle y a bien eu un rôle . Ce n'est pas la bande son avec ces quelques notes d'amateur jouées à la guitare qui met l'étincelle cruellement manquante au film. On reste dubitatif devant cette tragédie mal mise en scène, mal racontée....1.5/5
J'adore Yasmina Khadra! Ce gars est tout simplement l'un des mes trois auteurs préférés! Sérieusement, Khadra a une écriture Magnifique (avec un grand M). Ce gars est un génie dont l'Attentat est à mes yeux, son chef d'oeuvre ultime! Le livre a pour commencer, une base absolument génial! Un palestinien qui est médecin à Israël dont la femme commet un attentat suicide dans un restaurant. Ce médecin va donc chercher les raisons de cet acte, le tout sur fond de conflit Israëlo-Palestiniens. Je vais être clair, cette base est une des meilleurs qu'on puisse tellement faire de ça un véritable chef d'oeuvre. Et Yasmina Khadra en a fait un chef d'oeuvre. Et bien evidemment une histoire commeça, ça peut être facilement adapté au cinéma. Cepandant, ma premiere pensée avant de voir l'Attentat était " le livre étant très court, le réalisateur n'aurait aucun mal problème pour retranscrire tous les événements du livre au risque de trop se coller à l'oeuvre originale". Et en fait, j'ai mi-raison. Le film dans son ensemble respecte bien le fil de l'histoire. Je lui reproche tout de même de ne pas aller aussi loins que le livre. Quand l'auteur exposait une idée, il allait jusqu'au bout pour montrer l'etat d'esprit du personnage. Quitte à choquer le lecteur. Exemple: Dans le livre, Amir (le personnage principal) entre dans un taxi en Palestine. Le chauffeur fait passer une cassette dans lequel on entend dire du mal de Israël. Amir outré par ce discours, éteint la radio. Le chauffeur devient violent et va même jusqu'à le repousser en l'insultant. Alors pourquoi ils ont pas adaptés la partie où Amir coupe la radio et se fait insulter! Là, je comprend pas. Parce que le gros problème du film, c'est qu'il est morose. Aucune émotion dans les répliques des personnages. On s'ennuie! Voir un chauffeur de taxi violent auprès d'Amir aurait pu donner un peu de punch. Mais non, la mise en scène est toujours la même, certaines scènes se répètent. En fait... ce film est vide! Il n'y a rien à retenir! Et la preuve ultime qu'ils ont voulu rendre ce film mou... La Fin!!! La fin du livre est... Splendide (avec un grand S). Il y a de l'action, on ne se pose plus aucune question, et surtout, ça conclut bel et bien le périple d'Amir. Alors pourquoi? Bon sang, pourquoi vous n'avez pas gardez cette fin? Vous aviez pas assez de budget pour un peu d'effets spéciaux? Et en plus, on appprend rien! Il n'y a rien à retenir à part que y a une guerre entre Israël et la Palestine. Et encore, le film expose à peine cette guerre! En fait, ce fiulm n'expose rien! C'est lent, ennuyeux, le réalisateur est parti dans un trip en changeant toute la fin. Bref, on aurait pu avoir un chef d'oeuvre, mais au lieux de ça, on se retrouve face à une adaptation raté d'un chef d'oeuvre de la littérature! Et pour ça, je met 2/5 Voilà qui est dit!
Voila un film choc, autant dans la forme que dans le fond....
Il analyse (ou au moins fait une investigation) sur les motivations d'une terroriste qui commet un attentat suicide....
Les dialogues sont soutenus et l'émotion en fin de film devient troublante, tant on partage le malaise des personnages (notamment celui de l'homme vis à vis de sa femme disparue)....
Le film ne fait pas de concessions sur le combat palestinien, sa détermination et montre la complexité inhérente des liens entre terroristes et peuple israélien .....
On est pris à la gorge par la tension du drame que vit ce chirurgien palestinien, vivant à Tel Aviv...
Son combat pour la "vérité" va le faire rencontrer, partager la résignation absolue des gens face au conflit israélo palestinien......
Les fils sont inextricables......Comme la passion des poseurs de bombes......
Le film est soutenu en permanence par une technique littéralement parfaite, égalant, comme dans la partie se déroulant à Naplouz, le discours lumineux d'un James Gray....
Travail incessant du cadrage, de la lumière, de la luminosité, de la sonorité, c'est le premier film israélo palestinien d'une telle qualité technique.....
Cela faisait longtemps que je n'avais été saisi par une telle profondeur (presque théâtrale) sur le conflit palestinien.....A voir sans aucun doute....(tout comme le tout aussi excellent "rock the casbah")
Il analyse (ou au moins fait une investigation) sur les motivations d'une terroriste qui commet un attentat suicide....
Les dialogues sont soutenus et l'émotion en fin de film devient troublante, tant on partage le malaise des personnages (notamment celui de l'homme vis à vis de sa femme disparue)....
Le film ne fait pas de concessions sur le combat palestinien, sa détermination et montre la complexité inhérente des liens entre terroristes et peuple israélien .....
On est pris à la gorge par la tension du drame que vit ce chirurgien palestinien, vivant à Tel Aviv...
Son combat pour la "vérité" va le faire rencontrer, partager la résignation absolue des gens face au conflit israélo palestinien......
Les fils sont inextricables......Comme la passion des poseurs de bombes......
Le film est soutenu en permanence par une technique littéralement parfaite, égalant, comme dans la partie se déroulant à Naplouz, le discours lumineux d'un James Gray....
Travail incessant du cadrage, de la lumière, de la luminosité, de la sonorité, c'est le premier film israélo palestinien d'une telle qualité technique.....
Cela faisait longtemps que je n'avais été saisi par une telle profondeur (presque théâtrale) sur le conflit palestinien.....A voir sans aucun doute....(tout comme le tout aussi excellent "rock the casbah")
elriad
Même si l'on ne peut rien reprocher au film de Zouad Doueiri qui respecte le synopsis du roman de Khadra, ceux qui ont lu le roman ne pourront qu'être frustrés. Car il manque inévitablement la moelle essentielle qui fait toute la richesse du roman poignant De cet admirable romancier : les pensées profondes, les questionnements et l"incompréhension, l'introspection qui rendent le personnage du docteur si riche et si complexe. Car c'est au moment où il pensait avoir enfin justifié ses choix avec cette remise de prix, ce témoignage fragile faisant penser que tout est encore possible, que tout bascule. La culpabilité de vivre alors comme un privilégié lorsque son peuple est opprimé, les certitudes que la paix peut encore se faire, tout se brise et tout se mélange. Alors, oui, l'attentat est une oeuvre forte et puissante, et le réalisateur ne se pose pas en juge mais se contente de nous questionner , nous spectateurs. Une chose est certaine, lisez Yasmina Khadra. Plongez dans " mes sirènes de Bagdad", "les agneaux du seigneur" ou " les hirondelles de Kaboul". De toute urgence, cet auteur est indispensable !!
Un sujet fort qui soulève beaucoup de questions et apporte peu de réponse, mais là n'est pas l'enjeu du film. "L'Attentat" nous happe rapidement et nous fait ressentir le chaos intime et social au côté du personnage. La seconde moitié (l'enquête) est moins convaincante, mais on sent le tiraillement entre la soif de vérité du personnage, l'amour passé pour cette femme qu'il croyait si bien connaitre, et les visions qui s'opposent de deux peuples pour lesquels le personnage a de l'intérêt. C'est donc un voyage en eaux troubles et une perte de repères, à l'image de ce qui règne dans cette région.
Connaît-on parfaitement l’être qui partage votre existence ? Inscrite dans un contexte particulièrement conflictuel - l’antagonisme récurrent entre israéliens et palestiniens -, cette interrogation atteint de plein fouet Amin, un médecin de renom d’origine arabe et ayant bâti sa vie en Israël, suite aux conséquences d’un événement exceptionnel qui va le propulser malgré lui dans le camp des parias. « L’Attentat » est un bon film, qui interpelle mais qui n’émeut pas vraiment ; la mise en scène au style plutôt musclé est embarrassée de flash-back poussifs et me semble inappropriée par rapport au sujet évoqué. L’acteur principal, Ali Suliman, est remarquable de présence et d’intensité.
C'est la 2ème fois qu'une adaptation de Yasmina KHADRA me laisse sur ma faim J'ai beaucoup de mal à rester à l'unisson dans des narrations qui devraient pourtant me satisfaire Pourquoi? A la réflexion mon retrait doit venir de la rupture du flot et de focal Les intrigues sont exposées, traitées de façon claire et ou lyriques mais les motivations profondes des comportements des personnages clefs restent floues à définir par le spectateur de l'anti FARADHI en somme!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse