Derniers Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 25

bon, film vu il y a deux jours... Je dois avouer ne pas être plus convaincu que ça... beaucoup de scène dont je n'ai pas compris l’intérêt, d'autres trop longue, au final ce dernier opus me laisse un sentiment d'ennuie et de film trop long et baclé

spoiler: En effet, on nous a (sur)vendu Smaug pendant deux films, et là, en 10 / 15 minutes, c'est plié, on en parle plus. La bataille des 5 armées, pendant les 3 / 4 de la batailles j'ai attendu la 5 ème armée pour au final ne la voir que l'espace d'une scène ... De plus toute est pris en plan large, on a pas l'occasion de se retrouver pris dans la bataille.


Le développement des personnages est cependant intéressant. spoiler: Et à titre personnel, je regrette la disparition de certains d'entre eux.


J'ajouterais enfin que la liaison entre le Hobbit et LOTR se fait assez bien quand même, bien que certains passage soit superflu.

En revanche gros point noir : le 48 fps ... personnellement, je ne supporte pas. Ça n'apporte rien au film sinon une sensation de passage en vitesse rapide.

A voir en 3D pour en apprécier le spectacle... et pour vous faire passer certaines longueurs bien inutiles. J'ai été moins enthousiasmé par ce final que je l'avais été 10 ans auparavant par "Le retour du roi" (la magie n'opérant plus avec l'âge?). "La Bataille des cinq armées" est un long spectacle épique mais bien souvent perfectible (certaines scènes sont ratées - comme celle où l'un des héros descend en charrette une pente pour sauver ces enfants - et certains comédiens bien fadaces - Jackson aurait dû leur refaire faire certaines prises). Du grand spectacle quand même qui justifie les étoiles données.

J'ai vu un film... Alors bien sûr je ne peux pas trop le critiquer tellement il y a beaucoup de tout... Mais peut-être est-ce cela le problème... Il y a tellement de tout qu'au final on a du mal à rester attentif... Il s'agit sans doute de l'épisode le plus intense de la trilogie, le plus animé aussi, mais quand le gâteau déborde de crème, il peut aussi finir par écœurer... Les décors, la mise en scène, les batailles... tout est tellement grand, qu'on se sent un peu comme un Hobbit dépassé par tant de choses... Et là, l'émotion des personnages ne réussit pas à nous faire rendre touchante cette histoire... C'est bien dommage. Beaucoup trop de choses rappellent le jeu video... et du coup, on décroche qq peu. Mais bon, c'est malgré tout un incontournable.

Ce troisième et dernier volet de la saga du Hobbit est clairement inférieur aux deux premiers films. La première raison en est le scénario dont les enjeux sont assez confus. La fin de l'histoire du dragon Smaug, qu'on attendait comme l'un des points importants de la saga, qu'on nous vend dans les deux chapitres précédents comme la menace ultime, est expédiée avant même le générique. L'histoire de Gandalf et de Sauron est bâclée, illustrée par une scène d'affrontement proprement hideuse (on pense à Bioman). Finalement, l'histoire majeure de cette Bataille des Cinq Armées semble être celle de Thorin et de l'Arkenstone qui présage celle de Freudon et de l'anneau, mais il manque le véritable climax qu'on attendait. D'autre part, même si la bataille, qui occupe une place assez importante dans la durée du film, nous offre une succession de belles scènes d'action, elle est entrecoupée par de nombreuses scènes mélodramatiques qui se ressemblent, ne méritaient pas autant d'intérêt, et rompent avec l'aspect plus aventurier des deux premiers films. Le temps est tellement étendu dans cet épisode qu'il en devient indigeste malgré que ce troisième film soit le plus court des trois. De ce fait, La Bataille des Cinq Armées ne semble pas cohérent vis-à-vis du Voyage Inattendu et de La Désolation de Smaug. Un dernier chapitre décevant donc, parfois ennuyeux, larmoyant et beaucoup moins fluide.

Quel gâchis. Nulle profondeur dans ce film où les moments spectaculaires et absurdes s'enchaînent avec des dialogues et des personnages caricaturaux. Le pire qu'Hollywood puisse faire

Il fallait que cet épisode fasse le lien avec Le Seigneur des Anneaux, c'est le cas. Une bataille épique digne du Retour du Roi.

Même si les éléments visuels sont à la hauteur des terres du milieu, le dernier volet du Hobbit reste creux comme son prédécesseur. La bataille impressionnante promise devient une succession de duel sans intérêts véritable et on peine a rester concentrer jusqu'à la fin. La dernière trilogie de Peter Jackson se termine en Fan Service.

Un 3 volet du hobbit et pour moi magique bien meilleur des 3 et j ai adore beaucoup d action et d aventures et qui finit petit a petit par nous ouvrir les portes Sur le seigneurs des anneaux .

Je n'est pas retrouvé à magie du 1et2 , les contrés lointaines, les histoires, on se trouve face à une bataille qui dure et qui dure, mais les effet spéciaux sont toujours là. Ceci reste un très bon film .

Déçu part le scénario. Trop de bagarre, manque de consistance

Le scénario du 3ème volet de l'aventure du Hobbit aurait peut être mérité mieux. Les effets spéciaux sont indéniablement d'une grande qualité mais la longueur de certaine scènes de combat (un peu trop répétitives) sont parfois ennuyeuses. il manque le coté psycho de la première trilogie, voulu par Tolkien (même si l'on peut la retrouver a travers le tiraillement moral du roi des nains, très bien joué). Cette dernière a été délaissée au profit d'actions typiques des blockbusters. La dernière scène de combat, sur la rivière de glace, fait toutefois preuve d'une grande originalité et les paysages sont toujours aussi magnifiques.On ressort au final ravi du spectacle donné.

Et voilà le dernier volet de la saga du Hobbit est enfin arrivé et je trouve que c’est toujours avec une certaine nostalgie que l’on découvre le dernier chapitre d’une aventure d’une telle ampleur. Alors entre temps, j’ai eu l’occasion de lire le roman de J.R.R. Tolkien “Bilbo le Hobbit" parce que j’étais bien trop curieuse de connaître la fin avant de voir le film, je voulais surtout savoir ce qu’il allait arriver au dragon Smaug (eh oui comme tous les fanas de la série "Game of Thrones" j’ai développé une certaine obsession pour les dragons) et si vous connaissez l’histoire, vous aussi vous savez ce qu’il arrive à ce fameux Smaug… Bref après avoir lu le bouquin, j’ai pu en revoyant les deux premiers films de Peter Jackson voir les différences entre les deux supports, j’ai pu voir à quel point les films s’éloignaient du matériau de base, parfois ça se comprend parce que le roman n’est pas bien épais et destiné aux enfants au départ, mais parfois les changements n’étaient pas franchement nécessaires, comme le fait d’ajouter des personnages, je pense notamment à Tauriel, mais finalement beaucoup de ces changements permettent à Peter Jackson de tisser les liens entre la trilogie du "Hobbit" et la trilogie du "Seigneur des Anneaux”. La seule chose que je trouve vraiment dommage dans cette saga, c’est d’avoir voulu en faire trois films au lieu de deux, le découpage qui a été fait entre le deuxième film et le dernier est un peu surprenant. En effet à la toute fin de “La Désolation de Smaug”, on pouvait voir le dragon partir vers Lacville dans le but de tout détruire sur son passage. Une fin qui promettait un dernier film complètement dingue, à base d’humains rôtis et de dragon déchaîné, et finalement sans trop spoiler pour autant, cette partie du film se passe en environ 15 minutes à tout casser… On se concentre vraiment sur la fameuse bataille, qui oppose Hommes, Nains, Elfes et Orques, et qui est d’ailleurs une réussite, les scènes de bataille sont vraiment grandioses, c’est très impressionnant à voir sur grand écran. Et malgré la bataille gigantesque, il y a quand même des histoires qui se jouent en parallèle, avec tout d’abord les Nains menés par Thorin qui ont enfin accès à leur trésor que Smaug gardait depuis tant d’années, on va aussi découvrir quel effet cet or a sur Thorin, qui est touché parce que Tolkien appelait “le mal du dragon”, et cela donne l’occasion à Richard Armitage de jouer de grandes scènes dramatiques et de montrer l’ampleur de son talent d’acteur. Mais l’histoire qui se joue réellement en parallèle, c’est celle du Nécromancien, ici on comprend enfin comment le rapport est fait avec la trilogie du “Seigneur des Anneaux” qui se déroule quand même plus de cinquante ans après et il fallait bien faire en sorte que le Nécromancien ne revienne pas entre temps. Mais par rapport aux film du Hobbit, je ne trouve pas cette histoire vraiment intéressante, parce que déjà elle n’apparaît pas dans le roman, et elle me donne l’impression de combler les vides du film - ce qui me conforte dans l’idée que deux films auraient suffi pour cette saga.

Après globalement, le film est réussi, tout ce qui est artistique à savoir les décors, les costumes, les CGI sont vraiment excellents, on y croit à chaque seconde et on peut dire que l’équipe technique et artistique du film est vraiment géniale, on sent qu’ils ont rattrapés les quelques erreurs qu’ils avaient pu faire au niveau du premier film notamment où les effets spéciaux n’étaient pas toujours réussis. Sur les trois films (qui ont été tournés en même temps) les acteurs sont vraiment bons, Martin Freeman que j’adore est parfait pour jouer ce personnage de Bilbo, les acteurs qui jouent les nains sont aussi très bons même si malheureusement ils n’ont pas tous la chance d’avoir une personnalité très développée, mis à part Thorin, Fili et Kili je trouve que les autres ne sont pas suffisamment mis en avant et parfois on n’a un peu du mal à avoir de l’intérêt pour eux, ce qui est vraiment dommage. Chez les Elfes, le roi Thranduil est vraiment mis à l’honneur et je trouve que c’est un personnage vraiment exceptionnel, Lee Pace lui donne une telle dimension que l’on comprend parfaitement ce personnage ; Legolas toujours interprété par Orlando Bloom, depuis plus de 15 ans maintenant (!) est toujours le personnage un peu jeu vidéo je trouve, il faisait du skate sur un bouclier dans le SdA et là il se la joue God of War en chevauchant une sorte de troll gigantesque, même si cela paraît un peu WTF je trouve que ça reste dans l’esprit du personnage un peu fougueux et aventureux. Au niveau des Hommes, seul Bard est mis en avant (je ne parlerais pas du personnage “comique” d’Alfrid qui est redondant), mais malheureusement ce pauvre Bard est complétement oublié à la fin de l’histoire. Il est très important dans le roman, il devient même le roi de la cité de Dale, mais ici il passe à la trappe ! J’ai quand même espoir que son personnage soit un peu plus développé dans la version longue du film, qui comptera 25 minutes supplémentaires.

Enfin dans l’ensemble, j’ai quand même été satisfaite de ce film, je ne suis pas sortie déçue de la salle et c’est le principal je pense. Je l’ai vu une première fois en 3D, que je n’ai pas trouvé vraiment nécessaire, je vais y retourner une seconde fois pour le voir en 2D et puis j’attendrais sagement la sortie de la version longue pour voir si l’ami Bard est plus exploité que dans la version cinéma. En tout cas la trilogie du “Hobbit" restera quand même une grande et belle saga, même si malheureusement elle ne se place pas au même niveau que la saga du "Seigneur des Anneaux”.

Comme pour la fin de Harry Potter, cette saga se termine en toute beauté. Le Hobbit se termine sur le début du Seigneur des Anneaux et c'est tout un plaisir! Une sage de rêve, l'univers de Tolkien juste Magique! Avec un Bilbon du tonnerre! Et un très bon scénario! Comme d'hab! Toujours triste qu'une saga se finisse! Pour parler du film il est excellent! Ce n'est pas pour changer! Meme si pour moi il es moins bon que le " La désolation de Smaug " . Il reste excellent! Un legolas toujours hyper abusé, mais c'est sa qu'on aime! Une histoire d'amour entre un nain et une elfe, m'enfin... Ce film, cet ultime voyage en Terre du Milieu. Est très bon! Vivement les soirées Le Hobbit Le Seigneur des Anneaux!!!

Le seigneur des anneaux, trilogie juste épique.
A la sorti du hobbit, je m'attendant aussi a une trilogie qui rentrerai dans l'histoire.
Le premier opus je les adorer. arrivée au deuxième, mouai bof, j'ai commencer a le trouver un peu long avec des scène super ennuyeuse.
Arriver au troisième alors le complètement décroché. je penser que la bataille avec le dragon allais être beaucoup plus impressionnante. La "tribu " des nains ou plutôt la confrérie n'a plus aucune existence. On se demande ce qu'ils font la. et une armée de 500 nains qui arrive comme par magie comme si , en 1 journée supposons ils pourrait a PIED parcourir 100km.
les chauve souris on se demande pourquoi elle arrive ... aucune explication. Thorrin une mort très mal tournée. Ganddal se le jour a la "je m'en foutisme"

Des énormes incohérences avec le seigneur des anneaux ( dans la communauté de l'anneaux on DECOUVRE que saurons apparait. Alors, que ait saurons DANS le hobbit ??? Un anneau qui est TROP mis en valeur je trouve.
Envoyer legolas trouver aragorn grosse question POURQUOI ????? Pour faire une liaison super mal faites avec le seigneur des anneaux.

En conclusion , des scènes qui ne sont pas lier, des incohérences énormes, des partie du film monotone qui relève presque du comique. Des scènes de combat qui ressemble fortement à des jeux vidéos basique.
Je suis très déçu. Je le trouve juste bâcler, non terminer. Un film qui ruine la trilogie.
j'attends tout de même la version longue en espérant que les scènes non lier le soit et surtout avoir des explication sur certains comportements des personnages.
Pour le moment je note QUE 2*

Vraiment pas top! Je me suis ennuyée pendant une grande partie du film. On croirait un mélange entre un film pour enfant et les feux de l'amour....
Seuls les images restent belles.