Derniers Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 23

Amateur confirmé de l'univers de Tolkien, ce troisième opus vient confirmer mes craintes. Détails qui clochent, incomplet, bâclé, longueurs, infidélités par rapport au livre, incohérences par rapport à l'univers... grande déception.

Y'a pas photo, cette deuxième trilogie et notamment ce film la sont bien en dessous de la première. Ici ce sont combats après combat qui se suivent et ça manque donc un peu de consistance.

Une fresque épique au niveau de mes espérance ! P.Jackson conclu la trilogie de forte manière avec cette bataille aux portes du trésor des nains: combat , dialogues épiques et effets spéciaux au top ! A voir sans hésiter !

Ce dernier voyage vers la Terre du Milieu fut très éprouvant dans le bon et un peu le mauvais sens.
Deux années supplémentaires de voyage extraordinaire, des rencontres inoubliables, des nouveaux méchants (et anciens), des anciens compagnons que l'on retrouve avec joie et surprise, mais aussi de nouveaux compagnons pour cette longue route semée d'embûche que Peter Jackson nous a offerte.
Une nouvelle trilogie qui conclut à merveille, cette aventure commencée avec la Communauté de l'anneau et Bilbon Saquet, 11 années plus tôt, on comprend vite que cela commence exactement le même jour que la trilogie du Seigneur des Anneaux.
Ce qui nous rend encore plus nostalgiques, car encore une fois, nous sommes là, pour fêter le 111e anniversaire du bon vieux Bilbon Saquet propriétaire d'un trou de Hobbit à Cul-de-Sac, c'est tout ce qui étaient contés dans le Seigneur des Anneaux.
Nous allons pouvoir le vivre sur grand écran, les Trolls de Bilbon, l'épée elfique, la cotte de mailles en Mithril, tous ces petits moments qui ne voulaient rien dire, il y a plus de 10 ans, nous font maintenant sourire et pleurer...

Si vous souhaitez découvrir l'intégralité de ma critique, visitez mon blog. Merci.

bof c'est le moins bon des 6 films de l'univers de Tolkien que j'ai vu. Le scenario est bateau, les scènes stéréotypées.
Pas de surprise, pas d'enchantement, pas trop d'épique.
les nains m'ont fait penser à ceux de Wow ou de Warhammer... mais pas à du Tolkien.
déçu.

bien techniquement, mais plat, long avec un scénario très simple et très court

film un peu bâclé, quelques longueurs,
il reste quand même dans la suite logique et reste divertissant avec de beaux décors.

Enfin une fin à cette trilogie qui a été tirée en longueur... 2 épisodes auraient surement été suffisants et permis d'éviter des scènes que je trouve inutile: trop de futilité! Les scènes d'action sont par contre superbes!

Bon... Le Hobbit aura jusqu'au bout été un (gros) ton en-dessous du Seigneur des Anneaux.
On sent bien depuis le début que le scénario est bien trop léger pour une trilogie donc on tire en longueur tout ce qu'on peut.
Alors ça reste bien fait, il n'y a rien à dire, mais au final je suis sorti déçu de ce film.

Du très grand spectacle pour cette ultime aventure sur la Terre du Milieu, compensant par l'action le manque d'enjeux dramatiques d'un troisième volet n'étant initialement que la dernière partie d'un second film de deux.
Un final concluant de manière très amère une trilogie certes moins réussie au final que celle des Anneaux, mais dont le panache ne peut que conforter le spectateur venu chercher son plaisir coupable, que peu de films peuvent lui procurer avec autant d'intensité!

C'est un bon film, avec de très bons effets spéciaux et une très bonne musique. Cependant il y a beaucoup trop de libertés prises par rapport au livre, c'est dommage.

Cette fin d'année 2014 est marquée par un dernier blockbuster très attendu. Non, on ne va pas parler de ce parangon d'horreur numérique qu'est l'Exodus d'un Ridley Scott n'atteignant que la vraie qualité qu'une seule fois par décennie (Alien, Blade Runner, Gladiator, Prometheus) mais du dernier épisode concluant une trilogie et plus largement une saga vaste et passionnante, qui a suscité tour à tour l'admiration, la détestation avant d'enclencher un débat plus mitigé et nuancé. Ce débat concerne plus cette seconde trilogie qu'est ''Le Hobbit'', nouvelle incursion pour Peter Jackson en Terre du milieu. Certains y ont vu, au delà de la démarche sincère d'un véritable auteur passionné par ce qu'il crée à l'écran, un véritable business marquée par la division en trois chapitres d'un livre qui ne comporte que 300 pages (là où les trois films du ''Seigneur des Anneaux'', comportaient 1200 pages) qui allaient forcément comporter de nombreuses longueurs, histoire de boucher les trous de films de trois heures. ''Le voyage inattendu'' s'est révélé un opus trop lent, ''La désolation de Smaug'' était une véritable surprise ponctuée par quelques moments forts; ''La bataille des cinq armées'' restera un divertissement d'honnête facture, loin de la purge porté en étendard par une horde de geeks acharnés qui attendent avec une certaine impatience l'énième Avengers. Bref puisque le film se résume en gros au titre du film (un gigantesque combat entre elfe, nains, orques et j'en passe pour reconquérir un royaume), il ne fallait pas s'attendre à grand chose que cette promesse épique qu'est le titre. Au vu de la durée du film (2h20 contre trois heures pour les autres), cette conclusion sera le film qui aura le plus besoin d'une version longue pour cerner tous les propos et les quelques ellipses scénaristiques volontairement voulus (notamment la mort du dragon, pourtant menace centrale des deux films précédent, au bout de dix minutes). Cependant, si Peter Jackson ne retrouve pas le souffle épique qu'il nous avait insufflé durant la vision du Retour du Roi (véritable rollercoaster émotionnel), il vient nous prouver encore une fois qui est le maître en la matière avec un affrontement gigantesque, à la gloire du tout numérique, disséminé sur les deux heures vingts du film, bien dosés pour ne pas lasser le spectateur (entendre par là certains interludes arrivant toujours à point nommé). Certaines scènes sont vraiment spectaculaires et la mise en scène virevoltante de Jackson nous permet de comprendre tout l'enjeu de la bataille et les différentes armées qui s'opposent. Finalement que retenir de cette trilogie du Hobbit ? Elle restera tout de même intéressante à voir même si elle n'arrive pas à la cheville du Seigneur des Anneaux qui restera un véritable monument cinématographique de dix heures. Peut-être aurait-il fallu mieux se cantonner à deux films réalisés par Guillermo Del Toro (au lieu des trois de Jackson) qui aurait apporté un côté monstre-féerie, véritable (figure de style) chère au réalisateur mexicain.

Après la désolation du 2ème épisode, le 3ème remonte un peu la barre. Pour le coup, on est ici vraiment très proche du Seigneur des anneaux, à tous les niveaux. On retrouve le côté sombre, épique et dramatique qui imprégnait l'autre trilogie, notamment dans les combats et batailles. La 1ère séquence est d'anthologie, avec l'attaque de Smaug sur Laketown. Puis assez rapidement les péripéties s'enchaînent (malgré une petite baisse de régime, avec les scènes répétitives sur Thorin et son esprit torturé). La dernière scène fait très joliment la transition avec la Communauté de l'Anneau. Une certaine mélancolie nous attrape alors, donnant juste très envie de revoir la quête de Frodon.

Je reste une fan inconditionnelle et je trouve que ce film termine bien la trilogie entre l action, l histoire d amour, l amitié, les questions de Bilbo ; juste quelques images de combat qui semblent impossibles.

Dommage, dommage....
A vouloir en faire trop et bien on s'y perd

Et c'est la le principal problème de Peter Jackson car c'est trop surfait et on perd le pied avec le matériaux d'origine
C'est bien dommage de voir ca
Le montage a été fait a l'arrache on le sent du début a la fin... Et meme les batailles ne suffisent pas a nous donner du baume au coeur...
Le bon point réside dans quelques actions épiques lors des duels en un contre un mais sans plus.

Dommage de terminer l'univers de Tolkien de cette facon....