Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 6

Ça y est, cette fois, c'est bel et bien terminé. Peter Jackson nous livre ici l'ultime chapitre de la saga du Hobbit. Le dernier voyage en Terre du Milieu. En même temps, toutes les bonnes choses ont une fin! Et pourtant, le Hobbit est une trilogie assez décriée. Beaucoup reprochent à ce préquel de n'être qu'une pâle copie du Seigneur des Anneaux. Il est vrai que si on compare Le Hobbit au Seigneur des Anneaux, il n'y a pas photo, la trilogie d'origine est la meilleure et reste une référence en la matière! Mais attention, ça ne veut pas dire que la trilogie du Hobbit est mauvaise! Au contraire, elle est divertissante et différente du SDA. En fait, Le Hobbit est une saga qui souffre trop de la comparaison avec son ainé, et ça nuit à l'appréciation des derniers films.

Les deux premiers épisodes étaient de très honnêtes divertissement, ce dernier chapitre fait aussi bien, pour ne pas dire mieux que ses prédécesseurs! Il est selon moi le meilleur de la trilogie, le plus tragique, le plus rythmé! C'est une conclusion parfaite à la saga du Hobbit!

Le film débute donc là où le précédent s'était arrêté, à savoir avec le dragon Smaug qui vole vers Lacville pour tout détruire. Ainsi, l'ouverture du film se fait dans les flammes et la destruction. J'ai bien aimé ce début de film, mais j'ai trouvé l'intrigue concernant Smaug trop vite expédiée. On nous a teasé cet affrontement pendant tout un film (La Désolation de Smaug), tout ça pour que cette petite bataille prenne fin au bout de quelques minutes. J'ai trouvé ça dommage, surtout que cette partie aurait pu être placée en fin du second film. Mais voilà, les producteurs jugeaient probablement plus utile de mettre un gros cliffhanger en fin de film pour donner envie aux spectateurs de voir la fin de cet affrontement. En gros, je trouve qu'ils auraient du terminer le second film sur l'affrontement contre Smaug, et consacrer le troisième et dernier épisode à cette fameuse bataille des cinq armées.

Une bataille qui est d'ailleurs impressionnante! Je ne reviens pas sur la trop grande présence de numérique, on a déjà assez entendu ce refrain (même si ça reste raisonnable comparé aux deux précédents films). Sans blague, là j'ai ressenti la puissance des batailles de la trilogie originale! Voir ces armées se déplacer puis s'affronter, c'est vraiment génial, ça réveille l'âme d'enfant qui sommeille encore en moi! Dommage que la fin de la bataille soit un peu expédiée, j'aurais aimé voir les conséquences de tout ce désastre. D'ailleurs, on ressent parfois un peu trop les coupures, dont j'imagine que la version longue sera bien plus généreuse en séquences d'action (même si le film en est déjà rempli!).

Il y a autre chose qui frappe, c'est le choix des acteurs, avec une mention spéciale pour Richard Armitage, qui m'a vraiment impressionné dans le rôle de Thorin! Et c'est une des forces de ces deux sagas: les acteurs sont très bien choisis, on s'identifie facilement à eux, et ils sont attachants. Puis il y a aussi les personnages de la première trilogie. Ca fait toujours plaisir de les revoir, même si j'ai trouvé leur utilisation peu intéressante. (Et puis l'apparition d'Elrond, je n'ai pas trouvé ça assez naturel, ça fait trop forcé, trop théâtral).

J'avais dit que je ne ferai pas référence aux images de synthèse, mais je vais tout de même citer une chose qui m'a un peu gêné: la lumière blanche qui ressort trop. En fait, le ciel blanc, la neige blanche, tout ce qui est blanc a l'air de briller, et ça donne une impression de "faux", on n'y croit pas. Et puis parfois, quand on a un personnage au premier plan et qu'il y a un tel éclairage derrière lui, ça crée un contre-jour dont on se passerait bien.

En fait, le film est très bon, mais il souffre de choix artistiques parfois douteux. Sans trop en dévoiler, il y a une excellente scène où des elfes sautent sur leurs ennemis, et leur saut est accompagné d'un bruitage qui rappelle celui des Super Sayen dans Dragon Ball. Sans blague, l'ajout de ce son était dispensable... Puis il y a aussi le passage où Legolas nous la joue Super Mario (ceux qui auront vu le film comprendront), j'ai trouvé ça too much. Et en parlant de Legolas, il a droit à un duel au corps-à-corps interminable et inutilement rallongé. Bref, certains choix ne sont pas des plus judicieux, peut-être est-ce du à de trop nombreuses coupes dans le montage?

Et puis pour finir, une autre grosse déception: la composition de Howard Shore. Son travail sur la trilogie du Seigneur des Anneaux était fantastique, probablement une des meilleures BO qui soit! Mais la musique qu'il nous a servi pour cette trilogie du Hobbit est bien loin de ce à quoi il nous avait habitué... Shore est en petite forme, et aucun thème ne parvient réellement à marquer. C'est fade, et ça enlève beaucoup à la puissance des films...

Bref, c'est avec une pointe de tristesse que je suis ressorti de la salle. Non pas parce que je n'ai pas aimé le film, bien au contraire! Mais parce que ce dernier épisode marque le tournant d'une page historique de l'histoire du cinéma. On peut dire ce qu'on veut sur la qualité de la saga The Hobbit, Peter Jackson a réussi à retranscrire des livres jugés inadaptables et à en faire des références en matière de cinéma de divertissement! Et rien que pour ça, je remercie Peter Jackson pour ce qu'il nous a apportés!

Dernier volet de la trilogie... C'est pour moi de loin le meilleur des 3 films. Action, aventures épiques, le spectacle est au rendez-vous.

Je viens de voir le film en avant-première :-)
Pour ma critique, je mets 4 étoiles parce que indépendamment du livre, le film est visuellement magnifique, la 3D ne présente quasiment pas de défaut et apporte vraiment un plus au film. Je ne vais pas m'étendre des heures sur les points positifs : allez le voir, vous ne serez pas déçus (pour peu que vous aimiez la fantasy !).
Cependant, toujours en dehors du livre, le personnage d'Afrid est vraiment too much et finalement pas très raccord avec le reste de l'histoire, qui est assez sombre. Un peu surprenant de la part de Jackson je trouve. L'amourette entre Thauriel et Fili est moins présente et pesante que son homologue Arwen / Aragorn dans la trilogie version Jackson du Seigneur de Anneaux... et c'est tant mieux ;-)
Maintenant, en tant que fan depuis de 25 ans de l'oeuvre de Tolkien, le film respecte assez bien l'esprit de Tolkien, on ne peut pas enlever à Jackson son amour et son respect de l’œuvre originale, sauf que... et oui j'y reviens, le grotesque Afrid n'y a pas sa place spoiler: et surtout pas la scène du travestit avec les seins débordant d'or... là ça gâche VRAIMENT le film et dénature VRAIMENT l’œuvre de Tolkien
: on a cerné depuis longtemps le personnage mais il faut en rajouter des couches et des couches spoiler: (d'ailleurs tout ça pour ne pas savoir où il finit...)
.
Idem pour Thauriel, inexistante dans les livres. Rajouter une touche féminine quasi absente dans les livres, pourquoi pas en 2014, je valide. Mais sa présence modifie et infléchit nombre d'évènements dans l'histoire, qui s'éloigne d'autant plus de l’œuvre originale. Il eut fallu trouver un juste milieu...
Pour le reste, la scène de l'attaque de Smaug et magnifique, Erebor (et l'Arkenstone), Dale, Esgaroth "en 3D" sont fidèles à l'idée que je m'en faisait en lisant le Hobbit. La traversée de la forêt de Mirkwood est un peu rapide à mon goût (mais le film dure déjà 2h45). La scène "additionnelle" avec les Istari à Dol Guldur (histoire étendue que l'on retrouve dans le Silmarillion mais pas dans le Hobbit) est parfaite : elle apporte un éclairage supplémentaire pour introduire la suite de l'histoire et la guerre de l'Anneau au Mordor pour ceux qui ne connaissent pas les livres.
Petit clin d’œil pour la scène finale spoiler: (où l'on retrouve avec plaisir Ian Holm et où Cul-de-Sac est vidé, signe de la fin du long chapitre pour tous les acteurs ayant participé à cette aventure)
qui introduit parfaitement la trilogie du Seigneur des Anneaux. Contrairement à Star Wars dont les fans se disputent la "bonne" chronologie de visionnage, pas de doute ici : le Hobbit devra à l'avenir être vu avant le Seigneur des Anneaux... mais c'était une évidence :-)

S'annonçant comme un opus grandiose, La Bataille des 5 armées restera dans les mémoires comme l'opus le plus faible et le plus insipide de la célèbre franchise de la Terre du Milieu. Après un départ tonitruant où s'enchainent les séquences clés, le film perd en puissance et en importance pour dévier dans une pseudo psychanalyse du Roi sous la montagne. Ratée, le film multiplie les clichés à tout va alors que le spectateur baille aux corneilles. Il ne faut pas y aller par quatre chemins : Peter Jackson conclu sa saga dans le brouillon le plus total. Expédiant à la hâte la fameuse bataille des 5 armées, cet ultime opus sonne comme une fausse note dans une saga qui était, jusque là, très prenante. Cet opus oublie tout un bagage qui faisait la force de batailles telles que Le Gouffre de Helm ou Minas Tirith. Une bataille brouillonne, sans aucunes émotions alors que certains passages s'y prêtent fortement. Une grande bataille qui fait triste mine à côté de la bataille de la Moria du Voyage Inattendu, certes plus courte, mais mieux filmée et plus touchante. Qu'est-ce qui rendait cela touchant ? La musique ! Le pauvre Howard Shore semble peu inspiré pour cette ultime partition. Jouant à tout va des morceaux connus (overdose du thème d'amour Tauriel/Kili, alors qu'il était plus subtile dans le second opus), le compositeur ne marquera pas les esprits, lui qui nous avait habitué à du grand jeu. Que dire de la 3D, fade et inutile comme à son habitude... Que peut-on sauver du film ? Des acteurs irréprochables, des séquences intéressantes, des décors et FX impeccables et une fin qui achève a boucle du plus célèbre des Hobbit. Oui, je suis déçu car je suis certains qu'il y avait matière pour faire quelque chose de mieux que ça. Ça me fait mal de mettre une note "si" basse à un film de Peter Jackson, mais là impossible de passer à coté de ce plantage. Carton Jaune Mr Jackson ! 3/5

Concernant la Version Longue : pour ma part, je suis déçu de cette version longue qui n'ajoute rien d'exceptionnel, mis à part une grosse séquence durant la bataille et une séquence finale qui manquait vraiment à la version cinéma. Sinon pas grand chose à dire, cette VL fait des petits ajouts de détails, pas inutiles mais pas non plus intéressants pour autant.

N'étant pas un lecteur du livre originel, mon impression sur ce dernier film qui clôture cette merveilleuse saga est que....je reste sur ma faim.
Peter a du prendre quelques libertés dans le scénario pour étoffer son film, mais pourquoi ne l'a t'il pas fait jusque bout ?! C'est mon seul petit regret... Sera t'il réglé par une version longue ????
Pas aussi émouvant que la fin du Seigneur des Anneaux mais je pense que la est le problème : comparer la saga du Hobbit à celle du Seigneur des Anneaux est une erreur qui forcément oriente notre opinion. Les 2 films s'inscrivent dans un même univers, sont classables chronologiquement mais la comparaison doit s'arrêter là et il faut les prendre à part pour pleinement les savourer!
Dans cette mesure ce Hobbit 3 conclu sa saga avec efficacité! Pas de longueur et un plaisir jusqu'à la fin! (En ce qui concerne la 3D HFR c'est juste parfait! Une énorme fluidité sans aucun flou et donc sans aucune fatigue oculaire)

Quand j'étais petit et que j'ai lu Le Seigneur des Anneaux, j'ai été profondément touché. De sa poésie simple et belle et son symbolisme humaniste, les mêmes que ceux qui touchent quand on lit Giono ou Nerval, à son imagination débordante, sans surcharge, qui fait rêver enfants comme adultes, Tolkien a su faire une oeuvre tout simplement magnifique. L'adaptation de Peter Jackson, si risquée, a pourtant été extraordinaire, intelligente et émouvante, rendant si bien la poésie et la sagesse de l'oeuvre.
Je n'en attendais pas autant du Hobbit, sans doute moins dense et abouti que Le seigneur des Anneaux, bien que les deux premiers m'aient agréablement surpris, dans l'ensemble. La bataille des cinq armées, c'est autre chose...

Il y a tellement de choses à dire (notamment en mal) sur ce film que je vais essayer de trouver une organisation claire.

1) On ne retrouve rien de ce qui est important pour Tolkien. Pas de poésie, pas de scène touchante et de mots de sagesse. Les scènes pourtant faites dans ce but subissent un échec cuisant. J'en prends pour preuve les éclats de rire qui n'auraient pas dû être là ( spoiler: la mort de Thorin, de Kili et Fili et le fameux "les aigles arrivent" de Bilbon ont tristement échoué
). Les gens rient, mais de ridicule.

2) Ce film accumule les clichés les plus usés du cinéma. Si on ajoute aux situations tragi-comiques aux répliques indigentes les scènes de combats foireuses, bien servies par une surcharge d'effets spéciaux malsains, de créatures les plus inesthétiques les unes que les autres directement sorties de Narnya, on se rend compte de l'échec qu'est ce film.
Exemples:
spoiler: - Les scènes avec Légolas sont carrément pathétiques. Tout est lourd et pesant. On s'ennuie. Ca nous rappelle certaines scènes de Braindead ("au nom du Seigneur, je vous botte le ***!"), pourtant film comique. A censurer. - La scène de la mort de Thorin est copié-collé de Cliffhanger... Je suis tombé dessus hier soir (je crois) et j'ai vu la fin. C'est la même scène. J'en frissonne. - Les scènes d'amour Nain-Elfe sont aussi à bannir. Même en étant indulgent, on ne peut s'empêcher d'esquisser un sourire (ou d'éclater de rire) devant ces scènes, si on ne pleure pas déjà de douleur... - La mort du Dragon. Même si la scène est très satisfaisante dans l'ensemble, qu'est devenue "L'arquelance"? On nous zoome dessus au film d'avant, et là? Disparue, pour être remplacée par une baliste improvisée avec l'épaule de son fils. "Bon, soit" se dit-on, sans pouvoir s'empêcher de sourciller. - Les coups de boule du Roi des monts de fer, le cerf de Thranduil qui embroche 3 orcs de chaque côté, le troll qui démolit des murailles de citadelle à coup de tête (mais c'est vrai, à quoi servent les catapultes?), les vers géants, les faces de troll à la Harry Potter, la tatane d'un troll à coup de chariot (oui parce que là où les murs échouent, les charrettes réussissent)


3) L'absence de musique. Ce qui a aussi sublimé la précédente trilogie, c'est la musique d'Howard Shore. Le premier Hobbit passait bien. Le travail musical était très bon (sans être au niveau du précédent), et s'estompe dans le Hobbit 2. Dans le 3, j'ai rien entendu. Soit estompée en dernier plan, soit complètement absente, on est encore déçu par la musique.

4) Le néant scénaristique. J'ai déjà été agacé par le choix de faire cette adaptation en trois parties (du fric du fric!), d'autant plus que faire le troisième volet uniquement sur une quarantaine de pages du livre montrait le déséquilibre. Ce volet marque donc par le manque d'enjeu spoiler: , et le passage au second plan de Bilbon au profit de Tauriel et son histoire d'amour exaspérante
. Au détriment d'une version longue (je devrais dire une "version encore plus longue"), on aimerait une version justement allégée, voire censurée des scènes qui gâchent tout. Bien avant la fin du film, des gens ont quitté la salle, d'autres discutaient, et d'autres n'en revenaient pas...

5) Les tentatives d'humour navrantes. Le personnage d'Alfrid aurait peut-être pu être drôle, mais c'est plus exaspérant qu'autre chose dans un tel marasme.

Conclusion:
Je dois dire, pour être honnête, que mon immense déception est en grande partie due à la non moins immense attente que j'avais de cette fin du Hobbit. Il ne mérite peut-être pas cette note, mais il ne mérite pas d'avoir le nom de "Tolkien" dessus. A partir de la scène de bataille, j'ai eu les larmes aux yeux. Des larmes de révolte, comme si je voyais quelqu'un que j'aime se faire humilier devant moi.
Tout est fait pour essayer de rattraper le massacre en faisant la référence à une autre trilogie, elle monumentale, et ça en devient lourd (ça m'a rappelé les allusions intempestives aux "dents de la mer" de Spielberg dans les nanards qui lui ont servi de suites).
Cette adaptation aurait pu être très bonne, si elle avait été en deux parties, et je le pense sincèrement. Mais le choix marketing de le faire en trois parties le précipite dans la catégorie des (très grands, certes) films de baston. Mais est-ce que le cinéma soit se limiter à ça, est-ce que ça suffit pour faire un bon film? Peter Jackson a-t-il vraiment compris ce qu'il a réalisé? "Le Hobbit", c'est notamment la névrose d'un personnage complètement affolé dans le matérialisme. Le personnage de Thorin n'a même pas réussi à convaincre son réalisateur visiblement...

A voir cependant lorsqu'on cherche un film de tatane (genre le Transporteur), c'est "spectaculaire" dit-on...

Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées conclue cette trilogie avec Brio, Il est meilleur que le deuxième qui était meilleur que le premier! On retrouve l'univers de Tolkien une dernière fois, ces paysages envoutants et ses personnages attachants. Le film nous parait trop court, on en aurait voulu plus, mais il faudra attendre la version longue dans quelques mois (dommage). Il manque du coup quelques trucs, des liens et explications qu'on aurait aimé avoir. Mais on ne boude pas notre plaisir, on adore, juste la musique nous donne des frissons! Bien sûr, c'est loin d'être aussi parfait que la trilogie du seigneur des Anneaux, pas aussi fidèles aux livres, l'histoire est moins intense, mais voilà, malgré ces défauts, on lui met la note maximal, pour tous ce que ces deux trilogies nous ont apporté: de l'évasion, de l'aventure et du rêve! Merci Tolkien,et Merci Peter Jackson!

Le dernier opus de la saga Hobbit est le plus réussi. La scène de bataille est impressionnante et on se délecte de chaque plan, de chaque combat, de chaque vague de combattant. Peter Jackson conclut sa trilogie de fort belle manière.

Je suis mitigé. J'ai vraiment aimé les deux premiers volets, mais celui-ci, bien qu'encore plus au sommet de la technologie, n'est rien de plus qu'un concentré de fan service et de soupe-tolkienne. Bien sur ! Gandalf, Elrond, Galadriel et Sarouman qui sortent de nul part qui se battent contre Sauron et les Nazguls... Alors d'un cote c'est archi jouissif de voir ca, d'un autre cote ca sort de nul part, c'est juste du recyclage de lotr pour faire un film a fric. Et c'est ce genre de choses pendant tout le film... Sinon c'est beaucoup de scenes de remplissage, je pense au personnage d'Alfred qui n'a fait rire personne dans la salle et qui a beaucoup trop de place dans cet episode. Le coup de Smaug qui disparait en 3 min m'a bien dégoûté sinon, mais bon c'est l'histoire du hobbit qui veut ca on peut pas blâmer Jackson. Bref sinon une fois sortir de la salle on a juste l'impression d'avoir assisté a une baston dans un champ, certe bien foutu, et avec une multitude de details pioches dans les jeux vidéos. Why not, le problème est que le film ne résout en rien les nbr ruses intrigues développées lors des 2 premiers volets, apres la baston Bilbon rentre et c'est tout. Jackson s'est foutu de nous: l'anneau par ex, ren de rien ! C'est juste du clin d'œil géant a lotr... Jackson a voulu s'écarter du livre pour faire une trilogie bien commerciale, aucun problème pour les deux premiers volets introductifs et contemplatifs mais ce dernier volet ne devait pas etre qu'une simple baston d'1h30...meme les nains n'ont pas dit un seul mot dans e volet...bon ca reste sympa de voir la terre du milieu a l'écran. Et si on éteint son cerveau ca reste vachement cool d'autant plus qu Martin Freeman a vraiment incarné Bilbon nickel-crome. C'est juste qu'après cette conclusion, j'ai un peu l'impression d'avoir été pris pour un con, Jackson ne s'est pas bien bouger le cul finalement, il s'est contenté de recycler les details de lotr mais apres le succès de cette trilogie on peut pas lui en vouloir tant que ca... A voir néanmoins, ne serait-ce que pour la perfection technologique que représente cette saga. De ce cote la , c'est du genie technique. Alala on est a des années lumières du Seigneur des Anneaux !

Le hobbit : la bataille des cinq armées m'a énormément déçue. Entre dialogues inexistants (et les rares fois où ils existent, tellement niais et prévisibles), et visuels médiocres, Peter Jackson nous gâte pour ce troisième volet.
On passe d'une scène à une autre, sans vraiment de transition.
Le film semble avoir été tourné par un amateur....et c'est vraiment bizarre.
Il y a de la bataille, des effets spéciaux, du bruit, de la bataille, des effets spéciaux, du bruit... mais peu d'émotion et aucune magie.
On a l'impression gênante de regarder un reportage sur le tournage du hobbit.
Un film bâclé, une perte de temps pour moi.
A voir... mais uniquement pour voir à quel point on peut se ficher de nous.

Quel final grandiose !!! Ce dernier opus de la trilogie est un vrai spectacle avec de l'action et des combats époustouflants durant 2h40 !! Les batailles sont de toute beauté, rythmé et très très divertissant !! Sans oublier une nouvelle fois des décors et paysages toujours aussi somptueux !! La fin est en total raccord avec le début du SDA laissant place à une nouvelle trilogie encore plus impressionnante !!

Dès l'ouverture se dessine l'ombre majeure de la trilogie du Hobbit : le souffle éreinté du découpage de chaque épisode, vouté sous le poids de la générosité dévorante de Peter Jackson. La première moitié de La Bataille des Cinq Armées pâtit alors d'étranges enchaînements, calme sinueux avant la tempête de la guerre, entamée par une scène d'ouverture enflammée dont le sort de sa figure dominante nous amène à penser qu'elle n'a rien à faire là : son arc narratif et émotionnel appartement à La Désolation de Smaug.

Passée cette seule ombre au tableau, fugace, la générosité du réalisateur transmet surtout la jouissance enragée d'un grand spectacle épique et décompléxé. Les moments de bravoure se multiplient, les tragédies bouleversantes côtoyant des coups de folie grand-guignolesques, chorégraphie héroïque au rythme effréné qui ne laisse jamais dans sa poche la dramaturgie et la rêverie plastique. Même si le conte qu'il est nous réserve quelques notes d'humour bienvenue, c'est surtout sa condition de voyage tragique qui nous happe : la brume de la guerre, menée par de stupides cupidités, menacent l'aura des protagonistes que l'on connaît depuis deux films, menant une heure battant dans l'immensité du champ de bataille un ballet de parjures et de sacrifices. Épopée déchaînée et furibarde n'attendant que les annexes de son montage complet pour briller, La Bataille des Cinq Armées est une explosion d'émotions, une galerie d'inventions homériques, délice candide et poétique poussant la foi de son cinéaste devant la machine à billets qu'il déclenche. L'épilogue, réinvocation évidente, ouvre l'ultime stigmate d'une mémorable odyssée de treize ans, nous rappelant oh combien il est difficile de laisser la Terre du Milieu derrière soi.

La bataille du titre constitue l’essentiel de l’action de ce dernier chapitre cinématographique. En tant que conclusion, voire « climax » de la trilogie, les différents fils de l’intrigue sont rassemblés pour être achevés. S’ensuit une unité de lieu, de temps et d’action, qui introduit une petite rupture avec les long-métrages précédents. En restant dans des lieux pour la plupart déjà connus, le film perd sa part de charme qui tenait au voyage. Sans agrandissement du cadre de l’intrigue, le vertige de l’infini fictionnel représenté par l’exploration de la Terre du Milieu – dans lequel aimait à se perdre les scénarios peu pressés des volets précédents – n’a plus cours ici. Le voyage est vraiment terminé… pour être remplacé par la guerre.
Forcément, c’est spectaculaire. Les batailles rangées sont pleines de souffle et réservent de grands moments épiques. Les duels finaux dans le décor glacé d’une forteresse abandonnée sont trépidants et pleins d’idées. A l’image des acrobaties de l’elfe Legolas, ébouriffantes. Le film séduit aussi pour ces scènes de pure comédie, presque toutes dues au très drôle personnage d’Alfrid (Ryan Gage) : en le chargeant de la majeure partie du comique de ce dernier volet, la balance entre épique et comédie atteint enfin un bon équilibre (ce qui n’était pas toujours le cas précédemment).

Le voici ce tant attendu final du Hobbit. Alors que le premier révolutionnait numériquement l’image et le son, mais restait trop plat dans son intrigue, le second lui était un spectacle d’action tout en approfondissant l’âme des personnages. Ce troisième volet est peut-être celui de trop. Peter Jackson confirme son professionnalisme dans la technique. Son 48 images à la seconde est superbe, sa 3D est irréprochable et ses effets spéciaux sont hyperréalistes. Qu’en est-il du son Atmos et des sièges D-Box ? Nous n’avons pas assisté à ce type de séance. Mais quant à l’intrigue, c’est une autre histoire. A vouloir nous plonger directement dans l’action, le réalisateur nous déroute. Il faut tenter de se remettre l’histoire en tête si nous ne l’avons pas revu la veille. Une fois les choses claires, on comprend que ce dernier Hobbit n’est que prétexte de combats entre toutes les races du roman de Tolkien. En effet, alors que la frontière entre réalité et fiction se minimise grâce aux exploits numériques, la frontière avec l’émotion elle, devient de plus en plus grande. Le Hobbit se déroule avant Le Seigneur des Anneaux, donc comme nous nous en doutions bien, beaucoup de personnages absents de la suite vont mourir. Pourtant ces disparitions ne font ni chaud, ni froid à nos petits cœurs. Peter Jackson aurait-il été aveuglé par le rendement de sa franchise au point d’en oublier l’amour et la haine des personnages ? Conclusion, Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées rejoint son premier volet, c'est-à-dire un film qu’il est visuellement très bon de voir. Mais le dernier volet perd ce qui avait pourtant débuté dans le second, l’émotion.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Voilà, c'est finit. Le troisième film de la deuxième trilogie sur la Terre du Milieu est sorti. Il boucle une saga débutée en 2001 avec "La Communauté de l'anneau" et qui aura fait voyager des millions de personnes. Ce film-conclusion aura beaucoup divisé, et on le comprends aisément. Car quand on a vu et adoré la première trilogie, qu'on a vu et beaucoup aimé les deux précédents opus, ce dernier volet a vraiment de quoi décevoir. Commençons donc par ce qui peut faire hurler les fans de la première heure. Tout d'abord, ce film est vide. Attention, ne vous méprenez pas, cela ne signifie pas qu'il ne se passe rien durant tout le film, cela veut juste dire que, comparé aux autres opus de la saga, il ne se passe pas grand chose. En effet, "Le Hobbit : La Bataille des 5 armées" porte très bien son nom. Car le film n'est en réalité qu'une immense et épique bataille qui se voit affronter plusieurs races pour le contrôle d'Erebor. Si vous enlevez cette bataille du récit, le film ne fait plus qu'un simple petit quart d'heure. Alors tous ceux qui espéraient voir un film dans le style de "Les deux tours" ou "Le retour du roi" ont de quoi être déçu. Certes, il y a un grand affrontement, mais c'est tout. Et on en vient au second point qui peut énerver, les personnages. Peter Jackson, dans son envie de faire plaisir aux fans, va faire revenir autant de personnages qu'il le peut, parfois pour moins d'une minute à l'écran, juste pour faire plaisir aux fans. Il y a au final tellement de personnages dans ce film que même le principaux passent presque au second plan. Et ça, c'est embêtant. Cependant, après avoir dit du mal de ce film, essayons de voir en quoi cet ultime affrontement vaut le coup d'être regardé. Eh bien c'est simple, pour les mêmes raisons qui font que d'autres vont haïr ce film. Si vous avez adoré les scènes de guerre dans "Les deux tours" et dans "Le retour du roi" mais que vous avez toujours trouvé qu'elles étaient trop courtes, Peter Jackson vous en offre une ici qui dure quasiment 2 heures sans temps mort. De même, si vous avez envie de retrouvez vos personnages préférés une dernière fois, Peter Jackson leur a donné une place dans ce film, rien que pour vous. Au final, "Le Hobbit : La Bataille des 5 armées" est un gigantesque film d'action où quasiment tout est fait pour vous en mettre plein la vue et vous divertir un maximum. Et pour cela, Peter Jackson fait appel à tout son talent pour nous offrir des scènes d'une puissance extraordinaire. Comme dans tout le reste de la saga, l'épique est le maître mot de ce film. Chaque personnage va avoir l'opportunité de montrer tout son talent pour la défense d'Erebor. Avec des effets spéciaux magnifiques et des scènes de combats toutes plus spectaculaires les unes que les autres, le cinéaste Néo-Zélandais prouve une nouvelle fois, même si ce n'était plus la peine, qu'il sait parfaitement comment filmer l'action sans rendre cela confus ou illisible. Il se permettra même d'ajouter de petites touches d'émotions pour clore cette saga. "Le Hobbit : La Bataille des 5 armées" est donc le dernier film sur la Terre du Milieu. Il nous est difficile de la quitter mais Peter Jackson fait en sorte de nous offrir un bouquet final grandiose qui ne ravira évidemment pas tous les fans, mais saura peut-être vous émerveiller une dernière fois.