Avis : Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées - Page 5

Je suis allé voir le Hobbit 3 cet après-midi.

Je peux le décrire en un seul mot : RIDICULE !

Peter Jackson se fiche des fans de la saga. Whaou cela faisait longtemps que je n'avais pas autant ri devant un film. Avec mon frère on a passé le film à se regarder et à rire tellement c'était mauvais.

Que dire ? J'ai RIEN trouvé de bien dedans. J'avais plutôt apprécier les 2 premiers mais là...

Le film est franchement moche, les effets spéciaux sont mauvais, les dialogues ridicules, la morale encore plus, je ne parle pas de l'histoire d'amour totalement bidon ou encore... De tout le reste du film. Tout est à jeter. Il n'y a rien d'épique dans le film, même la "bataille finale de ouf de la mort qui tue" est nulle. On dirait un film de série B à gros budget.

C'est fou comment tout gâcher. Je comprend toujours pas, je suis un grand fan et je suis sous le choc. Je ne veux plus jamais revoir ce film.

Tout mon entourage m'avait prévenu, je ne pouvais pas y croire... Et bien si.

Je déconseille vivement !

Un des films que j'attendais le plus cette année !! Le grand final de la trilogie Hobbit, et que dire !! Une bataille finale excellente et prenante de 45 minutes. Le film est le moins long des Seigneurs des anneaux et Hobbit réunis : 2h24 mais de pur bonheur, d'action, de fantastique, émouvant et ce dragon qu'est-ce que je le kiffe !! Il est trop beau. Dès les premières minutes du film, on est tout de suite transportés dedans il continue la ou le précédent avait fini. Les acteurs sont tous excellents, les décors toujours aussi beaux avec des effets spéciaux dantesques, très bonne 3D grosses claque en IMAX et bande-son épique. De l'humour aussi, qui était présent dans les deux précédents. Voila, c'est fini la trilogie a pris fin. Le voyage dans la Terre du Milieu, la quête de Thorin et sa courageuse armée, le voyage de Bilbon. Tout s'achève et se conclut magnifiquement bien. Du grand CINEMA à voir et revoir sans modération !! Je mets les 5 étoiles pour l'ensemble de cette trilogie.

On peut parler de chef d'oeuvre car en terme d'action, de spectacle et d'histoire il n'y aura jamais mieux pour un heroic fantasy. Cependant, je ne suis pas impartial, j'aime cet univers et je ne m'en cache pas. Si je devais être critique je dirais que Tolkien a dû se retourner une bonne centaine de fois dans sa tombe, le pauvre : spoiler: Une histoire d'amour avec evangeline lilly qui nous fait absolument rien ressentir, le roi des elfes des bois qui veut absolument ses gemmes et qui a la fin s'en fout royalement et le petit passage Sauron qui était intéressant dans le second volet perd tout son sens dans celui-ci... Tout en rajoutant que c'est Peter Jackson qui a choisi de rajouter tout ceci et que ce n'était pas dans le livre...
Deux films auraient amplement suffit. A voir absolument toutefois.

Aujourd'hui, c'est la fin de la saga de notre cher cambrioleur Hobbit, Bilbo Begins. Et probablement la fin, le dernier film sur la Terre du Milieu. Dix ans après le final du "Seigneur des Anneaux", Peter Jackson reprend la caméra et retourne à la Comté et dans ses environs pour une aventure qui s'avère être l'ultime, ( la Fondation Tolkien en décidera, pour tout dire ). Des combats épiques, des images hautes en couleur, une réalisation au plus haut niveau pour notre 21ème siècle... Tout est réuni. Malgré quelques défauts mineurs, dont l'utilisation trop courante de spoiler: plan en recul et le fait d'embellir sans cesse les paysages, donnant une utopie cinématographique évidente
, Peter Jackson réussi à faire des décisions, des choix, qu'il n'aurait pas fait dans "Le Retour du Roi". Par exemple, la durée du film : même si "Le Hobbit" de J.R.R Tolkien ne contient pas de bonnes bases pour trois scénarios, le réalisateur laisse tomber les très longs métrages de trois voir quatre heures et nous donne un petit bijou d'heroïc-fantasy d’à peine 2h30. Les combats sont sublimes. spoiler: Légolas en ai pour quelque chose. En fait, c'est un peu lui qui sauve les affrontements : les armées d'elfes constituent la troisième erreur de ce film : ils combattent d'une manière trop "mécanique", si vous voyez se que je veux dire.
Sinon, il y a un autre point important à soulever : les clichés, ou dans un langage plus développé les topos, terme venant du grec topos. Ce métrage est totalement inédit. On n'avait jamais vu ce genre d'histoire avant, autant dans sa construction que dans le reste. Mais beaucoup de clichés, beaucoup, sont à l'intérieur même du scénario et donne un mélange étonnant de vu et de jamais vu. Je félicite en tout cas la performance de Benedict Cumberbatch dans le rôle de Smaug.
Je vais désormais aborder un autre sujet : les autres "Hobbit". Le premier m'a plutôt déçu même si je l'ai adoré ! Celui-ci est pour moi trop enfantin par rapport au Seigneur des Anneaux : c'est plus un conte qu'une épopée. Le second volet est bien plus intéressant : on commence a retrouver l'ambiance des aventures de Frodon. Le troisième est, comme l'indique la note, un chef d’œuvre. Jackson joue sur une sorte de "psychédélisme" dans plusieurs chapitres du film : c'est inédit et en plus une très bonne idée, rajoutant de la folie au film et de la profondeur. Une bonne initiative qui aurait du être développé bien plus tôt.
J'aborde désormais l'ensemble de l'aventure Tolkien. Le Hobbit est un roman publié le 21 septembre 1937, le Seigneur des Anneaux sort bien plus tard, le 29 juillet 1954. Dans les années soixante, Les Beatles, alors roi du monde, décident d'adapter l’œuvre, avec John Lennon dans le rôle de Gollum. Mauvaise idée, surtout pour l'époque, et ( heureusement ) Tolkien rejette cette proposition. Et je suis pourtant un fan des Beatles. Plus tard, en 1969 ( quand les Beatles se séparent, évidemment ) J.R.R. vent les droits cinéma et produits dérivés de son premier roman et ses suites au studio d'Hollywood United Artist et ce même studio fait le choix de ne pas commencer directement la production. Et ont se retrouve, en 2001, avec "La Communauté de l'Anneau". Tous ces choix ont fait de ces sagas ce qu'elle sont aujourd'hui !
En bref, le dernier Hobbit est fantastiquement beau dans de nombreux critères : Jackson remplit plus que bien son rôle de réalisateur, les acteurs sont sensationnels et même si "La Bataille des Cinq Armées" est plutôt éloigné du bouquin, il est à voir. Absolument.

Après un premier volet sympathique contenant quelques longueurs et un deuxième volet très moyen et souffrant de grosses longueurs, c'est tout l'inverse qui se passe ici. Non pas pour la qualité générale qui fait que c'est, à l'instar du premier volet, un film sympathique voire assez bon (on évite les longueurs, c'est quand même un énorme plus), mais pour son rythme, bien mieux géré, peut-être trop rapide en fait, on sent que ça a été charcuté au montage.

Pourquoi ça ? Déjà, pas mal de plans des bandes-annonce ont disparu, que ça soit des plans de bataille ou des plans calmes, il y a un gros manque. Certains personnages semblent se téléporter, la fin est trop vite expédiée, je me suis même senti arnaqué pour le coup, je n'en dis pas plus. Je m'en doutais un peu au vu de la courte -et c'est relatif- durée du film, mais tout de même, pas à ce point.

En fait, le film est une immense bataille, rien de plus. On démarre avec la clôture de l'arc Smaug, dans une scène intéressante niveau mise en scène mais puant le numérique. C'est pas mon habitude de dire ça, ça m'avait pas embêté sur les précédents, mais là, certains plans choquent. On passe ensuite à la préparation pour la bataille, puis la bataille, puis l'après-guerre très rapide. D'où le non-ennui, d'autant plus que l'action est plutôt bien réalisée, malgré certains personnages sous-exploités. Daïn, c'est quelque chose. Le problème c'est qu'il arrive, commence à donner des coups de marteau, puis on ne le voit plus de tout le film.

95% action, 5% réflexion avec un développement (ou plutôt une fin de développement) de certains personnages, le film étant centré sur deux personnages dont je tairai les noms, j'essaie de vous laisser un maximum de surprises. Mais là encore les bonnes idées souffrent du "vite expédié". Et on n'échappe pas à certains clichés, parfois ridicules, je ne sais pas si c'est comme ça dans le livre étant donné que je le lis au fur et à mesure que je regarde les films, mais certains passages, sur la fin, sont grotesques, sans que ça soit voulu malheureusement...

La musique ressemble à un copier-coller des thèmes de la désolation de Smaug, en moins pompeux, je reste satisfait dans l'ensemble même si je la trouve mal utilisée par moments. Elle est discrète quand elle devrait être au premier plan, mais elle est bien utilisée et n'en fait pas des tonnes lorsqu'elle est au premier plan.

Je ne parlerai pas de la fin et d'un éventuel lien avec LoTR, j'attends la sortie du film pour en parler, rien ne sert de spoiler, même ceux qui souhaitent la connaître.

Ce dernier volet est loin l'un des meilleurs de cette trilogie.. Que en dire, pas à un seul moment l'ont s'ennuie, époustouflant et incroyable, le hobbit 3 si je puis dire ainsi, est tout simplement une petite merveille pour les yeux et les oreilles qui clôture cette trilogie en beauté.

Une des pires séances de cinéma de ma vie.
Pourtant j'avais quand même bien aimé le premier et le deuxième était cool grâce à smaug mais là c'est du délire total. 2h30 de bataille interminable avec une narration à l'arrache, des clichés "en veux-tu ? en voilà !" Tout est raté. On s'ennuie ferme. J'ai essayer de dormir pour attendre la fin histoire de voir au moins la conclusion mais ce film est vraiment uns vaste blague. Plusieurs passages sont ridicules, des gens en rigolaient dans la salle. Je me disais "mais comment encore aujourd'hui on peut écrire des dialogues, des personnages et des scènes pareilles ?!"
J'ai du mal à croire que ce film est fait par le même gars qui a fait la trilogie SdA et 2 volets corrects du hobbit.

Ayant vu les 2 premiers épisodes au cinema j'était impatient de voir ce troisième et dernier chapitre et j'ai pas était déçu les effets spéciaux sont génial la suite de l'histoire est bien mais il y a quelque longueur qui gâchent un peu le film

Le Hobbit, ou le cinéma de l'apparence .

Les critiques qui avancent que le hobbit, si on lui enlève ses effets spéciaux, et les images en général, n'est plus qu'un tout petit film, se trompent lourdement dans leur jugement, et se sont juste trompé d'outil .

Car justement, le film, il est là, sous nos yeux, et même certains pourront y prendre du plaisir, à condition d'accepter que tout est là: ici , point de portrait psychologique des personnages, qui leur donnerai un semblant de véracité, ils n'ont pas de passé, pas de présent et (j'espère!) aucun avenir ! Point de dialogues fouillé, les personnages ne s'expriment que par enchaînement de clichés que même un enfant de 6eme aurait pu écrire .
Évidemment la musique (toute aussi indigente) est omniprésente , comme pour masquer le cruel manque de contenu .

si on ouvre la pierre, on n'y trouvera rien que du vide, ou bien plutôt le mécanisme qui permet à cette pierre de faire son office de pierre. Ce qui revient au même.

Robbe Grillet, notamment, s'était employé , à l'époque du nouveau roman, à vider le "héros" de ses livres de toute substance, jusqu'à même ne plus le nommer que par une simple initiale.
L'histoire elle-même devenait totalement accessoire, et se limitait à quelques événements assez banals.

Mais il fait arrêter tout de suite la comparaison, car pour cette auteur, le but était de totalement renouveler et refondre le genre romanesque et proposer autre chose, une autre vision de l'homme et du monde.

Dans le hobbit au contraire, le déroulement du film, les enchaînements de plan sont d'un rare académisme et d'une triste platitude, et le réalisateur ne nous épargnera pas un seul cliché.
Toutes les scènes, tous les dialogues ont un tel degrés de convenu qu'on se demande parfois s'il ne cultive pas en fait une sorte de 2ème voir 3ème degrés.

le film crée un monde complètement verrouillé et refermé sur lui même.
Tout événement, toute trouvaille, doit s'y conformer.

Le moindre dialogue, ( d'une rare indigence) le moindre plan ( tous plus convenus les uns que les autres), n'est là que pour servir cette même représentation de ce monde.

Le spectateur amateur du genre ne vient pas voir ce genre de film pour être surpris ou bousculé. Au contraire, le réalisateur va lui donner exactement ce pour quoi il est venu, exactement ce qu'il est venu chercher.

Moi même , qui pourtant n'étais jamais aller voir ce genre de film "heroic fantasy", je n'ai pas été surpris une seule seconde par ce que j'ai vu, cela correspondait exactement a l'idée que je me faisais de ce type de films.

Exactement l'inverse de l'art véritable en quelques sorte.

Ceux qui vont voir ce film n'en ont sûrement que faire , mais il me semble pourtant qu'il était important de faire ces quelques remarques, car de plus en plus nous vivons aujourd'hui dans un monde assez similaire à ce film: un monde superficiel, ou l'industrie du loisir et du divertissement est reine, au détriment de toute recherche un temps soit peu plus profonde.

MR

The Hobbit : la Bataille des Cinq Armées réaliser par Peter Jackson.
Tout d’abord, je vais faire un petit récapitulatif des 2 premiers films.
Le premier film était vraiment moyen, pas mauvais mais beaucoup trop enfantin (fable) et sombre, un mélange qui donner une ambiance étrange et déstabilisant. Le film arrive pas à trouver un ton correct et linaire. Le film reste assez cartoonesque sur quelques scènes.
De plus pas mal de personnages sont inutile et pas du tout attachant (Thorin,Tauriel..). Bref un premier film pas mauvais mais décevant et pas à la hauteur des attentes..
Le deuxième épisode est quand même meilleur, le film réussis à trouver un ton plus sombre et moins "cartoon".
Par contre le gros problème du film, c'est la surcharge de CGI, fonds vert etc. On oublie totalement les super décors construit, paysage, maquillage, figurant etc de la saga du Seigneur des Annaux.. Avec des scènes d'action 'jeux vidéo' (comme la scène de la rivière) ou l'or fondu à la fin du film, qui rend vraiment très moche.. De plus il y a pas mal de fan service (avec Legolas). Mais le film reste assez bon, surtout grâce à Smaug... Il est impressionnant, intense et grandiose ! Avec en plus une V.O. de Benedict Cumberbatch qui nous fait trembler (la V.F. est aussi super). Heureusement qu'il y a toute la dernière partie avec Smaug et Bilbo, face à face ! Bon, maintenant, The Hobbit 3.. Pffff c'est... pas décevant... pas horrible... Mais une honte !
Déjà cette saga aurait du être en deux films avec un final grandiose avec Smaug et un belle bataille de 30 minute pourquoi pas.. Le film commence avec une intro agaçante, lourde où l'on comprend pas trop se qu'il se passe, vu la très mauvaise coupure entre le deuxième et le troisième film.
Heureusement il y a Smaug, qui est là pour remonter le niveau... Mais bon merci au personnage inutile de Bard (Luke Evans), cela fini même avant que le titre apparaissent, spoiler: Smaug ne dure pas plus de 10 minute... Merci Bard d'avoir tuer le seul bonheur de cette saga dès le début.
La 'quette' principal de la saga est quand même récupéré la montagne et spoiler: tuer Smaug...

Ainsi, on retrouve une première partie avant la bataille final, de 30-45 minute, disons, un peut "inutile", où on nous montre Thorin et son obsession envers l'arkenston.. Oui, le personnage de Thorin est plus approfondit et émotionnel mais c'est vraiment là qu'on se rend compte (pfff même depuis le premier Hobbit) que cette saga aurait dut s'appeler "The Thorin"..De plus il y a que du "blabla" presque inutile, inefficace et vide.. Des dialogues qui accroche à aucun moment vu le vide qui transmet toute cette séquence pré-bataille, même les personnage (mise à part Thorin) paresse vide.. les autres nains... Même par fois Bilbo ( spoiler: qu'on ne voit presque pas durant le film
).
Ils sont passez où ces discours de WTF qui te donné les frisson pendant 3 mois du Seigneur Des Annaux !!??
Bref, 45 minute de vide, qui et plus lourd que tout les nains ensembles, tellement vide, que même après sortir de la salle on croirait avoir vu un film, de 2h20, que de bataille et de guerre, alors qu'il y a eu 45 minute de "blabla"...
Juste point positif de ce long passage, c'est qu'il rend enfin un film du Hobbit "sombre".
Bref !
Entre temps, dans ces minute inutile... spoiler: Le combat de Galadriel, Elrond et Saruman contre les fantômes des ancien 9 Rois...
My God ! Une des pire scène des 6 films de la terre du milieu avec un montage affreux ! Surtout quant on voit spoiler: Sauron..
10 seconde de plus et je vous jure, j'aurai eu une crise d'épilepsie... Affreuse cette scène ou d’ailleurs... spoiler: Saruman (Alias, Bruce Lee dans ce film). On en parle plus ? Il est allez à la recherche de Sauron dans l'Est
... Mais on sait plus rien de lui après... Ils aurait pu montrer comment spoiler: Sauron essaye de lui convaincre de ce mettre dans le côté "obscure" à la fin du film..
C'est juste une petite suggestion de rien.
Sinon, Le film à pas un scénario de fou, c'est mal rythmé, mal foutu, le film enfaîte na ni queue ni tête, c'est tiré par les cheveux à fond jusqu’à devenir chauve. Avec une succession de scène totalement incohérente dans ce récit. Un ton qui continue à être difficile de suivre.. Plutôt fable ou plutôt sombre ? Même Peter ne le sais pas.
Un récit peut inspirer, remplie de clichés et d'une espèce de déjà vu mais en mauvais, très mauvais. Et quoi dire de la romance improbable entre l'elfe (qui n'apporte toujours rien à cette saga) et Kili... Ahlalala.. Les effets spéciaux.. quoi dire aussi ? c'est moche à un point ! Des CGI de par tout, des scènes d'action cartoonesque (dans ce film, moins que les autres), mal foutu, sans aucune technique.
Enfin, des effets spéciaux digne d'un jeux vidéo de PS3 (non même pas de PS4).
D’ailleurs, en parlant de jeux vidéo.. la scène où spoiler: Bard prend la charrette et descend la rue à fond avec la caméra derrière sont épaule (pour une 'meilleur' immersion) et tue le troll et sauve sa famille...
On a pas vu cette séquence quelque part ? Hmm, je sais pas.. peut être dans Uncharted ? (Le jeux vidéo est bien sur 100 fois mieux que ce film !)
Que de l'effets visuel, des images de synthèse, du bruit des CGI... Que sa. Juste pour taper dans l’œil.. Le mien d'ailleurs il en a pleuré du sang oui.
Ils sont passer où les décors et paysage de Nouvelle-Zélande ?
Et quoi dire du combat final !?? De cette bataille qu'on nous à promit comme la meilleur de la saga ! La meilleure ou la pire ?
Parce que c'est l'opposé de grandiose.. Grâce à une mise en scène contraire de ce que Peter Jackson nous a fait voir dans l’épique Retour du Roi..
Là, il y a que des plan derrière l'épaule, des plan moyen, des plan très court, des scène d'action incohérente et difficile a comprendre et suivre.. Comparer au Seigneur Des Annaux où il y a des plan aérien, beau, en contre plonger... Juste grandiose.. spectaculaire et grâce à cette magistral mise en scène il donné de la grandeur aux batailles.. Et qui donner à cette bataille final de l’épique et grandiosité... Mais ceci.. C'est une parodie de la bataille des Champs du Pelennor.. Elle est bidon, petite, loin d'être épique avec des elfes qui ont même pas tirer une seul flèche !!! Une 'armée' d'hommes... heuu pardon, de paysans..exactement une vingtaine.. Sans parler de la scène où spoiler: les deux nain cousin (Thorin et l'autre) se rencontre en plein milieu de la bataille, et ce font un gros câlin, ce tape la discute pendant 2 min !
Mais manque plus qu'ils commandent un café ! Ils aurait du faire un caméo avec George Clooney ! Un petit expresso pour les petit nain sa leur aurait peut être fait du bien... Que du cliché,
Et quoi dire sur les boucs qui apparaissent derrière eux comme par magie..
Mais bon, ce combats si "épique" dure juste 15 minute.. Le reste, c'est que des combats individuel.. Certes, ces bataille individuel sont bien, surtout le combat entre spoiler: Thorin et Azog
, intense, beau, épique même (enfin).. Mais Legolas (mon héros à moi ! mon personnage préféré du cinéma !(et que Peter à détruit dans ce film !)), juste là pour le fan-service.. Dios mío.. à lui tout seul, il pourrait tuer les Avengers, Superman et Batman !!! spoiler: tuer Smaug... 0
Impressionnant se qu'ils on fait au personnage de Legolas qui est plus blanc que le lait !! spoiler: tuer Smaug... 1

Si la musique et bande son du Seigneur des Annaux et or déjà culte et grandiose.. Dans cette saga et sur ce film... La bande son, existe pas
Bref overdose de CGI, mise en scène indigne pour une saga comme celle ci. Puis on sait même pas spoiler: tuer Smaug... 2
Parce que à la base c'est la quette principal de la saga... Conquérir la montagne... Mais ils on oublier de nous le dire merciii... Ni qu'est ce qu'il est devenue l'arkenston ni ces diamant des elfes si importantes..
Ah ! En plus, pour faire durer l'agonie... 10 min d'entracte dans un film de 2h20 !! Bon c'est peut être pour faire une pause et allez vomir au toilettes... A savoir..
Mais bon sa aurait pu être pire... Ils aurait pu faire le dernier épisode en deux partie !! :0 Dieu soit loué, Je suis sur qu'ils l'on penser à le faire.
Bref merci pour avoir lu cette bible qui ma prit plus de 2h et.. Viva la Terre du Milieu (d'il y a 10 ans) !!

ATTENTION SPOIL

Je suis un fan du seigneur des anneaux et des deux premier volet du hobbit qui ne sont pas parfait mais bon dans l'ensemble. Seulement voilà... Il y a eu ce dernier volet. C'est un drame alors par où commencer...
Des dialogues niais et inutiles
Le dragon expédié de la façon la plus ridicule qui soit (mention spéciale au speech "plus a gauche fiston" en visant le dragon a 100m du bonhome)
L'anneau de pouvoir, clairement Gandalf s'en tape. Étant au courant que Bilbo a l'anneau, il a quand même la lucidite de dire a celui-ci qu'il n'est pas stupide et qu'il est au courant. Mais il est apparemment assez stupide pour ne pas lui demander de voir l'anneau afin de lexaminer, vu qu'ils évoquent l'anneau de sauron pendant ce film, ce qu'ils du coups n'auraient jamais du faire, car on aboutit a une situation conne où Gandalf se taille sans demander l'anneau a bilbo. Mention speciale pour Gandalf qui est le type qui a organiser tout ce remu ménage et qui se fume une pipe a la fin en s'en foutant complet de ce qui s'est passé...
Le jeu de jambe extraordinaire ( a la limite de l'indecence) de legolas excaladant des pierre en chute libre en faux ralentie ( explosion de rire garantie).
La mort tres mais alors super mal joué de thorin... Et que je me relève apres un coup de lance bien violent et que je meurs 5m après pour admirer le paysage...
Les sequences EA games ou on met tout les perso important dans un Fight: gandalf, galadriel, saroumane, radagast, elrond...je m'attendait sérieusement a voir apparaitre les croix rond triangle de ma ps3....
Une histoire d'amour nais dans les dialogue
Mention spécial au final speech du roi des elfes: après un silence de relfexion , va au nord tu va voir ya un type sympa qui descend d'un mec cool nommé arathorn, et comme jveux pas faire de clin d'œil trop stupide tu découvrira son nom plus tard youpi pourquoi je dis ça soudainement, jai fumé un joint tralalla
Bon j'arrête le massacre...
N'aller pas voir ce film c'est une honte. Cela parait incroyable mais Peter Jackson a reussi a toucher le fond...

Du jamais-vu ! Du moins, c'est ce qu'on dit... Lisez les critiques presse, Première, Studio Ciné Live, dithyrambiques et fascinés par ce brouet infâme. Et lorsqu'on est un fan de la terre du Milieu, on entre au cinéma gonflé d'attentes et d'espoirs pour retrouver une dernière fois Bilbon Sacquet. Juste avant de commencer à compter les clichés qui émaillent ce film, faisant agir les personnages de manière attendue et stupide un nombre incalculable de fois. Scénaristiquement parlant, le film est d'un vide abyssal, résumé dans son titre, "La bataille des cinq armées" et en Peter Jackson qui, comme un général fainéant, balance péniblement chaque armée sur le champ de bataille en lui demandant d'improviser. Ainsi, trois armées se trouvent déjà à s'affronter sous un prétexte uniquement justifié par la grande radinerie des nains et l'étonnante maladie de Thorin... Abordons ici le jeu des acteurs. Lorsqu'on dit que meilleur est le scénario, meilleurs sont les acteurs, l'antithèse est parfaitement valable ici. Si cette facette ne posait pas de problème dans les deux premiers volets, on sent une improvisation, un manque de travail et un besoin de boucler ça pour rentrer chez soi après ce troisième volet qui créent un inévitable sentiment de déception, celui de voir un film bâclé et dont la post-prod ne savait trop quoi faire pour lui donner corps et âme. Seul acteur à s'en sortir, dans un registre plus sincère, c'est Ryan Cage (Alfrid) dans une série de scènes à l'humour absurde et bienvenu. En parlant de la post-prod, arrêtons-nous sur la B.O., qui n'en vaut d'ailleurs pas vraiment la peine tant elle est remâchée des épisodes précédents. Et comme tout ce qui a déjà été mâchouillé, c'est fade et écœurant. Les espoirs concernant le Hobbit reposent toujours sur le traitement de l'image, dont la beauté des paysages Néo-zélandais proposés précédemment. Malheureusement, on ne retrouvera ici que très peu de ces paysages, avec au contraire un cadrage beaucoup plus serré et une omniprésence des effets spéciaux, pas toujours au meilleur de leur forme d'ailleurs. Et dans la prétention qui voudrait que le film doive être vu en 3D 48 images/seconde sous peine de subir un effet de tournis tant l'image va vite, je ne répondrais que par un exemple. spoiler: Legolas sautant de bloc de pierre en bloc de pierre tandis que la tour sur laquelle il se battait s'effondre.
Une scène absurde tant dans son traitement de l'image que dans son sujet. Si on peut imaginer Bombur peiner à s'en sortir, il est bien plus difficile de comprendre la lenteur de ce personnage-ci. Dans l'ensemble, un épisode WTF dont on sort déçu, sceptique et franchement mécontent tant on a l'impression d'avoir assisté à un spectacle burlesque plutôt qu'à la fantasy épique de Peter Jackson.

Et dire que Guillermo Del Toro devait réaliser ces films... Qu'il devait le faire en "seulement" deux films.. Purée que ça aurait été bien !

Le problème de ce film, est qu'il dure 2h30 pour 10 pages du bouquins... Alors forcément, il faut trouver de quoi remplir.

Alors qu'il pourrait s'attarder sur des détails intéressants du bouquin, Jackson fait le contraire.
spoiler: Rien que la partie de Smaug, pour la faire durer 10 minutes, il aurait pu nous le mettre à la fin de la Désolation... Alors que dans les deux premiers films on nous présente le dragon comme la menace ultime, raison principale pour laquelle Gandalf a orchestré toute cette aventure, là, il passe en second plan, ridicule.


Heureusement pour moi que j'ai fait le deuil de l'oeuvre originale lors des deux premiers films, ça m'a permis d'apprécier un minimum le film qui se retrouve à être un film d'aventure fantastique, sans plus. La dites bataille épique de 45 minutes ne vaut absolument pas celles du SdA. Je pense qu'à trop abuser des images de synthèses, les préférer aux figurants comme dans la première trilogie, ça enlève le côté spectaculaire.

Quant à Bilbo, je ne comprends pas pourquoi ce film est à son nom. Il est devenu un personnage secondaire, le héros du film étant Legolas, il fait tout ! Sympa pour un personnage qui n'apparaît pas dans l'oeuvre originale. J'aurais préféré que Beorn ait son réel rôle, plutôt qu'une faible apparition de 10 secondes max... Mais non, Legolas, c'est plus vendeur, et le pauvre lien que fait Thranduil à la fin pour raccrocher Legolas à la trilogie du SdA, absurde... Et Tauriel ? Non, car l'intégrer dans ces films... Allez OK, soyons fous. Mais on justifie comment le fait qu'elle apparaît pas dans le SdA ? Sérieux ?!

Le côté assumé de l'éloignement de l'oeuvre originale je peux accepter, mais trop d'erreurs scénaristiques selon moi. Mais ça reste un bon petit film d'aventure, mais ça reste là.

Alors alors...

Comme pour le 2 je l'ai trouver vraiment fort. Même si parsemer de petite choses qui m'ont déplus. Ensuite faudra voir avec le temps lequel je préfère...pour l'instant je dirait le 2éme(mais le 3éme fait fort aussi), a réévaluer avec le temps.

A commencer par Thorin spoiler: qui pète une durite(a la "mon précieuxxxxxxx"),
si l'acteur le joue superbement bien....j'ai trouver sa bien trop long...et ensuite vite expédier!!!

J'ai trouver que sa casser le rythme(beaucoup), avec le reste de ce qui se passe. Donc sa c'est vraiment ce que j'ai le moins aimée, et ensuite dans les petites choses(mais qui m'ont quand même déplus), un peux de "pathos", ici et la qui m'ont déranger(et je me souviens pas que dans les SDA...il y en avait...en tout cas d'aussi voyant), si j'avais adoré Tauriel dans le 2éme opus(Kate :love2: from Lost), et la petite relation naissante entre elle et Kili...la j'ai trouver sa bateau...surtout spoiler: quand il se fait tuer...ça aurait pu être touchant(aurait du), mais ça faisait tellement production 90's sa duré une plombe....les yeux dans les yeux, plan serré.
..encore....et encore :lol: .

Au final j'ai trouver sa plus gonflant qu'autre chose.

Bref malgré ces petit reproche(enfin celui de Thorin m'a plus fait chier), le reste du film est excellent. La bataille est so EPIC(me parler pas des SDA...rien a voir, pas le même public...malgré que sa reste dans le même univers).

Des séquences spectaculaire assez jubilatoire est drôle(le mec kamikaze... :D ), Legolas qui a toujours une sacré classe(et présence), d'autres la trouve abuser....moi j'ai adoré. Est bien évidement les perso toujours superbement interpréter par les acteur tel Martin Freeman ou Richard Armitage...ou encore Lee Pace(d'ailleurs les elfes...quel classe de ouf...et c'est armures :sol: ).

Bref je me suis pas emmerder, j’étaie comme un gosse devant le film :hap: , et la fin quand Bilbo rentre chez lui a Cul De Sac...que de souvenir...on a envie direct de se remettre les SDA ^^(tien bonne idée :love: ), bref sans être parfaite, une trilogie qui restera très forte avec beaucoup de cœur et qui termine sont voyage comme il se doit.

Nous y sommes. Il est temps de dire définitivement adieu à la Terre du Milieu. Un voyage commencé il y a plus de dix ans prend fin avec « Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées », dernier opus de la trilogie du Hobbit entamée en 2012 par Peter Jackson après la défection de Guillermo Del Toro. Cette fois, les adieux semblent bel et bien définitifs puisque les chances sont maigres de voir débarquer une adaptation du Silmarillon. Et après une « Désolation de Smaug » efficace mais incroyablement frustrante, on espérait que Jackson allait une fois pour toutes donner tout ce qu’il avait dans le ventre pour nous faire un dernier tour de piste spectaculaire et mémorable. Le problème étant malheureusement que si on se souviendra de ce dernier épisode, ce ne sera pas forcément que pour ses qualités…