Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 11 juillet 2016
En essayant de surfer sur le succès de Nemo, ce film est un énorme ratage qui pousse le vice jusqu'à la resucée du scénario. Malgré quelques personnages attachants, ce film est une énorme déception jonchée de ficelles scénaristiques abracadabrantesque pralinées au cucu
autant le personnage prêtait à sourire dans Nemo, autant faire un film semblait voué à l'échec car trop long. ça ce confirme. PLV : les prouesses de mouvement des personnages devant et en arrière plan
J'attendais ce film avec tellement d'impatience ! J'étais tellement fan de Dory ! Je suis tellement déçue ! Je mets 1,5 et c'est vraiment gentil parce qu'il n'y a rien qui vaille le coup ... Je ne sais d'ailleurs même pas par où commencer tellement j'ai trouvé ça mauvais. Allez commençons par le doublage: déjà comme dans Nemo, la voix de Franck Dubosc, tellement reconnaissable, tu t'attends à ce que Marin se tourne vers l'objectif et lâche un "ben alors on n'attend pas Patrick?". Comme si ça ne suffisait pas ils nous rajoutent cette fois Kev Adams. Heureusement que l'on ne reconnaît pas spécialement Mathilde Seigner et Gilles Lellouche. C'est vraiment quelque chose qui me tue le film, quand ils prennent des voix trop identifiables pour le doublage, ou que l'on entend tellement partout qu'elles en deviennent insupportables (Dorothée Pousseo, Emmanuel Curtil, Donald Reignoux ...Je les adore de base mais ils font tellement de choses, je ne peux plus !) L'image: 3D inutile et pas belle. Film trop sombre pour ce genre de fantaisie. Le scénario: vu et revu, mais 0 humour, 0 suspense, 0 émotion. Moi qui suis très bon public je n'ai pas décroché un sourire. Lorsque à 1 ou 2 reprises les larmes commencent à monter, elles n'ont pas le temps d'atteindre les yeux que PAF ! On arrête tout et on passe à autre chose. À part l'étoile de mer à mauvais caractère qui est sûrement le point fort du film, les nouveaux personnages n'ont aucun intérêt. Le délire de Claire Chazal, si quelqu'un a compris qu'il me fasse signe. Et surtout j'ai trouvé l'histoire vraiment tirée par les cheveux et difficile à suivre (en fait j'ai rien compris à cette histoire d'aquarium, les poissons sont à la fois enfermés mais peuvent aussi retourner dans l'océan quand ils le veulent ?? ... Du coup toutes ces péripéties pour s'en sortir sont inutiles). Dory forcément retrouve des brides de mémoire pour partir à la recherche de sa famille mais du coup ce n'est plus vraiment la Dory de Nemo puisque l'on oublie presque qu'elle a des troubles de mémoire tellement elle en a peu et lorsqu'ils refont surface, ce n'est plus aussi drôle que dans Nemo. Il faut en revanche saluer l'introduction, de l'égarement de Dory à sa rencontre avec Marin, j'ai trouvé ça très fort et bien pensé. La seule raison pour laquelle je ne suis pas sortie avant la fin c'est que j'aime aller au bout du film pour avoir un véritable avis et qui sait être surprise à la fin, ce qui n'a pas été le cas. Vous l'aurez compris, énorme déception pour ma part et ça me crève le coeur d'un film que j'attendais depuis si longtemps !
Ce film me consterne, c'est clairement pour moi le Disney avec les intentions les plus malvenues et saugrenues jamais réalisé. Tout est basé sur le caractère de Dory qui a une maladie mentale fréquemment citée dans le film "trouble de la mémoire immédiate". A la réflexion je crois que le manque de subtilité permanent du film est assumé. Le problème est qu'il n'y a là en dialogue et en visuel absolument aucune subtilité, exemple : les humains sont insipides, les enfants humains sont montrés le plus souvent maltraités et maltraitants. Les animaux sont dans des univers carcéraux qui font autant penser à un aquarium qu'à un asile d'aliénés : à plusieurs on peut attribuer des troubles qui relèvent de la psychiatrie. Globalement les animaux sont sympathiques et les humains insipides, c'est réducteur. Le poulpe "caméléon" qui est neurasthénique trouve comme Dory une amélioration de son état en fin de film, la seule intelligence du film est pour les chercheurs concernés par le syndrome de Dory. J'ai été de déceptions en consternations devant le mauvais goût de l'histoire, exemple : le poulpe qui conduit avec dextérité en contre-sens sans visibilité, c'est débile (où sont les efforts de sécurité routière pour diminuer le nombre de tués sur la route ?). Dans la forme le film est en continu sur ce type de démonstration. Le mauvais parti pris de la plupart des scènes du film qui nous présente de multiples incohérences, des personnages douteux ou insipides ne peut que provoquer un rejet de lucidité et une absence dangereuse de part éducative pour les enfants. Le film vise à présenter comme normal une absence de moralité ; une déconnexion de la réalité et de l'espérance en montrant un monde incohérent et en proie à toutes sortes de délires.
LA MEMOIRE DANS LA PEAU. Coquillages et crustacés au plus profond de l'océan. L'odyssée du monde du silence. J'y pense et puis j'oublie, j'oublie surtout quand je regarde Dory. Vite une bouée de sauvetage, j'ai perdu mon âme d'enfant. C'est la routine chez les poissons, tout tourne en rond. Dory est atteinte d'Azheimer, Andrew Stanton ne l'a pas oublié après Nemo....Le prochain....la pieuvre? Je vais chercher de l'aide....les fantômes du passé, ce monde est perdu.
je suis allée au cinéma... pour dormir.... grosse déception. ça fait cher la sieste. j'ai néanmoins apprécié la poésie de l'histoire. et les belles couleurs. mais un peu mou
Pari difficile pour ce spin off sur un poisson amnésique. Pour les enfants : une histoire cruelle et un peu compliquée; pour les adultes : des poissons qui à tour de rôle , hurlent comme sur un train de fête foraine ou chuchotent pour éviter de réveiller la surveillante du dortoir. Au final personne n'y trouvera son compte, car à la 43ème péripétie en 43 minutes, le spectateur a perdu la mémoire de l'intrigue et souhaite juste plonger dans son lit. Préférez l'original : Nemo