Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 décembre 2013
Invités que nous étions pour voir un film "surprise", nous avons eu l'étonnement de découvrir ce nouvel opus de la saga Angélique. C'était consternant ! Nous avons même été étonné que malgré les réactions de la salle ce film sortent sur grand écran et ne soit pas cantonné à un rôle de mauvais téléfilm. Il est très étonnant qu'un film aussi navrant puisse sortir sur les écran; qu'ont foutu les producteurs. La réalisation est nullissime, c'est lent, c'est lourd, c'est grotesque ! L'actrice principale est ridicule. Du rarement vu à ce niveau. Qu'ont ils foutu au casting. Ce ne sont pas les bonnes actrices (avec du charme en plus) qui manquent. Mon Gégé ! Comme dirait Argante "qu'est-il allé faire dans cette galère où il surnage ! Ce rôle est pourtant parfait pour lui. Mais alors les scènes sont mal foutues. Que ce soit les scènes de combat, les scènes d'amour ou les autres. De toute façon tout est mal filmé. Nul, nul, nul.
Allez, arrêtons de comparer avec l'ancienne version. Je regardais celle-ci quand j'étais petite et c'est sûr que j'appréciais la beauté de Michèle Mercier et de ses tenues. Je reviens à la version 2013. Malgré un début lent (et d'un côté trop rapide pour s'attacher vraiment aux personnages) et des flash-back douteux, j'ai aimé le naturel de l'actrice. Elle est très belle sans artifice. Je trouve Lanvin convainquant aussi et son âge, je m'en fous. Le rythme est plutôt bon, on ne s'ennuie pas. Et à la fin, on attend la suite donc pourquoi bouder son plaisir? L'histoire est prenante. Dommage que Nicolas soit si repoussant mais à part cela, faites-vous votre propre opinion et laissez de côté vos souvenirs de l'ancien film. Un peu de réalisme et de neuf pour cette adaptation 2013 qui m'a bien plue!
Quel spectacle grandiose. La fin annonce, fin de la première partie mais j'ai appris le manque d'enthousiasme qu'a suscité ce film auprès de la critique et du public donc encore une fois les "bien pensants" ont remporté la palme de la bétise en dénigrant une merveilleuse adaptation digne d'aucun reproche. Merci Ariel Zeitung, votre film mérite les plus hauts éloges.
Bon, on fait pas dans la dentelle, l'exercice épuise tous les poncifs du genre. Si on aime cette forme de délire historique, eh ben why not... On regrette que les moyens financiers n'est pas été mis au service de l'Histoire. La vraie.
Commençons par les points positifs : Les costumes sont géniaux Continuons par les points négatifs : Le jeu des acteurs, les décors, l'éclairage, le scénario et la réalisation.
J'en ai vu 40 minutes, et c'est amplement suffisant. Nora Arnezeder confirme qu'elle n'a aucun talent d'actrice. Elle est inexpressive, fade, elle ne dégage rien. Quel que soit le film, quelles que soient les situations, de joie ou de peine, elle a toujours la même expression vide. Ne nous voilons pas la face, elle est seulement engagée pour ses courbes. Il faut vite qu'elle se reprenne, sinon sa carrière va s'écourter. Pour en revenir au film, rien ne le sauve. Tout est mauvais : le jeu des acteurs, la réalisation, le scénario, la lumière, les couleurs et même le son. 15 millions d'euros pour du foutage de gueule, c'est vraiment cher payé.
Héroïne crée par Anne & Serge Golon, Angélique a eu droit à toute une série d’aventures aussi bien en romans qu’au cinéma à travers les 5 films de Bernard Borderie. Ariel Zeitoun entend donc lui redonner une seconde jeunesse à travers le visage de Nora Arnezeder, charmante certes mais qui ne trouve pas toujours le ton juste. Il y a également quelques passages dans la mise en scène qui ont de quoi nous laisser dubitatifs et parfois on croirait avoir devant nous un film des années 1980. Il semblerait que le retour d’Angélique se fasse sur la durée mais encore faut-il que ce reboot trouve le succès auprès du public et c’est pas gagné ! Peut-être avec un autre reboot ?
J'ai toujours été fan de l'original. Et j'ai ADORÉ cette version ! Bon casting, intrigue dépoussiérée...ce film est la preuve qu'un remake d'un succès incontournable peut séduire les inconditionnels et puristes. Mon mari qui n'a jamais vu, lui, la série d'origine, s'est tout autant régalé. Je crois qu'il faut simplement y aller sans a priori et se laisser porter. BREF VIVEMENT LA SUITE !
Film très bien mené, des acteurs convaincants, une ambiance et un éclairage envoutant. Les décors et les costumes suivent le pas. Tout le film est sur le fil du rasoir, basculant d'un coté vers les Misérables, et de l'autre vers la première version d'Angélique au cinéma, avec Michelle Mercier. Mais c'est un pari réussi! On retrouve l'esprit du roman, le contexte historique, l'action épique procuré par le jeu de cape et d'épée. Même le dialogue est là.
En somme, un film français comme nous devrions en avoir plus souvent.
belle adaptation du succès de Anne et Serge Golon. Il ne faut pas aller voir cette version en prenant pour référence la version de 1964. cette version est pour ainsi dire modernisé, avec un gerard lanvin très convaincant! pressé de voir la suite!
Depuis longtemps que j'attendais d'être éprise par un bon film, les scènes sont envoûtantes les acteurs sensibles je me croyais presque a leur place , les coutumes et le reste sont très beaux ... Merci pour ce magnifique film merci a gerard lanvin Nora tomer et les autres
4 708 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 octobre 2020
C'est un projet intéressant et courageux pour présenter à une nouvelle génération après plus d'un demi-siècle une histoire qui a représenté un grand succès pour son époque. Mais ce n'est pas seulement l'ambition. La nouveau Angélique est vraiment différent pour sa tension froide, pour les nouvelles dimensions du personnage principal pour l'admirable distribution, les costumes et la grâce des détails. Il reflète les attentes du public contemporain et ce fait le rend intéressant. Le romantisme n'est pas la star et Angélique semble être plus crédible en tant que paysanne qui se bat de manière pragmatique pour son dessein. Gérard Lanvin est excellent interprétant Joffrey de Peyrac. Un film qui pourrait être le premier d'une série ou seulement un signal pour rappeler une ancienne marque. Chacune des possibilités est un bon point pour ce projet courageux...