Derniers Avis : Jeune & Jolie - Page 15

Un film qui laisse perplexe tant on a du mal à comprendre les motivations de cette "Jeune et Jolie" fille de 17 ans qui tombe subitement dans la prostitution.
Les intentions de François Ozon sont tout aussi floues que les émotions d'Isabelle, pourtant interprétée merveilleusement par Marine Vacth.
La retenue et la mélancolie dégagées par ce personnage donne un aspect délicat et subtil au film sans pour autant le rendre attrayant, captivant ou même intéressant.

Encore une fois Ozon sait nous charmer avec ses ambiances intimistes mais toujours pudiques et sensibles. Beaucoup de choses sont abordées avec une grande finesse ..L'adolescence, les pertes de repéres, l'identité en devenir, l'estime de soi, la sexualité, le besoin et de se situer par rapport aux parents...conflits, transgressions d'interdits, comportements à risques...
Dans la famille de Léa peu d'interdits sont à franchir, les parents vivent leurs vies intimes sans trop de voiles, comment peut faire Isabelle/Lea dans notre societé actuelle ...? Elle trouve ses solutions...risquées, mais avec une chance terrible ...
Jeu d'acteur excellent, (mere, beau- pére et fils) une apparition magnifique de Charlotte Rampling,
Un pur moment de plaisir et d'intelligence !

y a clairement des messages déshumanisants sur plusieurs niveaux dans ce genre de film. mais personnellement ça me dérange pas trop en tant que porc innocent, admiratif et respectueux de la beauté, de la pureté et de la jeunesse. donc seul problème pour moi pour ce film, c'est le message donné aux filles majeures sexuelles selon les lois de leurs pays : devenez des putes, partez a l'aventure: c'est pimenté, un peu risqué, et les vieux sont tellement plus expérimenté, profond d'esprit et plus riches que les jeunes votre age ... donc en fait le problème c'est la pureté. c'est la pureté et l'innocence que je vénère, façon "humbert humbert" qui est visée ici. quitte a être un pervers sexuel, autant que ça soit gratuit et avec consentement mutuel, non ? ici, l'humain se fait assassiner et il ne reste que du fric. 2,5*/5.

J'ai vraiment adoré la mélancolie présente tout au long de ce film. L'actrice principale jouant le rôle d'Isabelle est magnifique et naturelle, mystérieuse, on peut d'identifier à elle aisément, on rentre alors très vite dans le personnage et le film captive et fait réfléchir. Le poème "Roman" de Rimbaud récité par les élèves nous replonge encore plus dans cette jeunesse frivole, c'est une très bonne idée qu'à eu François Ozon. Tout comme les chansons de Françoise Hardy dont la mélodie nous berce dans cette ambiance mélancolique de ce film "Jeune et jolie".

L'actrice est belle. Le film se laisse facilement regarder. Bref pas de chichi. L'actrice est belle, avec des airs de Laeticia Casta...

Jeune et jolie, mais aussi glaciale.
Le film est totalement à l'image de son actrice.
Une belle couverture de magazine sur papier glacé dont les titres ne nous concernent pas.
On oscille entre questionnement et désintéressement.

le sujet n'est pas suffisamment complexe pour en faire un film. un film en quête de personnalité tels un téléfilm qui tente de ressembler désespérément à du grand cinéma. la beauté de marine vacth ne suffit pas à sauver cette oeuvre faussement intellectuelle.

Bien qu'il y ait, parfois, des scènes un peu crues, ce film est d'une délicatesse comme je les aime. Le moment d'une vie d'une jeune, très jeune, trop jeune fille. Les acteurs sont bons, bien dans leurs rôles. Le scénario est intéressant sans être trop pervers. De même pour la réalisation. François Ozon n'a pas franchi les mauvaises limites. A voir, bien sûr.

La presse est désespérante. Elle s'enflamme pour ce petit film pour bobos en mal de démodélisation. Même les cocos sont tombés dans le piège, au secours, Georges Duclos, réveille-toi ! Elle s'enflamme pour cette histoire qui se traîne, pour cette fille, qui n'a pas encore révélé toute sa beauté, pour ces ados convenus, pour Ozon son maître à penser, pour ces beaux petits culs de prisunic, ces petits seins de pacotille. La presse me dégoûte parfois, ici précisément et tous ensemble, un pédé par ci, une gouine par là, une pute de l'autre côté, la recette marche aujourd'hui plus qu'hier mais jusqu'à quand? Attendons la prochaine mode. la presse est toujours prête à retourner sa veste, sa culotte et sa capote. La presse est une petite pute qui n'ose pas s'assumer, triste pute d'une triste saison, elle se reconnait sans doute dans ce beau miroir aux allumettes, comme la petite fille, quelques secondes de lumière vacillante et puis plus rien. La nuit qui revient. Le froid aussi. C'est ça Paris! Ce film ne laisse pas grand chose sur la table, le prix d'une place ou celui d'une passe, on ne sait pas, même pas une vraie interrogation . Alors on dira, mais c'est tout en pudeur, en retenue, en délicatesse. Mon cul, oui !

Que penser de ce film ? Une belle histoire. Une fille adolescente qui s'égare. Mais on ne sait pas vraiment pourquoi ni comment elle "passe le pas" tout juste quelques mois après une défloration passée comme une formalité, peut-être un passeport pour son projet !? Car son "malaise" ne l'a pas emporté à cet instant, mais bien plus tôt. Le mystère reste donc entier, le film reste donc superficiel, c'est bien sans plus comme on dit. On appréciera une actrice empreinte de mélancolie. Tout l'intérêt du film réside d'ailleurs là, à mon sens.

Incroyable !!! Les femmes se sont battues pour obtenir un regard autre, un respect dans cette société machiste ,et quoi ? Comment ose t'on ? Dans ce navet, il ne se passe rien à part de valider la prostitution, grand fantasme de chaque femme ( d'après le réal ) Cette gamine inintéressante qui s'offre aux vieillards avec délectation ! la découverte de sa sexualité d'après quelques critiques ???? hahahaha c'est à mourir de rire ! découvrir sa sexualité dans la fange voilà le message

Je me suis tapé "Jeune et Jolie" et "La vie d'Adèle". Il faut vraiment qu'ils remettent les Hot d'Or au Festival de Canne, parce que le jury est en rut. Je ne VEUX PLUS JAMAIS regarder ce genre de film.
Je le dis haut et fort: avec ces deux films, on a clairement effacé la limite entre pornographie et cinéma. C'est juste un putain de scandale.
Deux films bourrés de clichés ridicules sur l'adolescence et la sexualité, couplés avec des scènes de sexe à la limite de l’exhibitionnisme et tout le monde applaudi. Bande de cons, pervers et sans cervelle. Le jury, ce sont des putains de pédophiles fous. Et dire qu'il y a encore quelques années, ce genre de film aurait choqué, et aurait été interdit. Je suis dégoûtée. J'ai vraiment de la peine pour tous ceux qui ont payé pour voir des scènes pornographiques en public, en compagnie de pleins de gens tout aussi fascinés par la sexualité lesbienne absolument surjouée de ces deux jeunes femmes. Faut vraiment être tordu. Si je l'avais vu au cinéma, je serais sortie de la salle.
Je ne veux PLUS que les réalisateurs parlent de la sexualité chez les adolescentes, parce qu'ils ne savent rien. Je ne veux PLUS être aussi gênée quand je regarde un film normal, autant que quand je suis sur youporn. Je ne veux PLUS que ce genre de film soient vus et adulés par la masse.
Ce film n'a aucun fond, on a aucune explication sur le choix de la fille, rien. Pas de fond, du sexe, tout le monde est heureux.
Voyeurisme. Exhibitionnisme. Perversion. Stupidité.

Quand on présente un film, on est sensé présenter une histoire, un scénario. Ici, il ne se passe rien du début à la fin, on s'ennuie à mort. On ne comprend pas le personnage principal, qui est vide, sans intérêt. L'absence de scénario et de dynamisme doit être inhérente au réalisateur, François Ozon, je fais référence à Swimming Pool. On retient seulement la perversité de ce réalisateur qui montre des scènes de sexe gratuite durant lesquelles une adolescente bourgeoise décide, sans motif, sans but, de se prostituer. Quel est le message qu'a voulu faire passer Ozon ? Aucun, apparemment, si ce n'est que les jeunes adolescentes passent par une phase où elles souhaitent coucher avec des hommes mûrs. On aurait pu penser à un complexe d'Electre, même pas, selon le "pseudo" scénario. Bref, une perte de temps et d'argent, ennui mortel.

Un film sur l'ultra moderne solitude plutôt que la prostitution qui apparait quelque peu stylisée. C'est froid et triste mais bien réalisé. Au final on attend une chute qui n'arrive pas ce qui limite la portée du film qui nous conte un cas particulier et non une généralité.

Pour reciter les cahiers du cinéma: "La perversité sulfureuse (…) dans laquelle se complaît désormais François Ozon en se revendiquant modestement de Buñuel manque aussi cruellement de relief que d’ambiguïté. La pente déprimante empruntée par ce cinéma qui se rêve populaire est celle d’une écriture cousue de fil blanc, toujours plus convenue dans sa critique poussive de la morale bourgeoise