AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monsters: Dark Continent ?
5
1 critique
4
4 critiques
3
9 critiques
2
18 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas vu le premier et sa ne me donne pas envie de le voir. Il est long, sans queue ni tête et le jeu des acteurs juste horrible. Même les teletubies jouent mieux. Pour finir, les monstres 2 heures de films 8 minutes maximum ou ont voient les monstres.
Je le déconseille vivement sauf si vous voulez perdre 2h
Je le déconseille vivement sauf si vous voulez perdre 2h
Tres surpris par la qualité de se film , un peu septique avant de le lancer pourtant .
Film que l'on pourrait classé dans la catégorie "guerre/drame" plutot que science fiction , les Monstres ne sont pas si monstre que sa par rapport a l'homme . Sa change des blockbuster habituels , patriotique avec scenario et dialogues peu recherché .
Bref tres satisfait de l'avoir visionné , je vous le conseil .
Film que l'on pourrait classé dans la catégorie "guerre/drame" plutot que science fiction , les Monstres ne sont pas si monstre que sa par rapport a l'homme . Sa change des blockbuster habituels , patriotique avec scenario et dialogues peu recherché .
Bref tres satisfait de l'avoir visionné , je vous le conseil .
Vinz1
Comme son prédécesseur, ce film est singulier. Il réussit à mêler film d'auteur et SF. En effet, sur fond de guerre en Irak, on se trouve ici dans un métrage dramatique avec des monstres, le tout magnifié par des plans oniriques et une superbe photographie. Mais comme son aîné, ce "Monsters" souffre de quelques longueurs et est bancal car on ne sait pas très bien où le scénariste veut en venir. Reste des moments de pure grâce comme le vol des spores le soir auprès du feu de camp...
Entre des monstres particulièrement ridicules, des stratégies de combats inadaptées, face aux monstres et face aux hommes, le film mélangeant science-fiction, guerre et choc des cultures, nous renvoie inconsciemment aux évènements actuels, qui déjà se faisaient ressentir en 2014. Entre autre, ils se réfère à la montée d'une menace latente au Moyen-Orient qu'on peut difficilement ciblée et frappée sans dommages collatéraux. Cette situation, nous laisse impuissants et provoque des horreurs inqualifiables. Maintenant la mise en scène à la serpe, le traitement des couleurs en post-production, la faiblesse des SFX et le jeu inexpressif des acteurs rendent le centre d’intérêt du film, la cruautés des hommes pires que les envahisseurs E.T, peu crédible. la longueur du métrage qui aurait pu être un atout en devient un véritable supplice.
spoiler:
Le sergent colle un pain au soldat, sans raison valable, alors qu'il rentre au camp touareg le matin, après avoir découvert une caractéristique essentielle de l'ennemi. Comme tout officier ou sous officier ce dernier est stupide. Surtout qu'il ne sont plus que deux survivants et doivent compter l'un sur l'autre, Dans le désert, sans témoin, après m'avoir traité par surprise de cette façon, alors que je n'avais plus rien à gagner ou à perdre, le chefaillon aurait pris une rafale de fusil en pleine poire de ma part.
j ai gagné ce dvd parce que c etait en coffret avec d autre sur ebay, je prend mon courage a deux mains pour le mettre car je n ai pas vu le premier, je me dis je vais tomber sous un sous starship trooper, hélas les monstres ne sont qu une toile de fond, un film long ou j ai vite decroché ou les monstres sont ien les humains americains et afghans (je suppose que c est l afghanistan ou irak ) au final pas envie de remater ce film car j etais plus interessé a aller sur le pc que de suivre le film alors bcp de questions, qui a tué les enfants dans le desert ? qui a tué les 4 us ? me pose pas de questions film a vite oublier
Alors que Monsters 1 avait su faire preuve de finesse et de beauté sur fond de monstres mi-poulpes-mi- éléphants, Monsters 2 nous emmène dans un continent noir qui se trouve être le moyen-orient.
Hélas là, ni finesse, ni poésie, ni beauté. La musique est simplement insupportable, les personnages complémentent abrutis, la caméra confuse, ça bouge dans tous les sens, les dialogues se limitent à " aaaaah aaaah putain repliez vous aaaah aaah". Totalement inaudible et totalement irregardable.
Les monstres ici ne servent vraiment plus du tout à rien sinon d’allégorie à la situation en Irak.
Le premier volet suffisait, a moins de faire mieux, il était inutile de faire moins ensuite.
Hélas là, ni finesse, ni poésie, ni beauté. La musique est simplement insupportable, les personnages complémentent abrutis, la caméra confuse, ça bouge dans tous les sens, les dialogues se limitent à " aaaaah aaaah putain repliez vous aaaah aaah". Totalement inaudible et totalement irregardable.
Les monstres ici ne servent vraiment plus du tout à rien sinon d’allégorie à la situation en Irak.
Le premier volet suffisait, a moins de faire mieux, il était inutile de faire moins ensuite.
Voilà un film fort bien réalisé, et disposant de plus de moyens que le premier, c'est sûr. Pour autant, le premier "Monsters" avait pour lui l'originalité et des personnages principaux beaucoup plus attachants. Les premières minutes nous présentent les "héros" et franchement on n'a vraiment pas envie de les aimer, ces machos américains caricaturaux jusqu'à la nausée.
spoiler:
J'avais presque envie de ne pas poursuivre, me disant que l'on n'était pas bien loin de Starship Troopers, au fond; vous savez, ce film qui ratisse large et que l'on peut soit voir comme une satire tellement c'est là aussi caricatural, ou bien au contraire, quand on est disons...un peu brut de pomme, un peu hooligan, un peu bas du front, si vous voyez ce que je veux dire...qu'on peut prendre au premier degré. Et maintenant que j'y pense il y'avait aussi ce même genre de dichotomie entre deux publics très différents pour Full Metal Jacket. Mais passons cette digression. J'ai donc regardé jusqu'au bout. On a dit que ce film dénonçait plus la monstruosité des humains que celle des monstres. Si c'est le cas, il ne va pas jusqu'au bout de son propos et ne s'engage pas plus que ça. Il faut donc le voir comme un film d'action plutôt pas mauvais, et ce n'est déjà pas si mal. Mais les personnages, ces vrais hommes comme le cinéma américain aime nous les montrer, très différents de ceux campés dans les films des décennies précédentes, avec cette attitude de voyous des cités tellement à la mode aujourd'hui, restent extrêmement antipathiques jusqu'au bout. Ce n'est que du cinéma, les vrais soldats chargés de défendre leur pays sont plus matures et sont dotés de plus de self control...Du moins espérons le. Donc : verdict : la moyenne, sans plus.
deja que pour le premier, je me suis un peu ennuyé, la, je me suis presque endormi !!!
C'est long, repetitif, et voila qu'on greffe du terrorisme religieux la dedans !!
fuyez mes freres, fuyez !!!!
C'est long, repetitif, et voila qu'on greffe du terrorisme religieux la dedans !!
fuyez mes freres, fuyez !!!!
le film "lourd" par excellence. Sang , larmes, crises de nerf et tripes au menu... Et des Aliens... fantasmagoriques... trés boffffff
Film assez beau dans son discours mais un peu long sur les bords. Il nous raconte ''l'horreur'' de la guerre et le décalage entre ce que veulent les hommes, et ce qui se passe réellement. Ne vous trompez pas ''Monsters'' parle de la monstruosité de l'homme, et non pas de l’espèce présente dans le film, ils sont tous les 2 d'ailleurs, extrêmement semblable au finale. Point noir , ler film ne parvient pas toujours a nous transmettre ses émotions, et on reste parfois un peu stoïque devant certaine scènes censé être plus puissantes. 3/5
La suite de monsters qui en son temps était assez original avec son côté suvival. Les monstres ne sont qu'un pretexte pour parler de la nature humaine en général.
Dans cette suite, on lorgne plus sur le film de guerre où l'on suit un groupe de soldats essayant de survivre dans un milieux hostile tant par la présence des hommes que des monstres.
Les effets spéciaux sont corrects, les acteurs aussi mais il se dégage un sentiment de fouilli général qui peut rebuter.
Dommage
Dans cette suite, on lorgne plus sur le film de guerre où l'on suit un groupe de soldats essayant de survivre dans un milieux hostile tant par la présence des hommes que des monstres.
Les effets spéciaux sont corrects, les acteurs aussi mais il se dégage un sentiment de fouilli général qui peut rebuter.
Dommage
Pour être honnête, je m'attendais à un film de monstres qui envahissent le monde, je me suis retrouvée devant un film de guerre au moyen orient entre américains et groupes rebelles... j'écris même en direct du film tellement j'en suis déçue, je m'ennuie. Le premier était nettement plus intéressant, et ouvrait tellement de portes, je regrette que Dark Continent n'ait pas poursuivi la lancée. Là, durée totale 2h. Film de guerre à l'américaine sur base de monstres. Aucun intérêt, il ne mérite même pas son titre : MONSTERS. Si le but est de prouver que les seuls monstres ce sont nous, pas la peine de mettre des créatures pour cela. Vraiment déçue de l'histoire car le film est magnifique en soi (si on le prend comme un simple film de guerre au moyen-orient), niveau visuel, les créatures sont superbes, mais le tout mélangé n'a aucun intérêt.
Ce n'est pas une suite du premier (le synopsis qui dit "7 ans après gna gna gna" c'est n'importe quoi). C'est la même idée dans une autre variation: matérialiser symboliquement les turpitudes de l'amérique par des sortes de monstres venus d'on ne sait où et catapultés dans les endroits où les américains en ont le plus, de turpitudes. Dans le premier c'était à la frontière mexicano-us, problème des US avec ses immigrés latino et tout et tout, là c'est au moyen orient avec tout plein de terroristes et autres guerres du désert.
Mais bon, ça marche. Pas autant que le premier car il y a quelques longueurs (1h30 auraient largement suffit) et puis quelque lourdeurs (le message est parfois un peu martelé à coup de burin, on aurait apprécié un peu plus de subtilité...) mais ça marche, j'y ai cru, j'ai passé un bon moment. Les personnages principaux sont travaillés, l'action est bien menée, l'ensemble est cohérent. J'en garderais un souvenir très correct.
Ha et et je rejoins l'unanimité sur les effets spéciaux et l'esthétisme des bestioles, très réussis.
Mais bon, ça marche. Pas autant que le premier car il y a quelques longueurs (1h30 auraient largement suffit) et puis quelque lourdeurs (le message est parfois un peu martelé à coup de burin, on aurait apprécié un peu plus de subtilité...) mais ça marche, j'y ai cru, j'ai passé un bon moment. Les personnages principaux sont travaillés, l'action est bien menée, l'ensemble est cohérent. J'en garderais un souvenir très correct.
Ha et et je rejoins l'unanimité sur les effets spéciaux et l'esthétisme des bestioles, très réussis.
Le plus : les apparitions des monstres : surnaturel, irréel.............. les moins : pas de scénarios, tout est téléphoné, acteurs médiocres... on s'ennuie ferme....
Bon... j'avais vu Monsters que j'avais trouvé d'une nullité sans borne..... car sous pretexte d'un soit-disant film de SF on se retrouve avec un road movie franchement raté....
Mais la suite.... Elle est juste mauvaise... Encore on nous ment en nous promettant des monstres (qu'on voit très peu et c'est dommage car ils sont beaux) mais au final on se retrouve avec un simple film de guerre dans un pays du moyen-orient... Le scénario se perd en voulant parler de tout, la guerre c'est moche, on tue plein de gens sans vraiment savoir pourquoi, le stresse post traumatique des soldats, la remise en question des soldats sur leur raison d'être ici etc....
En fait les militaires sont envoyés là pour tuer des monstres mais au final ils ne font que tuer des arabes et on ne sait même pas trop pourquoi..... Même eux ne savent pas pourquoi.....
Bref un film brouillon au scénario sans queue ni tête et des acteurs pas toujours très bons...
Un film qui sera vite oublié et qui m'a fait perdre 2h de ma vie !!
Mais la suite.... Elle est juste mauvaise... Encore on nous ment en nous promettant des monstres (qu'on voit très peu et c'est dommage car ils sont beaux) mais au final on se retrouve avec un simple film de guerre dans un pays du moyen-orient... Le scénario se perd en voulant parler de tout, la guerre c'est moche, on tue plein de gens sans vraiment savoir pourquoi, le stresse post traumatique des soldats, la remise en question des soldats sur leur raison d'être ici etc....
En fait les militaires sont envoyés là pour tuer des monstres mais au final ils ne font que tuer des arabes et on ne sait même pas trop pourquoi..... Même eux ne savent pas pourquoi.....
Bref un film brouillon au scénario sans queue ni tête et des acteurs pas toujours très bons...
Un film qui sera vite oublié et qui m'a fait perdre 2h de ma vie !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse