Avis : Monsters: Dark Continent - Page 3

Comme son prédécesseur, ce film est singulier. Il réussit à mêler film d'auteur et SF. En effet, sur fond de guerre en Irak, on se trouve ici dans un métrage dramatique avec des monstres, le tout magnifié par des plans oniriques et une superbe photographie. Mais comme son aîné, ce "Monsters" souffre de quelques longueurs et est bancal car on ne sait pas très bien où le scénariste veut en venir. Reste des moments de pure grâce comme le vol des spores le soir auprès du feu de camp...

Je m'attendais à un film pan-pan boum-boum sauce Pacific Rim et... J'étais très loin du compte. Ce film, sous couvert d'une menace extraterrestre sous forme de monstre titanesque, dépend en fin de compte un portrait très cruel de la nature humaine et de son rapport aux autres et de la guerre, dans ce qu'elle a de plus aveugle et absurde.

Alors que les monstres extra-terrestres semblent être des animaux avec leurs émotions propres, on ne les voit jamais attaquer de leur propre initiative, à contrario des humains dont on ne cesse de voir la déchéance et l'impuissance.

Techniquement entre le bon et le moyen sur l'ensemble des plans, le rythme, l'académisme et le montage sont sûrement ses réels points faibles.

En bref, c'est un film qui pose sur le front de ses spectateurs qui n'attendait qu'un divertissement une grosse leçon réaliste qui peut se résumer à "la guerre se produit en ce moment-même". C'est le petit dernier un peu maigrichon et pas sûr de lui de la famille des films anti-guerre, dont Full Metal Jacket est un des gros darons.

On est très loin du sublime premier Monsters qui arrivait à nous charmer par ca plénitude.
On est loin d'un film de SF, vu qu' on patoge dans un simple film de guerre sans gros intérêt.
Finalement, je crois que c'est le problème récurrent de ce film, on est vraiment loin de tous.

Pour être honnête, je m'attendais à un film de monstres qui envahissent le monde, je me suis retrouvée devant un film de guerre au moyen orient entre américains et groupes rebelles... j'écris même en direct du film tellement j'en suis déçue, je m'ennuie. Le premier était nettement plus intéressant, et ouvrait tellement de portes, je regrette que Dark Continent n'ait pas poursuivi la lancée. Là, durée totale 2h. Film de guerre à l'américaine sur base de monstres. Aucun intérêt, il ne mérite même pas son titre : MONSTERS. Si le but est de prouver que les seuls monstres ce sont nous, pas la peine de mettre des créatures pour cela. Vraiment déçue de l'histoire car le film est magnifique en soi (si on le prend comme un simple film de guerre au moyen-orient), niveau visuel, les créatures sont superbes, mais le tout mélangé n'a aucun intérêt.

Du déjà vu! Ne vous faites pas avoir, les monstres sont une excuse pour
nous remettre un scénario reprenant des américains qui combattent leur ennemi habituel.
Lassant. De plus, les "monstres" vous ne les verrez que 5 minutes sur le film...non ce n'est pas
un film de science-fiction comme on pourrait l'imaginer.

Le plus : les apparitions des monstres : surnaturel, irréel.............. les moins : pas de scénarios, tout est téléphoné, acteurs médiocres... on s'ennuie ferme....

j ai gagné ce dvd parce que c etait en coffret avec d autre sur ebay, je prend mon courage a deux mains pour le mettre car je n ai pas vu le premier, je me dis je vais tomber sous un sous starship trooper, hélas les monstres ne sont qu une toile de fond, un film long ou j ai vite decroché ou les monstres sont ien les humains americains et afghans (je suppose que c est l afghanistan ou irak ) au final pas envie de remater ce film car j etais plus interessé a aller sur le pc que de suivre le film alors bcp de questions, qui a tué les enfants dans le desert ? qui a tué les 4 us ? me pose pas de questions film a vite oublier

Vu en VOD.
Trompeur, c'est l'adjectif qui dépeint le mieux ce film. Les montres ne sont qu’un (bel) élément de décor. On s’ennuie. C'est déjà vu des dizaines de fois (la guerre, j'ai peur, la violence c'est pas beau et la guerre c'est moche, et si ceux d'en face étaient pas que des méchants buveurs de sang?, je veux revenir à la maison, Kiki t'es mort Kiki, ...), c'est bruyant, et ça n'a même franchement parfois ni queue ni tête.
A oublier.

Je n'ai pas vu le premier et sa ne me donne pas envie de le voir. Il est long, sans queue ni tête et le jeu des acteurs juste horrible. Même les teletubies jouent mieux. Pour finir, les monstres 2 heures de films 8 minutes maximum ou ont voient les monstres.
Je le déconseille vivement sauf si vous voulez perdre 2h

Voilà un film fort bien réalisé, et disposant de plus de moyens que le premier, c'est sûr. Pour autant, le premier "Monsters" avait pour lui l'originalité et des personnages principaux beaucoup plus attachants. Les premières minutes nous présentent les "héros" et franchement on n'a vraiment pas envie de les aimer, ces machos américains caricaturaux jusqu'à la nausée. spoiler: J'avais presque envie de ne pas poursuivre, me disant que l'on n'était pas bien loin de Starship Troopers, au fond; vous savez, ce film qui ratisse large et que l'on peut soit voir comme une satire tellement c'est là aussi caricatural, ou bien au contraire, quand on est disons...un peu brut de pomme, un peu hooligan, un peu bas du front, si vous voyez ce que je veux dire...qu'on peut prendre au premier degré. Et maintenant que j'y pense il y'avait aussi ce même genre de dichotomie entre deux publics très différents pour Full Metal Jacket. Mais passons cette digression. J'ai donc regardé jusqu'au bout. On a dit que ce film dénonçait plus la monstruosité des humains que celle des monstres. Si c'est le cas, il ne va pas jusqu'au bout de son propos et ne s'engage pas plus que ça. Il faut donc le voir comme un film d'action plutôt pas mauvais, et ce n'est déjà pas si mal. Mais les personnages, ces vrais hommes comme le cinéma américain aime nous les montrer, très différents de ceux campés dans les films des décennies précédentes, avec cette attitude de voyous des cités tellement à la mode aujourd'hui, restent extrêmement antipathiques jusqu'au bout. Ce n'est que du cinéma, les vrais soldats chargés de défendre leur pays sont plus matures et sont dotés de plus de self control...Du moins espérons le. Donc : verdict : la moyenne, sans plus.

Plus orienté film de guerre que de science fiction cette suite de l'assez ennuyeux "Monsters" ne manque pas de charme.Une série B musclé et pleine d'action qui raviera les amateurs du genre.La réalisation est correcte et l'interprétation convenable et si l'on veut bien laisser ces neurones au repos on pourra passer un relatif agréable moment sans prétention.

"C'est l'histoire des américains en Afghanistan. Et aussi y a quelques monstres." Voilà le pitch entier du film qui tient en quelques mots.
On y suit des soldats dont le QI ne dépasse pas celui d'une mobylette et qui découvre les mêmes vérités que dans tous les films de guerre entre Américains et arabes. Rien de neuf sous le soleil.

Par contre je ne comprends pas les gens qui mettent 5 étoiles à ce film ?! On vient vraiment de regarder la même chose là ?? C'est mal rythmé, mal écrit, moyennement bien joué, lent, prévisible, ennuyeux et déjà vu et revue.

Aussi je ne comprends pas les commentaires avec 1 étoiles qui critique l'absence de monstres dans le film. Ou qui ne comprennent pas d'où ils viennent...? Pour ce second point je vous laisse regarder le premier film ! Qui est par ailleurs très bien ! Quand aux monstres qui sont secondaires on s'en serait douté. spoiler: Ils n'ont jamais été la menace principale
.

Jusqu'à ce que... spoiler: A leur taper dessus à répétition finalement ca termine par faire naitre un VRAI monstre et cette fois-ci la menace des monstres qui était jusqu'ici toute relative, pourrait réellement se concrétiser. Bref les humains scellent leurs cercueil eux même, comme d'habitude
.

Aussi le film est incohérent et le scénario ne fonctionne pas dans sa globalité. Par exemple:
* Les USA qui tuent trop de civils avec leurs bombes créant des rebelles anti-USA. Les machins font la taille d'un immeuble et sont au milieu du fichu désert ! Comment ils pourraient tuer quoi que ce soit d'humain. C'est un désert ! spoiler: La scène du bus plein d'enfants morts est à cet égard une grosse blague ! Comme si les USA n'avaient pas la technologie pour attendre que le bus passe avant de bombarder la bestiole.
Y a rien à 50 bornes à la ronde... Et c'est pas comme si tu allais les perdre de vue. On est loin de la réalité hors cinéma où les USA font des attaques aux drones pour tuer un terroriste et au passage tuent des civils.
* Ca n'est qu'après 8ème tour que le Sergent se rend compte que leur mission n'a pas de sens. C'est pas la balle la plus pointue du chargeur dites donc...
* Pourquoi continuer à faire exploser les monstres encore 7 ans plus tard alors que ca ne fait qu'empirer la situation ?

Et en plus le début est inutilement vulgaire et ne fait que renforcer un cliché du genre.

En bref:
* VFX: 2
* Histoire: 1
* Dialogues: 0
* BO: 0

Tres surpris par la qualité de se film , un peu septique avant de le lancer pourtant .
Film que l'on pourrait classé dans la catégorie "guerre/drame" plutot que science fiction , les Monstres ne sont pas si monstre que sa par rapport a l'homme . Sa change des blockbuster habituels , patriotique avec scenario et dialogues peu recherché .

Bref tres satisfait de l'avoir visionné , je vous le conseil .

Un bon film, pas trop cliché, signé par un réalisateur inconnu au bataillon pour ma part! J'ai passé un bon moment de cinéma. 👍

Loin d'être inintéressant mais le film aurait pu être traité en moins de 1h30 ce qui aurait évité des longueurs pénibles. Thème de la guerre entre humains au moyen orient avec pour invités des monstres errants afin de faire réfléchir sur les actions et les rôles de chacun. Pourquoi pas mais ne vous attendez pas à un chef d'œuvre...