AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tarzan ?
5
46 critiques
4
112 critiques
3
174 critiques
2
126 critiques
1
81 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hormis quelques effets visuels sympathiques (décors, animaux), le scénario est plat comme une limande, je pense que l'ennui m'a gagné après 5 minutes de film. Passez votre chemin.
Avoir réalisé les quatre derniers épisodes de la saga Harry Potter est une vraie preuve de la capacité de David Yates pour signer des blockbusters. Le choisir pour tourner une nouvelle aventure de l’homme-signe d’Edgar Rice Burroughs pouvait sembler être une bonne idée. Hélas, le cinéaste n’a pas été aussi heureux avec son Tarzan qu’avec les aventures du sorcier à lunettes. Ainsi, la crédibilité est loin d’être au rendez-vous : les effets numériques sont très visibles notamment au niveau des animaux sauvages (aucun n’est semble-t-il vrai) ou du rajeunissement du héros lors des flashbacks, Tarzan se déplace comme Spiderman (lui et ses alliés effectuent notamment des sauts trop gigantesques pour être réalistes) et possède un lien avec les animaux totalement improbable même pour un homme ayant été élevé parmi eux, l’histoire pourtant originale est assez bancale (pourquoi, alors que tout le monde sait que Tarzan est totalement fictif, ont-ils choisi d’intégrer parmi les protagonistes principaux, le personnage de George Washington Williams qui a réellement existé ?)… Le seul léger intérêt pourrait venir du fait d’évoquer l’esclavagisme et le choix de rendre Jane plus combative qu’habituellement mais là aussi l’ensemble est traité avec une certaine lourdeur et un désir évident de rentrer dans le politiquement correct. Si on veut retrouver des aventures de Tarzan, il vaut mieux oublier cette triste adaptation et se reporter vers celles interprétées par Johnny Weissmuller, malgré leur vision raciste de l’Afrique et de ses habitants, ou Christophe Lambert (Greystoke : La Légende de Tarzan, seigneur des singes).
L'utilisation abusive des images de synthèse est le gros point faible de cette nouvelle version de Tarzan dèpourvue d’âme! C'est simple tout sonne faux : animaux, bateaux...et même ce papillon bleu qui se pose un instant sur Jane! On passe de liane en liane avec une facilitè dèconcertante, pour ensuite atterrir comme par enchantement sur un train! Alexander Skarsgård, inexpressif au possible, est dèpourvu de sex- appeal alors que sa partenaire, Margot Robbie, en dèborde! Leur romance fait aussi dans le boursouflè (le visage pixelisè de Tarzan, ça ose tout !) et le larmoyant! Christoph Waltz, lui est une sorte de Fitzcarraldo du pauvre qui joue les mèchants sans grand relief! Un comble! Fort heureusement, David Yates se rattrapera cette même annèe dans le premier volet du nom : "Fantastic Beasts and Where to Find Them". En conclusion un Tarzan banal et dècevant au final grandiloquent! C'est invraisemblable èvidemment! Reste les paysages du Gabon plutôt bien mis en valeur et le rigolo Samuel L Jackson pour se divertir...
J'ai adoré, je connaissais déjà l'acteur par les épisodes dans la série True blood ou il me plaisait déjà donc je le trouve super dans se remake. Merci pour ce bon moment
Très bon film. Un bon film sur l'histoire de Tarzan. Les acteurs(trice) joue très bien. L'histoire est bien faite.
C'est archi tartouille, boursouflé, tiré par les poils/cheveux et les beaux paysages en drone HD suffisent pas à combler l'ennui.
une nouvelle version du légendaire homme de la jungle assez fade et décevant avec des effets spéciaux assez moche il faut l'avouer des scènes d'actions au montage presque illisible et un scénario pas très intéressant et un manque de scène réellement marquant en bref un film qui une fois le visionnage terminé sera instantanément oublié
Tarzan de chez Marvel ou DC comics. Ce Tarzan est un super héro qui effectue des cascades hors normes et avec des gorilles monstrueux. Ce personnage est seulement prétexte à une aventure pour une salle 4DX.
Zero poésie 100% bestial.
Zero poésie 100% bestial.
Un film clichés. Le seul paramètre qui sauve ce "blockbuster" est, les paysages sympa à regarder. Le reste tourne au comique tellement c'est prévisible. Il y'a pourtant de bons acteurs. Mais même de bons acteurs ne suffisent pas à sauver l'histoire.
Quelle tristesse autant d'argent gaspillé dans un film de série z... franchement le dessin animé de Disney est mieux en tous points (tous les autres Tarzan d'ailleurs). On est ici dans ce que Hollywood fait de pire : Des effets spéciaux a outrance, des acteurs beaux et musclés, des scènes d'actions full numériques, de la musique forte et tadaaaa.... aux oubliettes jeu d'acteurs, scénario, dialogues et autres profondeurs.
200 millions pour un film d'ados décérébrés, belle perf.
200 millions pour un film d'ados décérébrés, belle perf.
Une réécriture plutôt molle et ennuyante de l'histoire de Tarzan. On y croit peu, on rentre mal dans le film, et les acteurs ne le sauvent pas !
En fait je me suis ennuyée. Le film n'avançait pas, on est pris dans des méandres ... dont on ne sort pas ... il semble aussi que même dans ce genre de film on ait besoin de montrer des combats au ralenti, des combats qui font mal, qui tuent beaucoup de gens, ou de singes ... comme si le spectateur avait besoin de se repaître de son quota de violence. Et pourtant je suis née dans les années 90 donc la violence je la vois croître dans les films au fur et à mesure des années ... ça m'attriste. Un point positif, en lien avec l'actualité de ces derniers mois : la demande de pardon du roi belge actuel pour les agissements de Leopold.
Tarzan, mention passable
Une adaptation correcte de Tarzan. Le film est plutôt bien réalisé dans l'ensemble mais d'un point de vue global nous ne sommes pas époustouflés à la fin de la projection. Pas de réel surprise dans la tournure du récit. Au niveau du casting, je ne suis pas convaincu par la prestation d'Alexander Skarsgård, à contrario de Christoph Waltz toujours juste dans ses rôles. Les décors sont bien mis en valeurs et la mise en scène est assez bien réalisée. Tout comme la modélisation à l'écran des animaux qui mérite le coup d’œil. Sans être le meilleur film sur le personnage de Tarzan, cette adaptation est tout de même à voir.
Une adaptation correcte de Tarzan. Le film est plutôt bien réalisé dans l'ensemble mais d'un point de vue global nous ne sommes pas époustouflés à la fin de la projection. Pas de réel surprise dans la tournure du récit. Au niveau du casting, je ne suis pas convaincu par la prestation d'Alexander Skarsgård, à contrario de Christoph Waltz toujours juste dans ses rôles. Les décors sont bien mis en valeurs et la mise en scène est assez bien réalisée. Tout comme la modélisation à l'écran des animaux qui mérite le coup d’œil. Sans être le meilleur film sur le personnage de Tarzan, cette adaptation est tout de même à voir.
Un grand moment de cinéma. Le retour de tarzan dans la jungle pendant la colonisation du Congo belge. L'intrigue est un peu simpliste mais c'est un très bon film d'aventure. Des paysages somptueux, les relations avec des animaux parfaitement modélisés, le tout mené à un train d'enfer une fois passée la mise en place un peu longuette. A conseiller vivement pour un moment d'évasion
Avec cette originalité qui est de ne pas avoir réalisé un film sur les origines du personnage, mais plutôt sur ce qu’il est devenu au cours de sa vie d’adulte, David Yates propose un Tarzan tout en muscles, visuellement très abouti, et avec un super casting. L'histoire reste tout de même un peu fade et complaisante mais ne se prend pas les pieds dans les lianes, et le résultat final est très divertissant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse