Derniers Avis : Tarzan - Page 16

Belle musique...
Beaux effets spéciaux...
Kinopanorama...
Je me suis bien marré à certains moments surtout quand les animaux X-men défoncent la ville!
Ca vaut 5€ pas 12€

Nouvelle histoire mais reprenant tous les canons du personnage d'origine et s'appuyant parfaitement sur la vraie histoire. Il y a juste que le singe tape tellement de bon cœur qu'on se demande si Tarzan n'est pas un ancêtre de Wolverine, quand il s'en sort avec quelques égratignures ! À part ça j'ai adoré.

Cette nouvelle adaptation arrive comme un vent de fraîcheur. On est à des kilomètres de ce que l'on a déjà vu sur l'homme singe, et ça c'est une bonne surprise. On notera cependant quelques passages visuellement étranges, ce qui casse quelque peu l'engouement.

Lire les nombreuses critiques de spectateurs ne me donnait pas du tout envie d'aller voir ce film.j'y suis tout de même allée et j'ai été agréablement surprise.
Je trouve que le film remplit son job, il est distrayant, dépaysant, il a un bon rythme; j'ai rarement vu un Tarzan aussi sexy qu'Alexander Skarsgard, une Jane aussi jolie que Margot Robbie, depuis les films avec Johnny Weissmuller et Maureen o'Hara.
Le personnage de Samuel L Jackson apporte une touche humoristique aussi inattendue que bienvenue, même si son humour est quelque peu anachronique par rapport à l'époque.
Alors, bien sûr,le film ne manque pas de défauts :
- les animaux numériques sont beaucoup moins réussis que dans le livre de la jungle, spoiler: je pense notamment aux lionnes du début du film dont on voit le trucage dès qu'elles sont en gros plan
.....
- les flashs backs, même s'ils sont bienvenus, tombent un peu n'importe comment dans l'histoire et auraient mérité un meilleur montage ou au moins auraient dû être annoncés : mon fils de 10 ans ne réalisait pas toujours qu'il était dans un retour en arrière dans l'enfance ou la jeunesse de Tarzan.
- spoiler: un homme qui survit à une bagarre avec un grand singe


mais ne boudons pas notre plaisir, après tout, ce film est uniquement censé nous divertir et sur ce plan là, il fait son boulot.

Un début de film pas mal, parfois les espoirs sont permis, on sent que ça peu être grand
et BOOMM !!!
ça veut se justifier, s'expliquer, politiser, bref....ça devient n'importe quoi, sans intérêt et mal fait.
On a rater le film culte.

Oh comme je suis déçu de ce Tarzan! Pour un film à budget «pharaonique» ce n’est vraiment pas terrible. Le plus flagrant, c'est qu'on a fait un bond en arrière en termes de qualité des effets spéciaux, car ils étaient loin d'être convaincants, en particulier sur les scènes d'action. Pour le reste, tout est beaucoup trop lisse et parfumé, cela manque de sauvage, de naturel et de bestiale. Même Tarzan est beaucoup trop propre sur lui : un Apollon grec, poli, au torse imberbe et qui sent la rose à des km...Il me semble que Tarzan aurait un comportement plus "féroce" et l'acteur Alexander Skarsgård en aurait été clairement capable (cf True Blood). Bref, un film au grand potentiel mais extrêmement mal exploité!

Compte tenant du résumé du film, nous pourrons constater que l'histoire représente plus un Tarzan 2 avec des flash-back du 1!
Je ne suis pas satisfait de ce film et donc lui met une note aisée de "Très mauvais". Je suis peut être un peu difficile mais je n'ai ni retrouvé mon enfance en regardant ce film ni même compris si l'histoire est bien interprété à l'image de Disney et non pas à l'image d'un nouveau pseudo "tarzan".
spoiler: 1. On ne montre pas assez la naissance de Tarzan, les étapes de sa jeunesse. 2. On sent que le film à été bâclé pour faire d'un film un 3 en 1. Vaut mieux une bonne trilogie. 3. Les effets et la qualité du film ne dépassent pas Disney. Même en 1080p blu-ray. 4. L'acteur principal du film est d'un bas de gamme époustouflant. 5. Tarzan est sensé battre le chef de clan des gorilles (celui qui ne l'accepte pas) enfance brisée 6. Clayton & Tarzan ne sont pas les mêmes personnes, ou sont passés les 3 chercheurs dont jane et la rencontre des deux amoureux ??? Enfance brisée x2 Bref y a encore de quoi re-dire de ce film

La jungle n'a rien retrouvé du tout excepté un "singe-blanc-faible".

Je reconnais que j'ai hésité avant d'aller le voir. Je ne sais pas ... Comme un pressentiment ... Le film est pas mal dans l'ensemble mais il y a un je ne sais quoi qui m'a dérangé (trop de fonds verts ?). Heureusement, les cris de Tarzan ont sonné comme un signe de ralliement (A vrai dire, c'est la seule chose que j'ai trouvée appréciable - Margott Robbie aussi mais c'est pour d'autres raisons ...) ...

du fx magnifique un scénario recyclé jusqu a l excès des acteurs qui y croient juste assez pour assurer la promo jusqu'au bout!! un énième tarzan la banane de trop!!

Je n'attendais rien de ce film... Je souhaitais juste voir un film d'action de type repose-cerveau... Et bien ce n'est pas le cas !
Dès la première image un phrase indique qu'en 1885 les grandes puissances se sont partagées l'Afrique...
On se croirait dans un film historique... Et ce n'est pas loin d'en être. Le scénario reprend des faits réels pour tisser l'histoire fictive du comte de Greystoke.
Un film américain qui aborde la traite sans la glorifier ou la justifier est assez remarquable et suffisamment rare pour le citer.
Aude anti-colonialiste qui dénonce les politiques coloniales, et parle indirectement de racisme, du respect de la nature et des hommes, contre l'idéologie guerrière de l'oncle Sam, qui aurait cru que Tarzan serait un film si engagé ?
Alors certes certains diront que ça dégouline de bons sentiments, ce qui est certes un peu vrai, mais cela n'empêche pas ce film de tenter des scènes d'émotions à faire pleurer dans les chaumières.
D'ailleurs il n'est pas seulement engagé, il pourrait même se targuer d'être réaliste, avec des combats entre Tarzan et des animaux ou l'homme sauvage n'a pas forcément le dessus contrairement à ce que l'on est habitué à voir dans les dessins animés ou les films précédents.
Après la scène d'ouverture le rythme ralentit quelque peu pendant une vingtaine de minute mais on ne s'y ennuie pas et les quelques grandes scènes d'actions nous laisse bouche bée.
L'approche scénaristique choisit de commencer le film alors que Tarzan & Jane sont déjà mariés et vivent à Londres. Les grands mécanismes de l'Histoire du monde et de la diplomatie internationale le rappelle là où il a grandit. Il y a quelque chose de grandiose à placer ce personnage imaginaire dans le véritable contexte de l'époque.
On pourrait se lasser de le voir encore et toujours en méchant et pourtant non, Christoph Walz est toujours aussi bon dans ce genre de rôle.
L'inconnu du grand public français, l'acteur suédois Alexander Skarsgård (True Blood) qui décroche le rôle principal a un jeu un peu trop figé à mon gout autant que sa musculature, mais il reste convainquant.
Margot Robbie incarne ici une Jane combattante qui ne se contente pas d'être une faire-valoir. Hollywood semble peu à peu accepter l'idée évidente de mettre des femmes fortes dans leurs récits.
Tarzan version 2016 est la 46 ème adaptation de cette oeuvre de Edgar Rice Burroughs (également créateur du personne John Carter qui à inspiré grand nombre d'univers dont celui de Star Wars), la plus chère aussi, et il est également un des meilleurs.
Précisons également qu'en dehors de studios anglais, une partie du tournage s'est passé au Gabon, offrant quelques beaux décors naturels situés à l'ouest de l'Afrique centrale (oui je le précise ne me faites pas croire que vous êtes un expert en géographie et encore moins en géographie africaine).
Le récit dramatique se prête assez peu à l'humour, mais il est pourtant bien présent, surtout porté avec talent par Samuel L Jackson en George Washington... Figure historique majeure des Etats Unis d'Amérique.
Les effets spéciaux sont très réussis, tout particulièrement ceux des animaux juste un brin en deçà de la nouvelle référence qu'est le dernier livre de la jungle.
Il aurait peut-être mérité un tout petit peu plus de scènes d'action à mon sens, certains points du scénario auraient pu être un peu plus développés.
David Yates (réalisateur de plusieurs Harry Potter) signe ici un bon film qui surprendra positivement.
Que la vie vous berce.
Emmanuel Buriez

tarzan au début à du mal à démarrer dut au scénario qui mix les scènes se passant au présent et celle se déroulant dans la jeunesse de tarzan.
mais des que celui-ci est bien lancer, on se régale de par les paysages, l'action et le scénario qui accroche.

Bien réalisé, bien joué par 2 magnifiques acteurs ( Margot et alexander) mais rien de très nouveau sous le soleil .

Grande fan de Tarzan et plus particulièrement du dessin animé, j'ai été extrêmement déçu par ce film.
Complètement râté.
Les acteurs déjà. Ils ont pour moi tous fait leurs preuves dans d'autres films, mais là ca ne fonctionne pas.
L'acteur qui joue Tarzan est mono-expressif. Ne decrochera pas à sourire de tout le film. Son physique de type slave ne colle pas du tout avec le personnage. Sa musculature est très agréable à regarder, mais ne compense pas son manque total de charisme. Margot Robbie est plutôt convaincante, mais son personnage est un peu agaçant, et elle non plus ne colle pas avec l'image d'une Jane plutôt naturelle, très maladroite et touchante (dans le Tarzan de Disney). SL.Jackson est amusant, mais n'a pas l'occasion de briller. C.Waltz joue très bien, mais dans un rôle qu'on lui connait par coeur et qui lasse. Dans l'ensemble, la psychologie des personnages est très peu développée. On ne s'y attache pas du tout... L'histoire d'amour entre Jane et Tarzan est touchante, mais prend un peu trop de place dans le récit au point d'en devenir niaise. Tarzan est ridicule.. Triste, vide, bodybuildé. Sa relation avec les singes est bâclée, froide, et pleine d'incohérence.Elle ne dégage aucune émotion alors que pour moi c'est le coeur de l'histoire.. Il y 'a beaucoup de scènes mal amenées ou gratuites avec les gorilles (pourquoi sont-ils si enervés en permanence? pourquoi le fils du chef tue-t-il la maman gorille sans raison?) et certaines sont juste grotesque (le combat de Tarzan et son frère, où même superman aurait terminé les entrailles à l'air, mais où Tarzan se relève OKLM quelques secondes après) On ne comprend pas pourquoi ils se battent, pourquoi son frère le laisse repartir, pourquoi par la suite il redeviendra son allié... D'ailleurs se sont-ils réllement battu? Le montage avec toutes ses images qui s'enchaînent rapidement sur des plans ultra-courts ne nous laisse pas une seule fois voir la puissance des coups et du choc lors des frappes du gorilles.. Tout cela donne l'impression que le réalisateur et les scenaristes n'avaient aucune idée de ce qu'ils faisaient, avec ma la seule intention de montrer les singes.
L'histoire n'est d'ailleurs pas particulièrement interessante. La aussi on se demande où l'équipe veut nous emmener.. Pas d'innovation avec un scénario qui démmarait bien au début du film, mais qui rapidemment s'essoufle et s'emmêle.
Les décors sont très beaux, mais les effets spéciaux pas terribles. Les élephants et les lions sont remarquablement bien faits. Mais les singes et les lianes.. scandaleux.
Le tout est truffés d'incohérences et de détails suréalistes parfois franchement risibles (les lianes de 132 km qui permettent d'atteindre le train, les sauts de la fallaise jusque dans l'arbre où tout le monde saute à l'aveugle et retombe miraculeusement sans le moindre bobo sur une branche enorme d'au moins 1km chacune)........
BREF
Râté. Râté. Râté.

Allez je mets 2/5 parce que les 30 premieres minutes on a l'impression qu'on va regarder un bon film. Les effets spéciaux sont laborieux, la préstation du Tarzan est incipide à dormir. On est loin de la force tranquille de ryan Gosling dans Drive. Non là on un bodybuilder qui se bat avec des gorilles de deux tonnes, communique avec les crocodiles, fait des calins aux lions, troue des train à mains nues (Véridique).
C'est simple je pense que c'est le genre de films qui peut plaire aux enfants 5-10 ans. Après cet age là ça commence à vraiment pas être crédible. Si c'est cette tranche d'age qui est visé par les producteurs alors chapeau c'est réussi. Un dessin animé en somme.
Avis aux amateurs la scène finale est tout bonnement incroyable de culot, ça m'a même fait sourire...
A voir un Dimanche quand on s'ennuit (vraiment), mais même le pseudo humour de Samuel Jackson n'arrive jamais vraiment à s'encrer.

Beau film d'aventure, tout le monde connais Tarzan l'homme chimpanzé devenu gorille pour cette version. Merci les (beaux) effets spéciaux ...Ce film (impressionnant) ce laisse regarder agréablement.