AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
8183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tarzan ?
5
46 critiques
4
112 critiques
3
174 critiques
2
126 critiques
1
81 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De bons effets spéciaux, une histoire qui colle à d'autres films sur Tarzan. J'ai beaucoup apprécié cette fiction, les personnages choisit.
On peut relever le positif :
-le film se déroule dans une chronologie qui change des adaptations habituelles ( on commence 8ans après le retour de Tarzan à Londres... )
-les effets spéciaux sont impressionnants et on à un super casting ( tarzan impeccable, Jane plus belle que jamais et avec du caractère ) par contre Samuel.L.J ne sert à rien, même si c'est un immense acteur , il sert de bagage dans ce film.
L'histoire ne captive pas et s'attarde là ou il n'y à pas d’intérêt, la jungle donne l'impression d'être un parcours d'accrobranche tant les personnages y font ce qu'ils veulent sans peine. Le regarder une seule fois suffira...
-le film se déroule dans une chronologie qui change des adaptations habituelles ( on commence 8ans après le retour de Tarzan à Londres... )
-les effets spéciaux sont impressionnants et on à un super casting ( tarzan impeccable, Jane plus belle que jamais et avec du caractère ) par contre Samuel.L.J ne sert à rien, même si c'est un immense acteur , il sert de bagage dans ce film.
L'histoire ne captive pas et s'attarde là ou il n'y à pas d’intérêt, la jungle donne l'impression d'être un parcours d'accrobranche tant les personnages y font ce qu'ils veulent sans peine. Le regarder une seule fois suffira...
La construction du récit est assez originale, l'action se passant plusieurs années après que Tarzan et Jane ont quitté l'Afrique, tout en racontant au fur et à mesure l'histoire que l'on connaît par flashback.
Même avec un contexte historique, le gros de l'histoire consiste à sauver Jane des griffes d'un méchant, c'est trop mince pour me passionner.
Même avec un contexte historique, le gros de l'histoire consiste à sauver Jane des griffes d'un méchant, c'est trop mince pour me passionner.
Cette adaptation de tarzan est tout à fait correcte avec une bonne trame mais toutefois très linéaire. .. j'aurais aimé en voir davantage le scénario est beaucoup trop sage. Rien ne dérape, les personnages sont trop gentils trop propre trop parfois. Moi c'est que je voulais c'était voir de vraies méchant de vrai scènes d'amour plus de passion plus de sauvagerie plus de tout. ... un tarzan de 2016 pas un tarzan Disney refait en film...
Malgré tout les décors sont magnifiques les effets impeccables les animaux majestueux et tellement réel. Beaucoup de beauté dans ce film et d'élégance. Les acteurs très bons .
Bref j'ai passé un bon moment mais un peu déçu quand même.
Malgré tout les décors sont magnifiques les effets impeccables les animaux majestueux et tellement réel. Beaucoup de beauté dans ce film et d'élégance. Les acteurs très bons .
Bref j'ai passé un bon moment mais un peu déçu quand même.
Sur fond de colonialisme et d'esclavagisme, le papa des derniers Harry Potter nous pond une réalisation assez inégale, entre des scènes de castagne réussies, des scènes de blabla parfois longues et insipides, des animaux criant de réalisme et des déplacements de liane en liane visuellement ratées... On ne sait plus trop que penser de cette mouture 2015 qui restera moyenne jusqu'au dénouement.
Niveau castin : J'aime beaucoup le côté sauvage d'Alexander Skarsgård (que j'avais adoré dans true blood), mais pour le voir jouer il faudra attendre le prochaine film. Margot Robbie est en revanche une beauté qui flatte le personnage de Jane.
Tout le reste du casting et de l'absence de scenario n'est qu'une suite de clichés, tel que l'occident en pond depuis 50 ans.
Aucune personnalité n'est travaillée, tout est convenu, tout est manichéen.
Et c'est un amas d'effet spéciaux qui desservent l'histoire.
Dommage il avait du potentiel et ça aurait presque pu être distrayant.
Tout le reste du casting et de l'absence de scenario n'est qu'une suite de clichés, tel que l'occident en pond depuis 50 ans.
Aucune personnalité n'est travaillée, tout est convenu, tout est manichéen.
Et c'est un amas d'effet spéciaux qui desservent l'histoire.
Dommage il avait du potentiel et ça aurait presque pu être distrayant.
« Tarzan » est un excellent film d’aventures et d’action, véritable spectacle visuel pour l’ensemble de la famille. L’histoire est présentée sous un angle intelligent, nous faisant découvrir l’enfance du héros sous forme de « flashbacks« . L’intrigue est simple, mais la mise en scène est fort sympathique. Les effets spéciaux sont époustouflants rendant la photographie magnifique. Les scènes d’actions sont impressionnantes et admirablement bien orchestrées. Un divertissement de grande qualité qui offre un excellent moment de distraction.
L'acteur principal n'a aucun charisme. L'histoire est débile et irréaliste. Passez votre chemin, vous allez perdre votre temps.
Le film est nullissime, mais j'ai aime le traitement du problème de la colonisation africaine, l'homme blanc est clairement dépeint comme un prédateur avide, le plus dangereux de tous. Chapeau pour l'analyse historico-sociologique sans faux semblants, chapeau aussi pour les scènes d'actions et les effets speciaux, par contre il aurait fallu quelque chose pour tenir tout ça... Un scénario?
Je suis d'un génération "élevé" par Disney et la seul représentation de Tarzan que je connaissais était celle du dessin animé de 1999, or dans cet version Tarzan n'est jamais confronté à des "indigène", le sujet du film est celui du lien entre l'homme et la nature et du lien qui peu unir l'homme et l'animal. Ici cet version 2016 introduit le personnage dans le contexte de la colonisation belge du congo (ce qui apparemment ce reproche des livres d'origine) et c'est une chose auquel je n'avais jamais pensé et qui me met un peu mal a l'aise; je veut dire pourquoi cet homme blanc est présenté comme un super héros alors que les africains qui vivent dans la même jungle sont "normal". Ce malaise est d'autant plus grand que le film commence avec un Tarzan tout à fait accoutumé à la vie occidentale moderne de la noblesse britannique du XIX et que il revient en Afrique en tant de "roi de la Jungle" (c'est même écrit sur l'affiche 'La jungle a retrouvé son roi") .
Bon sinon du point de vu de l'histoire c'est plutôt pauvre, les effets spéciaux sont assez jolies mais manque un peu de naturel (surtout les animaux, ce qui est quand même le plus important) par contre s'il fallait une raison pour regarder ce film, je dois avouer que Alexander Skarsgård est très (très) sexy
Bon sinon du point de vu de l'histoire c'est plutôt pauvre, les effets spéciaux sont assez jolies mais manque un peu de naturel (surtout les animaux, ce qui est quand même le plus important) par contre s'il fallait une raison pour regarder ce film, je dois avouer que Alexander Skarsgård est très (très) sexy
Quand le réalisateur des derniers Harry Potter s'attaque à la légende ca donne quoi? un mix du Tarzan de disney avec des séquences de voltige de liane en liane, un peu de King Kong et beaucoup beaucoup de clichés. Visuellement plutôt joli mais rien de bien neuf à l'horizon.
Un film à grand spectacle, façon hollywoodienne !
des animaux de synthèse plus vrai que nature ! et des paysages plus vrai que nature aussi !
Bref que dire les acteurs sont beaux, musclé, tout le monde il ait beau quoi !
des animaux de synthèse plus vrai que nature ! et des paysages plus vrai que nature aussi !
Bref que dire les acteurs sont beaux, musclé, tout le monde il ait beau quoi !
Un très beau film qui revisite un peu la légende que l'on connaît tous. Les paysages sont superbes tout comme Margot Robbie comme d'habitude.
Film original, scénario qui tient la route, acteur qui assume leur rôle (Samuel l. Jackson, Christoph Waltz).
Ce film qui a tenu sa place au box office pendant quelques semaines, revisite l'histoire de Tarzan, on y retrouve un Tarzan 2.0, civilisé avec un lourd héritage, mais qui va devoir se confronter une deuxième fois à la nature sauvage du Gabon. Ce film regroupe plusieurs acteur compétent même si j'ai pas aimé la prestation de Alexandre Skarsgard dans le rôle de Tarzan. J'ai aussi remarqué un manque de fond niveau effect spéciaux.
Bref ce film n'est pas un chef-d'œuvre mais il mérite comme même le coup d'œil
Ce film qui a tenu sa place au box office pendant quelques semaines, revisite l'histoire de Tarzan, on y retrouve un Tarzan 2.0, civilisé avec un lourd héritage, mais qui va devoir se confronter une deuxième fois à la nature sauvage du Gabon. Ce film regroupe plusieurs acteur compétent même si j'ai pas aimé la prestation de Alexandre Skarsgard dans le rôle de Tarzan. J'ai aussi remarqué un manque de fond niveau effect spéciaux.
Bref ce film n'est pas un chef-d'œuvre mais il mérite comme même le coup d'œil
je ne comprend pas toutes les critiques négatives que j'ai pu lire, même si chacun peut avoir une opinion, mais je me demande seulement si on a bien vu le même film. J'ai 51 ans et j'ai en mémoire encore le Tarzan de Johnny Weissmuller et là quand le film est sorti, je me dit Bof je vais être déçu mais quelle surprise. Tout y est , le méchant, Jane, les singes, les lions, les éléphants, la faune, les indigènes et même la jungle avec ses lianes et le fameux cri de Tarzan. L'histoire tient la route et nous tient en halène du début à la fin sans temps mort. Bref, j'ai adoré....et ce film m'a même quasiment fait oublier le Tarzan d’antan. SUPERBE FILM...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse