Avis : Tarzan - Page 9

Sans aucun doute un excellent film.

Image à couper le souffle.

Effets spéciaux parfait.

Histoire sans temps mort.

Je le classe dans la catégorie des petits chef d'œuvre.

Un plus pour la réalisation, mais sinon..

Pour faire simple, c'est un film destiné à un public jeune.. Très jeune.

Une étoile et demie pour les images. Pour le reste, scenario bâclé, ennui assuré. Mais la morale est sauve, les blancs sont chétifs, lâches, cupides et veules à souhait, les africains sont musclés et nobles, les bons sont américains. Ouf! Et on est rassuré, l'Afrique avant l'arrivée des européens était un paradis harmonieux sans esclavage, c'est une vérité intangible...

Une vibrante relecture du mythe orchestrée par David Yates, le papa des derniers volets de la saga HARRY POTTER. Un vrai film d'aventure saisissant et poignant avec un Alexander Skarsgard indéniablement né pour jouer ce Tarzan du 21e siècle, plus préoccupé, plus hanté, plus mystique. Un homme sauvage de la jungle maintenant civilisé qui joue à être Lord Greystoke. Dans cette nouvelle adaptation, pas de Cheetah et surtout peu de romance. Car la Jane/Margot Robbie de ce film est une femme d'action, inflexible, et une enfant de l'Afrique. Elle y est née et y a toujours sa famille, ses racines. Le film de Yates fait également allusion aux grotesques colonisateurs européens qui pillèrent l'Afrique de ses ressources, dévastant sa nature, saccageant sa faune, assassinant ses peules et tribus. Et c'est là où est tout l'intérêt de la présence calibrée du personnage de L.Jackson/George W.Williams pour créer ce parallèle avec les Amériques. Un film d'aventure brillant donc spectaculairement mis en images.

Ce film, réalisé par David Yates, se veut comme la suite du film d’animation de Disney. Dix ans après avoir renouer les liens avec la civilisation, John Clayton ou Tarzan décide de retrouver ses racines ! Une histoire plus sombre, à la touche romantique, qui vous emmènera au cœur de la jungle d’Afrique. Le film est rythmé, avec de belles scènes d’action, des effets spéciaux maîtrisés et pour finir, le casting est vraiment génial ! Petite déception sur la bande sonore… Où est Phil Collins ? Dommage ! Belle adaptation tout de même !

Retrouvez ma critique entière sur mediashowbydk.com ou via le lien ci-dessous :

Très beau film, parfois à la limite du réaliste ce qui est sûrement voulu mais peu importe c'est une réussite.

Film très bien fait dans son ensemble, mais histoire pas tres intéressante, pas tres développés, pas émouvants.

En pensant Tarzan je pense à l'illustre Johnny Weissmuller, cinq fois champion olympique de natation avant d'incarner l'homme singe dans les années 30-40. Comme si Michael Phelps incarnait Tarzan en 2016, le résultat serai drôle !! Et bien évidement le film le plus important sur cette légende fut le Greystoke de Hugh Hudson avec notre Christophe Lambert national qui y trouva son meilleur rôle de sa carrière. Ce film a beau dater de 1984 il reste bien gravé dans ma mémoire comme étant vraiment excellent. Entre temps il y a eu deux films d'animation et quelques parodies mais c'est maintenant le renouveau de l'homme de la jungle en cette année 2016.

Alors avant de voir le film je me demandais si c'était un reboot complet ou une histoire original. En fait nous sommes dans les deux cas, le film s'articule autour d'une nouvelle histoire mais comporte pas mal de flashbacks qui vont retracer l'origine de Tarzan. Je ne suis pas fan de ce système mais je dois avouer qu'ici il n'est pas trop mal utilisé par petit bout, de temps en temps dans le film. Du reste on ne verra pas tout mais après tout on connais l'histoire.

Tarzan est donc devenu Lord Greystoke et vis à Londres avec Jane. Il est renvoyé dans sa jungle natale pour contrer une offensive Belge visant à asservir son territoire. Le voilà donc torse bombé et cri au vent de retour dans sa patrie.

Alexandre Skarsgard incarne Tarzan. Fils de Stellan, il a notamment joué Eric dans les 7 saisons de la série True Blood (perso je n'ai pas dépassé la troisième saison). Cela a beau être le rôle principal je trouve qu'il y a erreur de casting pour ma part, d'accord il est beau gosse et bien musclé mais je trouve que ses expressions ne donnent pas vie à l'homme singe. A la limite il est meilleur en Lord Greystoke au début du film.

Margot Robbie joue Jane. Arrêtons nous juste deux minutes. L'autre jour je suis allé voir les Tortues Ninja 2 et j'ai critiqué ouvertement Megan Fox, et bien quand on voit Margot, sérieusement, y'a pas de match. Cette dernière est juste la beauté incarnée. Mon dieu qu'elle est sublime, à chaque plan sur son visage j'avais un énorme sourire. Propulsée nouvelle reine d'Hollywood depuis son apparition dans le film de Scorsese Le Loup de Wall Street (ultra recommandé par mes soins du reste, le meilleur film de 2013). Et dire que le moins prochain elle sera Harley Quinn à l'affiche de Suicide Squad, miam miam. Donc ici elle incarne une superbe Jane, évidement prête à tout pour sauver l'endroit ou elle a grandit et aimé Tarzan. Tout en sobriété et en douceur, elle est simplement parfaite.

Samuel L Jackson joue Georges Washington Williams. Il va accompagner Tarzan dans sa quête. Au début il était sceptique et il deviendra plus proche de l'homme de la jungle. D'habitude j'adore cet acteur mais je trouve qu'on le voit à toutes les sauces en ce moment. Il est pas mauvais mais pas génial non plus. Un peu meilleur lors de la grande scène finale.

Christopher Waltz incarne le méchant de l'histoire : Le capitaine Leon Rom. Le bad guy du dernier James Bond (Spectre) montre vraiment qu'il est excellent dans ce genre de rôle. Méchant mais pas trop en fait, habillé très classe, souvent le sourire aux lèvres il est machiavélique. La scène du déjeuner en bateau avec Jane représente parfaitement sa détermination à réussir ce qu'il entreprend.

C'est David Yates qui se colle à la mise en scène. Le réalisateur des quatre derniers épisodes du célèbre sorcier Harry Potter (et prochainement de son spin-off Les animaux fantastiques en fin d'année, énormément attendu par moi) réussi là une belle copie. Dès le début du film on est transporté dans ce monde hostile avec des plans superbe de cette nature. Du reste la scène complète avant l'apparition du titre du film est géniale. Il utilise aussi des plans plus rapprochés pour montrer les émotions de ses personnages, et la aussi il le fait bien.

Le montage est aussi efficace, certains ont dit qu'il y avait trop de flashbacks, je peux le comprendre, mais perso j'ai trouvé ça très bien imbriqué dans l'histoire. Jamais très longs, ils montrent bien la "naissance" de Tarzan et dont le retour va susciter bien des moments de bravoure.

La musique est aussi superbe. Compositeur attitré des films d'Adam Sandler, Rupert Gregson-Williams tente pour la première fois de faire vibrer nos oreilles dans un bloackbuster et c'est parfaitement réussi. Dès les premières secondes du film je savais que ça allait être du bon boulot. Bon je vais dire qu'il n'y a rien de vraiment original quand on y pense, car on pourrai transposer cette musique dans pas mal de films de ces derniers temps, mais pourquoi tenter quelque chose de différent au risque de ne pas réussir ?

Son célèbre cri, on l'entends deux fois si mes souvenirs sont bons mais rien de vraiment dingue la dessus, à la limite même du ridicule du reste. Et il manque Cheetah :xD (pourtant jamais dans les romans originaux).

Certains scènes d'action sont vraiment géniales, je pense à l'attaque du train en liane ou le combat homme-singe. Ah oui je l'ai vu "normal", comprenez pas en 3D. Je pense du reste que j'ai bien fait sur ce film.

Vous l'aurez compris, j'ai passé un excellent moment devant ces nouvelles aventures de Tarzan, ce qui fut une surprise car en y allant, je ne m'attendais pas à grand chose. J'ai trouvé déjà le film superbe, bien mis en scène, de belles images (la photographie de Henry Braham, magnifique), et une belle bande sonore. Beaucoup d'action, du rythme, je ne me suis pas ennuyé. Juste que l'acteur principal aurait pu être différent, mais ça ne reste que mon avis.

un bon film avec une action bien rythmée et une histoire pas si absurde que cela car elle parle de plusieurs sujets : la cupidité des européens qui ont pillé l Afrique, de l'esclavage, de l'écologie, de belles civilisations. Tarzan c'est avant tout la rencontré d'un homme et de la nature au carrefour d'une époque trouvée. le casting 4 étoiles de ce film vient judicieusement porter ce beau projet ...

Vu en avant première. Si vous aimez le film "la planete des singes" je vous le recommande. Action, humour. J'ai adore!

Soyons clair tout de suite : Tarzan n'est pas un "mauvais" film. Je lui attribue 3 étoiles pour l'aventure, les décors, le dépaysement et ses bonnes scènes d'actions. Mon plus grand regret vient du fait que, finalement, le héros pourrait carrément être quelqu'un d'autres que Tarzan, avouez que c'est quand même dommage. Je m'explique : à part 2 ou 3 scènes où on voit vraiment du "Tarzan" (combat contre un gorille, déplacement en lianes), le héros pourrait très bien être un genre d'Indiana Jones, un grand aventurier copain des tribus locales et connaissant très bien la jungle. Le scénario, sur fond de colonialisme et d'esclavagisme, y est sans doute pour quelque chose : j'ai vraiment eu la sensation que Tarzan n'a été qu'ajouté par-dessus une idée de base ; le fait qu'on le découvre revenu à la vie d'aristocrate - ce qui n'est pas une mauvaise idée en soit - en est une preuve : il se devait de pouvoir comprendre les enjeux politiques et économiques que présente le film, ce qui fait que "l'homme sauvage" n'existe plus...

Tout d’abord je tiens à remercier Warner Bros France pour m’avoir permis de voir le film en projection privée. Mettez une dose de Tarzan et surtout Alexander Skarsgård dans le rôle et je ne peux que courir voir le film et je dois dire que je n’ai pas été déçue. Le film est une suite originale de ce que l’on connait déjà. Le scénario est original et prend l’histoire comme référence pour faire le film. L’avancée des effets spéciaux auxquels nous avons le droit aujourd’hui se marie à la perfection avec les aventures de Tarzan et c’est un plaisir de voir de telles scènes d’action sous nos yeux. On ressent une réelle force dans les images, certaines scènes notamment avec les gorilles nous font totalement nous scotcher à notre siège.

Les personnages sont attachants et il y a quelques passages drôles que l’on retiendra. Tarzan a peur de retourner en Afrique, on sent qu’il redoute de retrouver qui il était et surtout celui qu’il est encore même si au fond de lui il dit qu’il n’est plus cet homme. Jane, elle, est une femme forte qui n’a peur de rien et qui ne rêve que d’une chose, retrouver là où elle a vécu quelques années de sa vie. Elle saura se montrer forte lorsqu’elle est enlevée malgré la menace. Georges Washington Williams, est un personnage historique contrairement à Jane et Tarzan. Il se bat pour ses convictions et pour aider Tarzan. Il veut arrêter l’esclavage qui commence à être mis en place par un autre homme historique Léon Rom. Le scénario est un très bon mélange de fiction et de faits et personnages historiques ce qui donne une bonne dimension au film. Je dois dire que les acteurs se donnent parfaitement la réplique. Je ne connaissais pas Margot Robbie qui joue le rôle de Jane mais je la trouve magnifique. Le duo Samuel L. Jackson et Alexander Skarsgård est parfait et Christopher Waltz est égal à lui-même (il serait d’ailleurs bien qu’ils sortent un peu des rôles comme celui-ci). Je ne regrette qu’une chose, la fin ! Je la trouve extrêmement tirée par les cheveux même si elle est spectaculaire, elle casse un peu ce que le film avait construit avant.

Que dire de la jungle ? Des fois, j’ai un peu l’impression qu’il y avait une volonté de mettre le plus d’animaux possibles à tel point que certaines scènes semblent un peu inutiles comme le passage avec les éléphants même s’il elle montre des animaux que Tarzan côtoyait avant. Le règne animal est présent, on montre comment ceux-ci fonctionnent et comment ils se gèrent entre eux. On notera surtout les gorilles car les passages avec eux sont mémorables. Le combat de Tarzan avec un gorille est impressionnante, on ressent la force du combat, la force des gestes et de la volonté. Bluffant !

En résumé, la légende de Tarzan est reprise avec brio par David Yates qui nous livre le retour d’un roi de la Jungle plus bestial que jamais dans une suite originale. Les effets spéciaux sont bluffants et les scènes de combats de Tarzan spectaculaires. Le rythme est soutenu et certaines scènes sont assez violentes. J’ai adoré voir Tarzan se déplacer aisément dans la jungle avec les effets spéciaux d’aujourd’hui ! Par contre, je trouve que certaines scènes sont assez violentes, il n’est pas pour les jeunes enfants. A voir de toute urgence !

Entre Avenger et Greepeace :

Tarzan est le super héro du Congo. Il sauve les gorilles et les populations humaines locales contre les méchants Belges qui détruisent la faune, la flore et réduisent en esclavage les africains. Voilà le pitch. C'est plutôt osé et original. Malheureusement la partie sur les méchants est certainement plus vraie que nature et il n'y avait pas l'homme des lianes à l'époque.

David Yates, le faiseur des derniers Harry Potter, n'est pas un manche et a du métier. Le story board est travaillé et les moyens conséquents. Malgré une certaine emphase et de la solennellité typique des films d'actions qui se prennent un peu trop au sérieux et donc quelques passages un peu pompier, l'ensemble est plutôt réussi.

Un bon film d'action avec comme fond les dérives du colonialisme belge au Congo. Bons acteurs et bonne 3D-relief, sans plus. A voir.

La mode est à la jungle, et aux animaux qui la peuplent. Après "Le livre de la Jungle", qui, indiquons-le montrait une performance époustouflante en matière d'effets spéciaux et de réalisme des bêtes, nous voilà plongés en plein Congo, au moment où la Belgique s'était arrogé ce territoire africain pour ses ressources minières et ses diamants. Au passage, le Congo n'a cessé depuis d'être traversé par des guerres terribles pour les mêmes raisons, jusqu'à ce jour, à savoir ses richesses, ce qui, donne à ce film "Tarzan" tout à fait honnête au demeurant, une connotation politique assez sensible. Si le fond polémique traverse donc cette œuvre, il s'agit surtout d'une banale aventure avec un homme demi-dieu, aux muscles saillants, époux richissime de sa Jane, d'une beauté à tomber par terre. Ce Greystocke a élevé par les singes, ce qui ne l'empêche pas de vivre en plein Londres, en maîtrisant la plupart de ses règles sociales ; seuls quelques indices amoureux nous rappellent à ses origines animalières, mais trop peu pour croire qu'on puisse passer d'un état d'enfant sauvage à celui d'un homme courtois, grâce à une rencontre sensuelle. Pour le reste, "Tarzan" est une aventure plaisante, bien ficelée, avec ses bon méchants, ses bons gentils, ses bons musclés, ses bons gringalets, ses bon imbéciles, et surtout des animaux incroyablement vraisemblables. On apprendra que les autruches finalement sont des animaux hargneux avec leurs griffes de plusieurs centimètres, qu'il faut se méfier des hippopotames, et que les singes ont la mémoire coriace. Bref, "Tarzan" mérite le détour, juste pour le plaisir.