Avis : Tarzan - Page 5

Tarzan, un film réalisé par David Yates. Le film est un relecture du mythe de Tarzan. Après avoir grandi dans la jungle africaine, Tarzan a renoué avec ses origines aristocratiques, répondant désormais au nom de John Clayton, Lord Greystoke. Il mène une vie paisible auprès de son épouse Jane jusqu'au jour où il est convié au Congo en tant qu'émissaire du Commerce. Mais il est loin de se douter du piège qui l'attend. Car le redoutable belge Leon Rom est bien décidé à l'utiliser pour assouvir sa soif de vengeance et sa cupidité…
Après avoir visionné les différentes bandes annonces du film qui mon donner envie de le voir, j'ai choisi de faire le grand saut. Après la sortie du cinéma, j'en ressort moyennement satisfait. Tarzan n'est pas un mauvais film, c'est un film qui nous fait passer un bon moment au cinéma sans rien de transcendant. Après une introduction des plus surprenante et mouvementé, le film part dans une toute autre direction, avec la présentation des lieux et des personnages. Le film part dans un enchaînement de scènes de dialogue des plus somnolente et insupportable, c'est très difficile de suivre à force. Heureusement que les flash-back sont présent pour ajouter un peu d'action à droite à gauche. Le scénario du film est d'autant plus classique et prévisible malheureusement. On peut savoir dès les premières scènes ce qui va globalement se passer par la suite. Pour la partie technique, le film a clairement de nombreux défauts, le film mélange entre bon et très mauvais plan. On ressent que le film a pratiquement été entièrement tourné sur fond vert, surtout avec des scènes de voltiges raté avec des effets spéciaux inachevés qui rend certaines séquences illisibles. Néanmoins, on peut félicité la réalisation des gorilles qui sont très réussis. Aussi, le film regorgent de très bonnes scènes d'action qui suscite beaucoup de compassion pour les personnages. Tout cela aidé par son casting. L'acteur principal, Alexander Skarsgård fait le job, aidé par son physique extrêmement avantageux pour le rôle, le personnage crève l'écran avec ses performances physique de haut niveau, son jeu d'acteur par contre peut être assez discutable. Le personnage manque de prise de risque et reste sur la réserve, c'est regrettable, mais n'empêche pas de retirer un sentiment positif sur la performance de l'acteur. Margot Robbie assure le minimum, mais avec un certains retrait, on peut en retirer une certaine conclusion, le personnage joue la demoiselle en détresse durant tout le film, ce qui est totalement dépassé de notre temps. Sa relation avec Tarzan est crédible et dégage une passion animal très inspiré entre les deux. En ce qui concerne le "vilain" de l'histoire, c'est l'un des gros points noir du film, le personnage Djimon Hounsou qui joue le chef Mbonga qui exprime sa profonde haine envers le roi de la jungle est très passagère le temps d'une scène, ce qui est dommage. Christpoh Waltz le capitain Léon Rom, a fait beaucoup de mieux durant le passé. Ici, son personnage incarne la cruauté et se caractérise comme étant un personnage sans scrupule qui ne recule devant rien pour accomplir son objectif. Se voulant sombre, émouvant ainsi que spectaculaire par ses scènes d'action, Tarzan est un film moyen qui ne répond pas forcément aux attentes espérés, mais tous n'est pas à jeter. Mais on peut espérer mieux.

Une vraie daube ! À éviter ! Tarzan au pays des bisounours ... Profondément déçue par le scénario d une lenteur hallucinante.

Un film époustouflant, touchant. Pas déçue une seule minute. Une histoire émouvante, on en redemande encore et encore. À visionner sans modération, sans doute un de mes films préféré

Spectaculaire. Culte. Intelligent. Rafraichissant. Excellent. Jouissif. Époustouflant. Autant de mots pour un film. Mis en scène par David Yates, réalisateur de Harry Potter 5, 6, 7 partie 1 et 8 partie 2, Tarzan est un divertissement éblouissant, miraculeux, nous permettant de revivre la légende à travers une œuvre cinématographique original, rembourré au décors magnifique et somptueux. Agrémenté d'un casting d'enfer, avec, à ses côté, 4 stars d'Hollywood : Alexander Skarsgard (série True Blood et The Giver), Margot Robbie (Le Loup de Walt Street), Christoph Waltz (Inglourious Basterds et 007 Spectre) et Samuel L. Jackson (Les Huit salopards et Avengers : L’Ère d'Ultron). Des effets numériques remarquables et relativement impressionant, avec un scénario original, basé sur les histoires de Tarzan du romancier Edgar Rice Burroughs. Les paysages sont variés mais ramène tous à la nature, au origine de Tarzan. Doté de scènes de destructions pharamineuses, de scènes d'actions épiques et de romances, ce nouveau Tarzan est la meilleur adaptation du personnage d'Edgar Rice Burroughs. Les déplacements massifs des animaux sont unes des scènes les plus réussites de ce blockbuster d'aventure. Une merveille de divertissement. L'un des meilleurs films de David Yates. Du très grand spectacle à l'état sauvage ! 5/5

L'idée de ne pas faire un remake, mais une variante est excellente.
Le scénario est même correct.
Cependant, le film a des longueurs partout, au début , au milieu...
J'ai hésité entre 1,5 et 2

Avis mitigé sur ce film moins mauvais que ce à quoi je m'attendais mais c'est quand même frustrant. A vrai dire je ne comprends pas pourquoi il a coûté aussi cher. Un scénario convenu, des acteurs sous-utilisés et un manque criant d'ambition. Pourtant il y avait à faire et c'est vraiment dommage. Quant à l'acteur jouant le rôle de Tarzan il manque de charisme ! Quel dommage parce que je pense qu'un Tarzan bien géré peut donner un film passionnant et sans un budget monstrueux. Là on a encore un énième blockbuster honnête mais que l'on aura vite fait d'oublier.

Après plusieurs mois d'attente, Tarzan est arrivé dans nos salles obscures, et ait parvenu à attirer énormément l'intention en dévoilant des trailers alléchants et spectaculaires. Mais contre toute attente, David Yates, le réalisateur de cette superproduction et des quatre derniers volets de la saga Harry Potter, déçoit énormément et n'est pas parvenu à faire de son Tarzan un film aussi abouti, intéressant, efficace et spectaculaire que n'importe quel opus d'Harry Potter parmi les quatre derniers. Tarzan est clairement décevant à cause de son scénario, déjà vu plus d'une quarantaine de fois au cinéma. Le scénario, sans surprises et prévisible, grouille d'incohérences et de situations incompréhensibles voir illogiques. Visuellement, le film reste sympa, certaines séquences sont à couper le souffle, mais sont trop rares pour nous rester en mémoire, car si quelques séquences sont spectaculaires, pas mal d'effets spéciaux et numériques sont fades et assez mauvais, tout comme les décors, dont la quasi-totalité font très faux, artificiels, voir plastiques. Là où le film est un poil sauvé du naufrage complet, c'est grâce à son casting plutôt performant : Alexander Skarsgard prend son rôle de Tarzan à fond, et cela lui va comme un gant, Margot Robbie est parfaite dans le rôle de la femme en détresse qui s'éloigne des clichés en rendant son personnage à la fois fort et intéressant. Christoph Waltz, bien qu'il soit absolument brillant, commence cependant sérieusement à manquer d'originalité à force de jouer les gros méchants depuis des années. Samuel L. Jackson livre comme souvent une prestation époustouflante et plutôt convaincante. Malgré ses efficaces comédiens, Tarzan déçoit par son scénario prévisible et déjà-vu, qui se révèle même un peu incohérent, et par ses décors et ses effets numériques mauvais et ridicules, à l'exception de quelques uns, notamment les animaux qui sont extrêmement réalistes. Pour conclure, David Yates déçoit énormément, mais se rattrapera haut la main, en tout cas espérons le, avec Les Animaux Fantastiques, dont la sortie est prévue cet automne.

Ah, enfin un film qui offre quelque chose d’un peu neuf sur Tarzan ! Après tout, sur la trentaine de romans que compte la saga, se concentrer en boucle sur les origines, ça use, et le personnage de John Clayton est avant tout un explorateur, un aventurier, chose exploitée uniquement dans la série animée et dans quelques films de série B. L’histoire se base cette fois sur Tarzan et les hommes-léopards (1932), pas forcément la plus originale ni intéressante, mais au moins c’est différent des précédentes adaptations. Les personnages et les situations souffrent de quelques stéréotypes, notamment Christoph Waltz qui incarne le même style de méchant depuis une décennie, et globalement on souffre de problèmes similaires au Livre de la jungle, à savoir un environnement trop propre (bien qu’ici ils aient fait l’effort de tourner certains plans panoramiques et aérien en décors réels) et des créatures bien modélisées et animées mais qui sonnent faux. De même, alors que notre héros a abandonné son ancien mode de vie depuis de longues années, on ne peut que s’étonner de le voir toujours aussi musclé et endurant, mais en dehors de ça le film a moult qualités à faire valoir. En dehors du chipotage sur la jungle et certaines créatures (surtout les gorilles en fait), le visuel est magnifique (d’autant que vu en Imax, l’occasion de voir de la 3D d’aussi bonne facture qu’au Futuroscope, même si la bande-annonce du prochain Star Wars en mettait bien plus plein la vue), certaines scènes sont impressionnantes, les personnages charismatiques et malgré un contexte difficile et certains thèmes forts, de petites notes d’humour font mouche. Un retour aux sources intéressant pour un spectacle grandiose.

très déçu. fin très très moyenne. le livre de la jungle était beaucoup mieux réussie....... espérons que ce soir le dernier tarzan

Un beau voyage : la réalisation rappelle Gladiator, les images sont belles avec de beaux effets de profondeur de champ, des gros plans agréables, les décors magnifiques et les images de synthèse souvent très bien intégrées dans le film (les animaux parfaits mais la scène finale un peu moins réaliste...), la musique grandiose. Le casting est parfait et les dialogues réservent quelques surprises avec des pointes d'humour décalées mais bienvenues.
Bon, après, ceux qui vont voir Tarzan et qui recherchent un scénario crédible, ils n'ont pas tout compris à ces récits. Même ceux d'Edgard Rice Burroughs laissaient place à l'imaginaire pour enjoliver l'aventure.

Évidemment pas de surprise, des bons trucages et.un méchant crédible. Mais, malgré les flash-backs qui rythment bien le film, ça reste plan plan et surtout très prévisible. Quant à l'acteur principal, à part ses muscles....

J'avais peur du cliché blockbuster américain, Tarzan trop beau trop musclé, histoire d'amour à l'eau de rose noyée de parfum... Et finalement j'ai été très agréablement surprise! C'est avant tout un film d'action avec une histoire revisitée, bien déroulée qui aborde plusieurs sujets de discussions tel que l'esclavage, la vie sauvage ou le sens des grandes valeurs humaines.
C'est un bon film, et il est beau par ce voyage dans la jungle.

Très mauvais. Chiant à souhait. La plupart des scènes sont mal amenées et retombent comme des soufflets tellement les scènes d'action sont, dopée au changements de plan rapides. On n'y croit pas du tout ! Le pire c'est quand S.L. Jacksoon tire en l'air au moment où il est entourés de gnous, c'est risible ça n'a aucun sens c'est juste là pour rallonger la sauce de ce film dont le scénario est purement inepte. Le film est d'ailleurs rempli de scènes sans aucun autre intérêt que de faire durer le schmilblick... Les effets spéciaux sont un peu trop présents et souvent même les arbres sont en image de synthèse, c'est trop vraiment trop. Je suis allé le voir avec mon beau fils de 9 ans et même lui à son âge a eu le discernement de me dire à la fin sans même que je lui demande : " NUL !!! " Nous sommes pourtant habitués aux navets et parfois même content d'en regarder délibérément mais ce coup là vraiment, on aurait préféré regardé soeur therèse.com !

Franchement déçu malgré les très beaux paysages...pendant 2h nous voyons des scènes clichées et des effets spéciaux moyennent crédible .....

Le sentiment principal qui nous submerge à la vue de cette nouvelle variation autour du mythe de Tarzan est qu’elle n’était pas forcément nécessaire car loin d’être inoubliable. Heureusement, l’angle choisi par la production pour dépoussiérer le classique d’Edgar Rice Burrough est plutôt une prolongation voire une suite qu’une nouvelle adaptation littérale du roman. En effet, elle est déjà connue par tous et vue à maintes reprises sur grand écran que ce soit en prises de vue réelles (« Greystoke ») ou en dessin animé (le « Tarzan » de Disney). On évite donc une redite inutile et vraiment dispensable.

La principale qualité du film est sans conteste son aspect visuel. Les effets spéciaux sont très réussis, un peu comme l’étaient ceux du « Livre de la jungle » il y a quelques mois. Certains regretteront un trop-plein numérique qui tue dans l’œuf l’authenticité des images mais c’est le prix à payer pour restituer une jungle plus vraie que nature qui ne fasse pas toc. Et la réalisation de David Yates est en tous points parfaite, conférant à ce « Tarzan » une ampleur visuelle tout à fait impressionnante. Les plans larges sur le fleuve, la forêt ou la savane sont majestueux et gracieux tandis que les scènes d’action sont lisibles et bien orchestrées.

On regrette davantage l’emploi des acteurs et la distribution en général. Si personne ne joue faux, Margot Robbie ne peut faire guère plus que jouer le triste rôle de la jouvencelle en détresse et Christophe Waltz nous refait une énième fois son rôle de salaud que de petites variations ne parviennent pas à sortir de la routine. Quant à Samuel L. Jackson, son rôle ne semble pas vraiment d’une grande utilité. Enfin, le problème majeur du long-métrage est son scénario. Si le fait de mêler le colonialisme, l’esclavage et la géopolitique de l’époque est louable, le résultat n’est pas toujours probant, et tous ces éléments s’imbriquent mal avec la légende de l’homme-singe.

On passe cependant un bon moment de distraction et de détente devant ce beau livre d’images qui sacrifie souvent le réalisme sur l’autel du spectaculaire. Mais nous sommes dans un conte, on n’en tient donc pas rigueur pour se régaler de ce qu’on nous propose à l’écran dont un final impressionnant et inattendu. On passe les errements du scénario et le manque de violence pour ne pas choquer les plus jeunes et on se délecte d’un film d’aventures à l’ancienne avec les moyens d’aujourd’hui. Pas le spectacle qu’il aurait pu (et dû) être mais une relecture tout à fait honorable.