Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ygor parizel
241 abonnés
2 503 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 9 décembre 2012
Un classique du cinéma, plein de charme avec des personnages haut en couleurs ainsi que bien interprétés. Mais l'histoire était déjà vue à l'époque et a été souvent revue depuis. Drame romantique ce n'est pas trop mon genre mais je n'enlève pas les qualités indéniables de ce film.
Film culte, les acteurs sont géniaux, les décors aussi, c'est un film très fort, très émouvant, à la hauteur du livre tout aussi magnifique... la plus belle histoire d'amour de tous les temps selon moi !
De beaux décors, de beaux costumes, de beaux dialogues, de belles scènes, une belle musique, de beaux acteurs... surtout Laurence Olivier qui est ici plus séduisant que jamais (je reste toujours ébahie devant son regard si magnifique...). Les Hauts de Hurlevent de 1939 est un des plus grands classiques du cinéma et tout cinéphile digne de ce nom se doit de l'avoir vu au moins une fois !!!
Inconditionnelle du livre je me suis penchée sur la première adaptation cinématographique du chef d'oeuvre d'émily Brontë. Bien que l'intrigue du film soit un peu simplifiée par rapport au livre (pas de harreton ou de cathy, fille de linton et catherine), les acteurs sont étonnants de profondeur et de justesse. Laurence Olivier est parfait en heathcliff malheureux et tourmenté par l'attitude de sa cathy infidèle, et qui devient ce terrible personnage ivre de vengeance. Et pourtant, comment ne pas le comprendre, comment ne pas compatir à sa détresse? heathcliff est l'exemple parfait de l'homme qui pourrait être remarquable et bon, et qui à cause de la vie qui ne lui a fait aucun cadeau, et surtout de son amour pour une femme elle même déchirée entre son amour pour le jeune homme, un amour d'enfant, un amour pur, et son attirance pour la haute et vertueuse société anglaise, devient un monstre romantique. mais jusqu'au bout, il vivra pour cathy, sa Cathy, même s'il finit par la détruire, comme elle l'avait détruit au paravant. Car c'est là l'histoire de wuthering heights: celle d'un amour si fort et destructeur qu'il est intimement lié à la mort. l'amour ne peut en fait s'accomplir que dans la mort des deux amants. Toute la subtilité de la vision d'Emily Brontë est parfaitement retranscrite, sans pathos, sans mièvrerie aucune. le film est romantique au premier sens du terme. Très belle adaptation.
Je n'ai pas été gagnée par la magie de l'histoire, mais je préfère déjà cette adaptation du livre d'E.Brontë à celle de 1992, sûrement parce que les sentiments des personnages m'ont plus touchée dans celle-ci ( ce qui doit être dû aux grands plans faits sur les visages et au fait qu'Heathcliff et Cathy se parlent beaucoup plus, ce qui permet de mieux explorer leur relation et leurs liens, à mon sens ; j'ai trouvé que parfois Laurence Olivier avait l'air benêt, ce qui me semblait ne pas correspondre à son personnage... ). Bilan, le film est bon et supportable même pour des gens qui ont du mal avec les vieux films, mais pour moi l'histoire d'amour d'Heathcliff et Cathy est TRES LOIN d'être belle et touchante.
«Wuthering Heights» (USA, 1939) est un des premiers film de William Wyler, bien avant son classique «Ben-Hur» (USA, 1960). C'est aussi la première adaptation du livre d'Emily Bontë, qui sera aussi adapté par Luis Bunuel. Cependant cette adaptation là retient beaucoup plus la passion que ne le fais «Abismos de pasion» (Mexique, 1954) de Bunuel. Passion contenu pour satisfaire la censure de l'époque et son code Hayes. Tout comme la réalisation qui n'apporte rien au cinéma, tant esthétiquement que narrativement. Ainsi le film semble être bel et bien ce qu'on nomme péjorativement un classique. Or ce film de William Wyler, dans sa pudeur de passion, dans son respect des règles hollywoodiennes, dans son classicisme averti se confronte à l'histoire d'Emily Brontë. Histoire où les vies sont cadrés et définis par des lubies infantiles, par des souvenirs d'enfance et des amours passés. Bannissement donc de la sagesse des adultes. Et c'est dans sa pudeur à exprimer tant de rage que le «Wuthering Heights» plaît. On contemple dans ce film, comme dans tant d'autre de la même époque, la beauté du classicisme hollywoodien dans le regard de Merle Oberon (Cathy) ou dans la position de Laurence Olivier (Heathcliff). Pour conclure, «Wuthering Heights», s'il n'apporte rien au cinéma, demeure tout de même un de ces classiques des années 30 qui fait encore rêver aujourd'hui bien que l'adaptation de Bunuel, plus appropriée soit plus intéressante.
Comment être une critique objective après avoir vu Wuthering Heights ? Car ce n'est pas là un simple roman qu'a choisit de porter Samuel Goldwyn à l'écran, mais un des plus grands chef d'oeuvres de la littérature anglaise, se situant quelque part entre le romantisme et le gothique, en pleine ère Victorienne. Et ici, c'est avec le même frisson que l'on commence à visualiser le film, ou c'est le souffle coupé que l'on assiste aux déchirants cris d'amour de deux êtres n'en faisant qu'un, et pourtant séparés par leur propre faute. Le choix des interprètes est excellent, autant Merle Obéron est d'une beauté exquise et fascinante tout comme la Catherine que nous décrivait Emily Brontë, autant Heathcliff possède ce regard à la fois démoniaque et pur d'un être à part, presque surnaturel... En ce qui concerne la forme, cette version de 1939 étonne déjà par la qualité de ses plans, privilégiant les gros plan sur les visages des personnages, laissant transparire chacun de leurs sentiments. Bien sûr le canevas a été simplifié, mais l'esprit de la grande Emily respire à travers ce film qui rend un hommage troublant à son oeuvre, à voir et à revoir pour les inconditionnels de la littérature anglaise !
Je ne suis pas allé au bout du livre que j'ai trouvé trop long et trop dans la description. Et j'ai trouvé le film trop court, avec beaucoup de coupures par rapport au livre. Néanmoins, c'est avec brio que le scénariste a su s'émanciper de l'oeuvre de Miss Brontë. Le film est en soit très réussi. Les acteurs, Laurence Olivier en tête, déploient leur immense talent par rapport aux faibles moyens de l'époques. Toutes la tragédie du film est amplifiée par le noir et blanc, qui offre vraiment au film une atmosphère noire et triste. Quand à la fin, bien que très différente du livre, elle est exécutée magistralement, avec tout le romantisme qui fit le succès du livre. Un chef d'oeuvre!!!
Un film merveilleux très très triste. Pour qui aime l'atmosphère brumeuse des romans anglais du 19ème siècle, ce film est un pur chef d'oeuvre, plein de romantisme et de passion. Laurence Olivier est d'une beauté à tomber raide; mais je dois dire que ce film me donne un peu le cafard.