Derniers Avis : Hantise - Page 8

Un film aux trés bon effets spéciaux, mais desservie par une scénario vraiment baclé. Dommage.

Un excellent film d'épouvante avec des effets spéciaux époustouflants.

Ce film (soi-disant) d'horreur est sans intérêt.
On ne tremble jamais, et l'interprétation est assez médiocre malgré un casting alléchant.

Pas un film d'horreur mais un film à suspens : On sursaute, on frémit, mais on ne tremble pas. On ne s'attend pas du tout à ce qui va arrivé.
Je pense que la presse a été assez méchante avec ce film.

Ce film est plutôt bien.L'atmosphère est très angoissante mais le scénario pas très original...
Assez bon dans l'ensemble

Un bon scénario avec de bonnes idées, même les prises de vue m'ont surpris car j'ai trouvé ça très bien fait. Mais ça devient vite long et une fin très moyenne...
http://tempslibre.forumr.net

Comment faire du nul avec de l’excellent ? Quiconque a vu « la maison du diable » peut comprendre cette question. Evidemment, l’original date de 1964, et depuis, les codes des films d’horreur ont sérieusement évolués. Autrement dit, « la maison du diable » a pris un coup de vieux, il fallait évidemment retravailler l’histoire pour rendre l’ensemble plus contemporain et surtout, plus effrayant. Mais les ajouts scénaristiques et visuels sont si grossiers, lourdingues et ridicules, que l’ancienne version est au final bien plus angoissante et intéressante que cet indigeste et pitoyable remake. On remarque avec amusement que les « meilleurs » moments (pour ne pas dire les moins pires) sont ceux directement pompés du film original. Ca montre la qualité du travail des scénaristes…

Oui mais non.
C'est la première phrase qui me vient en tête quand je veux parler de ce film.
En effet, oui pour l'idée, oui pour les effets spéciaux grandiose, oui pour l'ambiance haletante du début à la fin, mais non pour le jeu vraiment moyen de Lili Taylor (alias Nell), non pour les effets spéciaux qui sont souvent trop exagéré.
Je m'explique : Comment Nell peut elle tout comprendre comme ça, l'histoire est assez mal tournée de ce côté là, on sent que le réalisateur a voulu montrer qu'elle était craintive au début, mais ce n'est pas suffisant, pas du tout.
Les effets spéciaux sont beaux, mais trop exagères et on perd un peu du peu de réalité que l'on aurait pu gardé : les draps qui bougent, OK, mais les murs qui s'animent, la pièce qui bouge entièrement c'est too much...

Pas forcément le meilleur film du genre mais pourquoi pas pour une soirée peur...

La mode des remakes de classiques de l'horreur a clairement débuté à la fin des années 90 avec le shot-by-shot honteux de Psychose, la tournure blockbuster d'aventures de La Momie et le retour de la maison hantée avec en concurrence directe le remake de La Nuit de tous les mystères. et celui de La Maison du Diable. Réalisée par Jan De Bont (qui vient de se prendre un tollé mémorable avec son pathétique Speed 2), cette refonte du classique de Robert Wise joue donc la carte de la remise au goût du jour agrémentée comme il se doit d'images de synthèse de partout et des acteurs dans la mouvance de la décennie. Mais ce remake en valait-il la peine ? En toute franchise, refaire un film datant de 1963 est une aventure louable voire bienvenue, le long-métrage de Robert Wise (imparfait) ayant mine de rien pris un sérieux de coup de vieux. Aussi, rentrer de nouveau dans le château de Hill House n'est pas si désagréable que ça, surtout que le chef décorateur s'est ici fait plaisir en agrandissant considérablement le manoir maudit tout en conservant les éléments clés du film original comme les escaliers métalliques en colimaçon ou la salle de la fontaine garnie de statues. Les personnages restent les mêmes, l'intrigue également bien que le tout ai subi quelques modifications assez réussies comme les motivations du Prof. Markway (rebaptisé ici Dr. Marrow) et surtout le secret du château, bien plus lourd dans le remake. Bien entendu, le film possède également son lot d'imperfections avec en lice des acteurs pas toujours convaincants (Owen Wilson et Catherine Zeta-Jones en tête), des séquences horrifiques bien plus présentes que dans l'original mais sur-bondées d'images de synthèse certes réussies mais pas toujours utiles et un rythme souvent en dents de scie. En revanche, on appréciera l'atmosphère glaçante respectée et désormais étoffée grâce à une magnifique photographie et une mise en scène à la fois léchée et dynamique. En somme, Hantise est un remake plutôt réussi dans l'ensemble qui, s'il reste comme principalement tous les remakes peu salutaire, a le mérite de demeurer un très bon divertissement.

Ce film m'a un peu déçu. J'avais lu l'histoire vite fait et je pensais que ça allait me plaire.
Mais je me suis aperçu que l'histoire ne tenait pas trop la route.
J'aurais préféré que la maison ne soit pas hantée et que le docteur (Liam Nelson) soit la seule personne "effrayente" de ce film.
Enfin bon, voila pourquoi je ne lui met que 2 etoiles.

Bon film avec de bons effets spéciaux
Mias j'reste fidele a l'originale quand même =P

Je ne comprends pas du tout pourquoi ce film se fait dlittéralement sabrer par autant de critiques.
Les effets spéciaux sont efficaces, les décors angoissants, la réalisation et la mise en scène ne souffrent d'aucune lacune particulière.
Liam N. Lili T. et Catherine Zeta-Johns ajoutent leurs talents à ce film.
Visiblement les spectateurs s'attendaient à un film d'horreur terrifiant or ce film n'est même pas interdit au moins de 12 ans.
Un bon film au scénario certes peu original mais efficace.

Quand hantise rime avec bêtise...

un fim d'horreur sa ??? ce film est a chié .il se passe rien .le film est vraiment ennuyeux . je met une étoile pour Liam Neeson qui joue a peu pres bien dans ce film
a ne pas voir sauf si vous aimez les films raté

1 et 0 étoiles pour ce film c'est exagéré... Moi j'ai vraiment beaucoup aimé ce film. Je ne vois pas ce qui pourrais déplaire : les acteurs jouent bien, le scénario est bien choisi peut-être les gens sont-ils trop exigeant en tout cas je vous conseille de le regarder vous ne le regretterez pas.