AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hantise ?
5
12 critiques
4
19 critiques
3
25 critiques
2
38 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ambiance et décor monumental tout à fait réussi! le scénario est bon dommage qu'il y ait trop d effets spéciaux!Personnellement, j'aurais aimé que le film nous questionne sur le folie ou non de Nel et joue sur l ambiguïté entre réponse réaliste aux événements inquiétants et personnalités déviante du personnage.
Bien qu'il soit mal aimé des critiques, je trouve en cette adaptation une version fantastique et originale qui donne un point de vue assez jeune et inovateur. Le film de Manoir Hanté tel qu'on se le représente.
J'ai adoré ce film, tout simplement ! Décor, ambiance, acteurs, aspect psychologique > peur de l'abandon, la fille qui se sacrifie ... En fait, l'actrice principale, qui joue excellent bien, trouve sa place et retrouve même ses racines dans cette maison ... Elle est fragile, soit, mais finira par briser le cercle vicieux qui hante la demeure, au prix de sa vie terrestre. Après une existence terne, sans relief, ce château "fantasmagorique" lui procure des sensations comme nulle part ailleurs, jamais éprouvé jusqu'à lors. Il y a des trouvailles tel un fantastique manège. Je vois d'ailleurs ce film comme un conte. Un sort a été jeté, un maléfice sévit, le drame se profile mais les âmes demeures, libérées, à la fin ...
J'ai trouve ce film bien, l'ambiance est sombre et prenante, les personnages ont chacun leur personnalité et le manoir fait froid dans le dos. Je n'ai pas compris les mauvaises critiques hormis peut être la fin qui est un peu trop spectaculaire.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Voila un film étrange. Plutôt bien foutu, mais étrange. Le club des insomniaques anonymes se réuni dans un sinistre château dans le but de réaliser quelques expériences sur la peur et l'insomnie. C'est assez bizard, et l’atmosphère que véhicule ce film ne laisse pas indifférent. Malheureusement, pas mal d'incohérences viennent entraver le scénario, déjà bancal. De l'horreur tout publique qui ne manque pas d'intérêt, mais plutôt d'un peu plus d'originalité. Ce genre de maison hantée où tout s’anime a été vue et revue, mais sous cet angle, il y avait quelque chose à creuser d'avantage. Disons qu'en 1999, ce genre de chose était bien plus crédible qu'à lors actuel. Un peu décevant, mais cela reste un film à voir au moins une fois, rien que pour la présence inattendue de Liam Neeson et Owen Wilson. 3/5
Une note moyenne pour un film moyen, Liam Neeson, Chaterine Zêta Jones, Owen Wilson et pourtant...
Relecture peu subtile d’un chef d’œuvre du cinéma fantastique, Hantise perd le spectateur en route en misant sur un véritable déluge d’effets spéciaux, visuellement très réussis cependant. Mais trop c’est trop ! Et l’histoire de perdre son intérêt au profit de cette déferlante d’images hallucinées. Aux côtés d’un Liam Neeson relativement crédible en professeur qui dirige une enquête sur les troubles du sommeil, Lili Taylor reprend le rôle difficile de Julie Harris avec un certain talent, eu égard à son physique si particulier et son jeu d’actrice captivant. En revanche, Owen Wilson et Catherine Zeta-Jones livrent des prestations bien fades. Envie de sensations fortes, préférez sans hésitation l’original de 1963 !
Remake de la maison du diable de Wise, hantise est ... un ratage ! Et c'est dommage, car la distribution est bonne, la vieille demeure est absolument hallucinante et l'idée de départ, la même que pour le film original est plutôt bonne également. Alors pourquoi un si triste résultat ?
Probablement parce que le scenario est faiblard, les personnages très superficiels, et surtout, là où Wise misait sur l'ambiance oppressante de la demeure, l'usage du noir et blanc, la personnalité fragile d'Eleanore et une horreur toute en sous-entendu, sans jamais rien montrer, qui stimulait particulièrement l'imagination du spectateur, hantise fait le pari des effets spéciaux. Et c'est probablement le défaut majeur de ce remake dont les effets spéciaux sont tellement énormes qu'ils en deviennent grotesques, absolument incroyables et que du coup on a plus envie de rire que d'avoir peur ... le comble pour un film d'épouvante !
Si vous voulez un vrai film de maison hantée, un modèle du genre, restez donc sur le film en noir et blanc, une vraie réussite celui-là et méfiez-vous des contrefaçons aux effets grand guignolesques.
Probablement parce que le scenario est faiblard, les personnages très superficiels, et surtout, là où Wise misait sur l'ambiance oppressante de la demeure, l'usage du noir et blanc, la personnalité fragile d'Eleanore et une horreur toute en sous-entendu, sans jamais rien montrer, qui stimulait particulièrement l'imagination du spectateur, hantise fait le pari des effets spéciaux. Et c'est probablement le défaut majeur de ce remake dont les effets spéciaux sont tellement énormes qu'ils en deviennent grotesques, absolument incroyables et que du coup on a plus envie de rire que d'avoir peur ... le comble pour un film d'épouvante !
Si vous voulez un vrai film de maison hantée, un modèle du genre, restez donc sur le film en noir et blanc, une vraie réussite celui-là et méfiez-vous des contrefaçons aux effets grand guignolesques.
Bon, c'est sûr ces pas terrible mais c'est amusent. On va dire que ce n'est pas grave si sa ne fait pas peur et que les effets spéciaux ne sont pas très bien.
Un navet sans nom. Une histoire vue et revue. Des effets spéciaux pitoyables. Des acteurs peu crédibles (Qu'est ce que Liam Neeson fout la?!!). En bref un gros navet a ne surtout pas regarder.
Ce film partait avec deux atouts remarquables : des décors absolument fabuleux et de bons effets spéciaux. Voilà qui permet de faire illusion au début, et on assiste sans déplaisir à la longue mise en place du film, (malgré Catherine Zeta Jones qui n'est pas bonne) . Les choses se gâtent rapidement quand on s'aperçoit que le scénario est resté à l'état de brouillon, l'intérêt disparaît, l'ennuie nous gagne et le ridicule des dernières scènes nous achève. (à noter néanmoins une bonne scène avec l'escalier métallique qui se déglingue.) Certains producteurs ne comprendront décidément jamais que le scénario est l'âme d'un film (un bon scénario !) et que sans celui-ci le résultat ne sera qu'un objet creux.
Un film de maison hantée esthétiquement plutôt réussi mais à cause d'un scenario trop faiblard et des personnages peu crédibles le tout s'enraye. 11/20
Première critique sur Allociné alors soyez indulgents svp. Attiré pas les films d'horreur en général j'ai de plus en plus de mal à trouver angoissant les films de nos jours souvent remplis de monstres ou de zombies, mais finalement pas vraiment effrayants. Peut être que ce fameux beug de l'an 2000 à seulement atteint l'imagination de nos scénaristes plutôt que notre réseau informatique. En tout cas j'ai failli ne pas regarder ce film et ce sont deux critiques qui m'y ont encouragé. Concernant le casting je découvre Liam Neeson en dehors des Taken et je le trouve très bon dans son rôle. Catherine Zeta Jones qui nous tape à l'oeil d'entrée comme étant la bimbo du film se retrouve finalement comme la personne la plus importante que ça soit par rapport à son rôle où la façon de le jouer, juste après Lili Taylor ( dont le nom me dis quelque chose mais que je ne connaissait pas). On retrouve finalement Owen Wilson dans le rôle de la vraie Bimbo si l'on peut dire, qui laisse passer les femmes devant au moment de l'action, et autres détails de ce genre que je ne dévoilerai pas. Comme quoi, mes dernières bonnes sensations étaient lors du visionnage de la récente série " the American Horror Story", tout ça pour dire qu'une bonne histoire de maison hantée procure en général bien plus d'angoisse et un meilleur rendu qu'un film de zombie. Je ne comprends pas non plus la note moyenne de ce film qui pour moi vaut plus que deux étoiles. C'est à par emment un remake et je n'ai pas vu l'original donc je ne permettrai pas de faire une comparaison. Du suspense jusqu'au bout,
spoiler:
allez trouver de nos jours un film où l'on pense que tout le monde va mourir mais finalement ça n'est pas le cas ; j'aime aussi qu'on arrive vraiment à croire que Nel à des hallucinations jusqu'a l'arrivée de tout le monde dans la chambre lorsqu'elle est "clouée au lit" .
Enfin plein de bons points pour ce film que je conseille vraiment
Enfin plein de bons points pour ce film que je conseille vraiment
Remake d'un film des années 60' (dont j'ai oublié le nom) en N&B et dont une scène m'avait marquée, laquelle n'a été reprise que très très partiellement dans ce "Hantise" : il n'y a plus de lumière la nuit, les deux filles ont très peur de ce qu'elles entendent et perçoivent ; elles se parlent pour tenter de se réconforter, la protagoniste principale recroquevillée dans son lit et sa camarade au pied du lit et lui tenant voire lui serrant fortement la main. Quand les lumières se rallument, la camarade se précipite de sa chambre vers celle de la protagoniste et cette dernière se demande alors qui a bien pu lui serrer la main tout au long de cet épisode effrayant. Dans ce dernier film, y'a plus que la fin de l'épisode, qui n'angoisse pas le spectateur vu qu'il lui manque tout ce qui précède. C'est dommage et incroyable d'être passé à côté de cette scène.
Sinon, ce n'est pas un film d'horreur ou d'épouvante mais plutôt un film de fantômes porté par nombre d'effets spéciaux spectaculaires quelquefois trop marqués alors que la suggestion aurait pu être plus efficace. Je crois donc qu'il y a eu simplement maldonne sur la désignation de ce film.
Les acteurs jouent correctement mais sont un peu stéréotypés, ce qui donne l'impression qu'on prend le spectateur pour un gentil imbécile. Le docteur est sous-employé dans son rôle alors qu'on sait que sa palette est plus étendue que cela.
L'ensemble fait un film moyen et tout-à-fait regardable d'un coin de l'oeil.
NB. Les bottes Prada auraient dû être bousillées à la fin du film et il aurait été intéressant de voir comment Zeta-Jones y aurait réagi.
Sinon, ce n'est pas un film d'horreur ou d'épouvante mais plutôt un film de fantômes porté par nombre d'effets spéciaux spectaculaires quelquefois trop marqués alors que la suggestion aurait pu être plus efficace. Je crois donc qu'il y a eu simplement maldonne sur la désignation de ce film.
Les acteurs jouent correctement mais sont un peu stéréotypés, ce qui donne l'impression qu'on prend le spectateur pour un gentil imbécile. Le docteur est sous-employé dans son rôle alors qu'on sait que sa palette est plus étendue que cela.
L'ensemble fait un film moyen et tout-à-fait regardable d'un coin de l'oeil.
NB. Les bottes Prada auraient dû être bousillées à la fin du film et il aurait été intéressant de voir comment Zeta-Jones y aurait réagi.
videoman29
Sur un scénario plaisant qui aurait pu donner naissance à un film de bon niveau, Jan De Bont (Tomb raider, Minority report, Speed) se loupe complètement et nous sert un film médiocre, long et ennuyeux. Pourtant les ingrédients de base étaient bien présents : Une maison hantée plutôt effrayante, des effets spéciaux très réussis et un casting intéressant ; Tout était réuni pour laisser présager quelques bons moments de frayeur et... Rien ! Pendant plus d'une heure, les personnages tournent en rond dans cette maison sans qu'il ne se passe rien ou presque. C'est bien simple, au premier visionnage je me suis endormi, c'est le comble. La fin apporte un léger regain d'intérêt grâce à quelques apparition du fantôme et deux ou trois scènes qui m'ont enfin sorti de ma torpeur, mais c'est trop peu pour que la mayonnaise prenne vraiment. Ce film n'est absolument pas effrayant et les amateurs de sensations fortes s'ennuieront ferme. Reste des beaux décors... Trop beaux même, car finalement la maison est trop parfaite pour être vraiment crédible. Au final, il reste une désagréable impression de vide sidéral.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse