AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hantise ?
5
12 critiques
4
19 critiques
3
25 critiques
2
38 critiques
1
46 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Eric C.
J'ai adoré, été littéralement captivé par ce film d'angoisse, de fantômes et maison hantée. Le véritable héros du film est cet incroyable manoir, quasiment organique qui vit et se transforme. Grandioses et sublimes décors, aux influences gothiques, époque victorienne, d'une noirceur incroyable, avec un luxe et un faste à couper le souffle. Les effets spéciaux très réussis, lui donnent encore plus de vie et de pouvoir terrifiant avec des animations à couper le souffle. Le point de départ est un prétexte à réunir plusieurs protagonistes dans ce lieu magique. Liam Neeson en scientifique manipulateur qui se trouvera vite dépassé par les événements qui s'enchaînent de pire en pire. Owen Wilson qui apporte son humour et sa décontraction. Catherine Zeta Jones, féline, sexy et femme libérée, et enfin, Lili Taylor, le personnage apparemment le plus fade et fragile, qui va entrer en totale connexion avec ce manoir étrange, où il s'est passé des choses horribles, et qui va être reliée par son histoire personnelle et familiale à ce lieu et devenir l'élément fort de ce groupe. Dans un premier temps, sujet d'hallucinations qui la feront passer pour l'élément faible et dérangé puis personnage actif et dominant quand les autres se rendront compte de la folie de la situation et qu'ils seront totalement dépassés par cette montée en puissance de l'horreur . C'est beau, fort, très rythmé, prenant et encore une fois une vraie féerie au niveau de l'esthétique pour un film d'horreur qui bénéficie de moyens considérables, avec des acteurs de prestige et des interprétations de haut vol. La fin est peut être un peu rapide et bâclée mais le film est un véritable bijou dont on a du mal à décrocher. Un grand et beau film d'horreur , féerique et magique.
trés trés médiocre même lamentable.le début est bien mais plus on s'approche de la fin plus c'est nulle.
Remake du mythique "Maison du Diable" de Robert Wise, ce "Hantise" n'hésite pas à refaire certains plans quasiment à l'identique pour au bout du compte s'éloigner complètement de son modèle. En effet, le final diffère de l'original (ce qui est bizarre pour un remake, mais admettons...).
A part ça Jan de Bont n'a pas fait mieux que Wise, puisque si je trouvais "La maison du Diable" un chouïa longuet par moments, "Hantise" comporte des passages que je qualifierai de "soporifiques". Heureusement que des moments agréables viennent faire avaler la pilule. Et puis il faut être franc : esthétiquement c'est pas trop mal. D'ailleurs, malgré une distribution prometteuse, les effets visuels sont le seul véritable atout du film.
Il en ressort que "Hantise" présente assez peu d'intérêt ( si ce n'est d'avoir été largement parodié dans "Scary Movie 2" :-) ). Je ne vous le conseille donc pas particulièrement.
A part ça Jan de Bont n'a pas fait mieux que Wise, puisque si je trouvais "La maison du Diable" un chouïa longuet par moments, "Hantise" comporte des passages que je qualifierai de "soporifiques". Heureusement que des moments agréables viennent faire avaler la pilule. Et puis il faut être franc : esthétiquement c'est pas trop mal. D'ailleurs, malgré une distribution prometteuse, les effets visuels sont le seul véritable atout du film.
Il en ressort que "Hantise" présente assez peu d'intérêt ( si ce n'est d'avoir été largement parodié dans "Scary Movie 2" :-) ). Je ne vous le conseille donc pas particulièrement.
Comment Jan de Bont a-t-il pu tomber aussi bas?C'est la question que l'on se pose quand on voit cette "réalisation" mollassone,les acteurs cachetonnent et sont ridicules...meme le charme de Catherine Zeta-Jones ne parvient à sauver le film d'un desastre total...On peut néanmoins sauver les decors du film qui sont superbes mais cela n'a jamais fait un film.Owen Wilson est penible avec son sourire UltraBrite qui fait 2 fois le tour de sa tete et Liam Neeson traine son regard de chien battu en gemissant et dodelinant de la tete durant 1h30...qui en paraissent 3h d'ailleurs.La maison de l'horreur ?Non !Le Palais du rire !Meme pas peur !
pas trop mal, de bons effets spéciaux et des acteurs assez bons.
Sous couvert d’une étude sur l’insomnie, un prof de psychologie invite des cobayes dans une demeure hallucinante mais à la mauvaise réputation. Pourquoi ? Parce que le vil professeur veut leur faire peur et étudier les réactions des cobayes sans les prévenir. Dès le début du film, le doc Marrow (Franchement, Liam Neeson est impeccable) met en avant le sordide passé du précédent propriétaire, Hugh Crain. Bon, cela dit, ça faisait un moment que le spectateur avait compris qu’il y a baleine sous graviers… Des fois qu’il n’est pas lu le synopsis… Musique inquiétante quand la maison est montrée… Des angelots sculptés qui disent « Barrez-vous… » à chaque plan…E t surtout la gardienne qui insiste : « Vous serez seul… personne ne viendra… dans le noir, la nuit ». Du coup, il n’y pas que dans l’espace que personne ne vous entendra crier… A la campagne aussi. Moi, perso, je me serais fait la malle depuis longtemps. Bref ! La suite est classique : Bruits suspects, ombres suspectes, décor suspect. Tout y est. James de Bont sème ses petits cailloux de l’effroi tranquillement (Et de temps en temps, ça fonctionne…) pour amener ses personnages jusqu’à l’explication final après une enquête menée par Nell et ses potes angelots. Pas si mal…
Shawn777
Tout d'abord, je tiens à dire que je n'ai malheureusement pas encore vu "La Maison du Diable" dont ce film est le remake, c'est peut-être d'ailleurs pour cela que je l'apprécie beaucoup et que ma critique ne sera du coup pas forcément très objective. Réalisé par Jan de Bont, qui a réalisé de très bon films comme de très mauvais, et sorti en 1999, ce film me plaît toujours autant car j'en avais de vagues souvenirs du premier visionnage mais je ne me rappelais plus exactement de tout. C'est donc l'histoire d'un professeur en parapsychologie qui fait venir des personnes sous le prétexte d'une étude sur l'insomnie dans une vieille et grande bâtisse dans le but de servir une expérience. Tous les codes du mythe de la maison hantée sont là : maison lugubre, portes qui grincent, fantômes, objets qui bougent tout seuls etc. mais étant un grand fan de ce genre là, cela me plaît beaucoup. Sur le fond, le scénario n'est donc pas vraiment original mais sur sa forme, il s'avère plutôt intéressante surtout l'histoire en général et l'enquête que mène Eleanor sur les anciens propriétaires de la grande bâtisse qui m'a passionnée car j'adore tout ce qui est mystère etc. Beaucoup de personnes disent qu'ils se sont ennuyées durant ce film, et bien personnellement, pas du tout et même si je dois bien avouer que la deuxième partie est plus longue que la première, je n'ai pas vu le temps passer. J'ai beaucoup aimé également les décors, aussi bien extérieurs qu'intérieurs, qui sont vraiment magnifiques et qui donnent très envie de visiter la maison. Il y a beaucoup d'effets spéciaux qui sont plus ou moins bien faits à certains moments mais qui restent dans l'ensemble assez impressionnant et sympas. Pour ce qui est du genre, le film se qualifie avant tout comme un film d'horreur mais pour moi, c'est plus un film fantastique car il ne fait pas vraiment peur mis à part quelques scènes angoissantes. Du côté des acteurs, nous avons Lili Taylor, Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones et Owen Wilson, que de bons acteurs en somme, et ils ne jouent franchement pas trop mal même si leur jeu aurait pu quelque fois être perfectionné. "Hantise" est donc, pour moi en tout cas, une bonne expérience cinématographique qui se laisse très bien regarder à l'occasion.
Comment faire du nul avec de l’excellent ? Quiconque a vu « la maison du diable » peut comprendre cette question. Evidemment, l’original date de 1964, et depuis, les codes des films d’horreur ont sérieusement évolués. Autrement dit, « la maison du diable » a pris un coup de vieux, il fallait évidemment retravailler l’histoire pour rendre l’ensemble plus contemporain et surtout, plus effrayant. Mais les ajouts scénaristiques et visuels sont si grossiers, lourdingues et ridicules, que l’ancienne version est au final bien plus angoissante et intéressante que cet indigeste et pitoyable remake. On remarque avec amusement que les « meilleurs » moments (pour ne pas dire les moins pires) sont ceux directement pompés du film original. Ca montre la qualité du travail des scénaristes…
Aucun intérêt. Et vraiment ridicule.
C'est peut-être préférable qu'à sa sortie ce film soit passer tant inaperçu car les médias se seraient sans aucun doute bien acharner à pourrir l'existence d'une brochette d'acteurs réuni pour un tel flop , un soufflé cinématographique un vrai ! Et de suite un remake qui ne sert à rien .
1/5 pour les quelques effets, le reste n'est que errements dans un scénario vide de contenu aux prestations décevantes. A éviter !!!
Le décorateur du film a dû s'amuser. En effet, la demeure est vraiment incroyablement grande et lugubre, fascinante ! L'ambiance est bien posée dès le début du film et chacun des personnages est très convainquant dans son rôle.
Au niveau frayeurs, il y a ce qu'il faut spoiler: : j'ai même sursauté quand le squelette d'un des enfants s'est redressé au milieu des cendres !
Un bon moment de détente ...et d'épouvante !
Au niveau frayeurs, il y a ce qu'il faut spoiler: : j'ai même sursauté quand le squelette d'un des enfants s'est redressé au milieu des cendres !
Un bon moment de détente ...et d'épouvante !
Ce film est trop bourrés d'effets spéciaux pour égaler le pure chef-d’œuvre original de Robert Wise. La présence de grands acteurs auraient pu sauver la médiocrité de l'ensemble, mais même si le casting est convainquant, et interprète les personnages qu'ils sont sensés être, la mise en scène détruit l'angoisse et le suspens de l'histoire.
Hantise si nous avons vu l'original est l'histoire obsédante de quatre personnes qui entrent dans une maison hantée et qui grâce à une simple astuce de sons et de mouvements sont terrifiées. Il reste encore moins efficace à ce jour que lorsque il a été remodelé dans ce film. Mais à mon avis si un remake est si peu respectueux de l'original et veut juste réinventer l'histoire pour la nouvelle génération je suis plutôt d'accord avec ça. Mais ce n'est certainement pas le cas de celui-ci c'est juste une histoire irrespectueuse et ennuyeuse qui nous fera perdre notre temps et qui je le garantis ne nous procurera aucune frayeur. Catherine Zeta Jones n'était pas à la hauteur de son rôle et Liam Neeson un acteur habituellement bon a gaspillé son talent une fois de plus et les effets spéciaux sont exagérés et trop informatisés. Un film interdit au moins de 13 ans mais à quoi pensait Jan de Bont quand il a réalisé ce film et bien a pas grand chose apparemment...
La mode des remakes de classiques de l'horreur a clairement débuté à la fin des années 90 avec le shot-by-shot honteux de Psychose, la tournure blockbuster d'aventures de La Momie et le retour de la maison hantée avec en concurrence directe le remake de La Nuit de tous les mystères. et celui de La Maison du Diable. Réalisée par Jan De Bont (qui vient de se prendre un tollé mémorable avec son pathétique Speed 2), cette refonte du classique de Robert Wise joue donc la carte de la remise au goût du jour agrémentée comme il se doit d'images de synthèse de partout et des acteurs dans la mouvance de la décennie. Mais ce remake en valait-il la peine ? En toute franchise, refaire un film datant de 1963 est une aventure louable voire bienvenue, le long-métrage de Robert Wise (imparfait) ayant mine de rien pris un sérieux de coup de vieux. Aussi, rentrer de nouveau dans le château de Hill House n'est pas si désagréable que ça, surtout que le chef décorateur s'est ici fait plaisir en agrandissant considérablement le manoir maudit tout en conservant les éléments clés du film original comme les escaliers métalliques en colimaçon ou la salle de la fontaine garnie de statues. Les personnages restent les mêmes, l'intrigue également bien que le tout ai subi quelques modifications assez réussies comme les motivations du Prof. Markway (rebaptisé ici Dr. Marrow) et surtout le secret du château, bien plus lourd dans le remake. Bien entendu, le film possède également son lot d'imperfections avec en lice des acteurs pas toujours convaincants (Owen Wilson et Catherine Zeta-Jones en tête), des séquences horrifiques bien plus présentes que dans l'original mais sur-bondées d'images de synthèse certes réussies mais pas toujours utiles et un rythme souvent en dents de scie. En revanche, on appréciera l'atmosphère glaçante respectée et désormais étoffée grâce à une magnifique photographie et une mise en scène à la fois léchée et dynamique. En somme, Hantise est un remake plutôt réussi dans l'ensemble qui, s'il reste comme principalement tous les remakes peu salutaire, a le mérite de demeurer un très bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse