Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Zim .
1 critique
Suivre son activité
3,0
Publiée le 3 mai 2019
Un bon divertissement, ça se regarde bien même si c'est vrai ça manque de profondeur (notamment en terme d'explication) mais bon ça m'a pas gêner pour apprécié le film.
Après un "10 Cloverfield Lane" surprenant (dans le bon sens du terme) bien que le lien avec le premier film du nom soit mince, "The Cloverfield Paradox" est censé nous donner une explication sur l'arrivée des monstres ravageant notre chère planète Terre. L'éclaircissement est bien là bien que superficiel et peu recherché. En fait, ce troisième long métrage présente peu de ressemblances avec les deux précédents et peut se visionner indépendamment sans que le spectateur se sente perdu. La qualité baisse dans "The cloverfield paradox". Le scénario présente peu de surprises et l'ambiance oppressante du huis clos est nettement moins forte que dans "10 Cloverfield Lane". Rien de bien passionnant dans ce film de fénéants qui ne sert qu'à grossir la franchise. Beaucoup de clichés et peu d'idées. Et que font Daniel Brühl et Zhang Ziyi dans ce film de seconde zone?
Peut être en deçà de 10 Cloverfield Lane, celui ci n'est pas parvenue à me convaincre car trop décousu a mon sens. Même s'il à de bon atouts il n'en reste pas moins un peu long et certains passage sont trop prévisible pour être crédible.
Ce film est une fumisterie!!!Le joli habillage ne suffit pas...le scénario est une recette de cuisine,empruntant un peu de interstallar,saupoudré de life,origine inconnue(déjà "pompé"sur du déjà vu mais réussi grâce à sa tension),un soupson de passengers...bref,foutage de gueule .Cette suite était tant attendue au cinéma...dommage...encore un coup marquting foireux...
Je n'ai pas aimé, je me suis royalement ennuyée ! J'avais bien aimé Cloverfield, j'avais adoré 10 cloverfield lane... Sans savoir qu'ils étaient liés parce qu'ils n'ont aucun point commun dans leur scénario... Tout comme ce 3eme... Et ça n'apporte vraiment pas beaucoup de réponses, honnêtement. A part d'où vient le monstre : d'une faille spatio temporelle déclenchée par un appareil dans l'espace... Pas brillante cette idée.
Film d'une grande médiocrité qui oscille entre le navrant grotesque apathique et l'hilarant involontaire, je ne suis pas arrivé à la moitié.
J'avais assez aimé le premier et je n'ai pas vu le second, en tout cas une chose est certaine, la franchise aura du mal à retrouver une quelconque crédibilité aux vues du niveau désastreux global de ce film en roue libre.
Bien qu'offrant de la distraction car résolument pathétique et complètement à la ramasse vous aurez bien de la peine à arriver au bout.
Un triste gâchis et un exemple des plus retentissant de ce qu'on a de pire à offrir pour faire du fric, y compris se foutre de la gueule des spectateurs à plein tube.
Film à voir - l’intrigue n’est pas original mais pour autant sympathique. Amateur de film de SF j’ai trouvé le film agréable. Certains éléments de l’histoire aurait mérité d’être plus développé ce qui peut faire son charme car du coup on peut s’imaginer beaucoup de chose. Bref loin d’être un navet je le conseille
Un énième film de station spatiale avec les sempiternels personnages ultra-essorés qui tentent vainement de nous faire patienter par des dialogues confinant à la vacuité intergalactique en attendant..... de se demander ce que l'on attend. Flop de plus à ajouter à la longue liste des bides amerlocks !
Venons pourrir une bonne franchise de plus ! "The Cloverfield paradox" n'a strictement rien à voir avec le précédent "10 Cloverfield lane", et encore moins avec l'excellent et inégalable "Cloverfield". Terriblement ennuyeux, avec un scénario loin de surprendre, des acteurs limités et une banale mise en scène, ce troisième opus ne sera certainement pas le bienvenu. Un faible film de science-fiction qui ne provoquera rien en nous, si ce n'est le sommeil. Le volet de trop !
Nul nul nul rien a dire dessus a part une perte de temps . Une histoire qui tiens pas debout et qu on a du mal a comprendre . Autant le 1er etant super que le 2eme etait bon mais alors le 3eme déçu ne perdait pas votre temps
Un troisième volet pour cette saga, et encore une fois, on tourne autour du pot. Après un deuxième volet qui se déroulait à huit clos dans un abris anti-atomique, on a ici un huit clos dans l'espace. Malheureusement, je ne l'ai pas trouvé aussi original que le deuxième, mais il tient quand même la route et nous donne envie d'une suite !
Globalement déçu par ce 3ème volet !! On en apprend pas assez étant donné que ce volet se détache complètement de ses prédécesseurs et est facilement oubliable !! Ce huis clos spatial compte quelques bonnes séquences et une bonne tension en général mais ce n'est pas assez !! Dommage, en espérant que le 4ème volet soit très spectaculaire et que l'on voit le monstre surtout !!!
J'ai adoré le premier Cloverfield, bien aimé le second et plutôt aimé celui-ci. Dans un univers totalement différent des deux premiers volets, on est ici dans un film de science-fiction qui se déroule dans l'espace, et qui parle de paradoxe spacio-temporel. Ce n'est certes pas le film du siècle, mais je me suis bien pris dans l'histoire. On peut regretter quelques passages maladroits et peu crédibles (toute cette histoire de bras...). On peut espérer mieux du futur volet!
Le lien avec les Cloverfields, sont les point de vue des différents personnages qui vivent l'événement. Mais quel événement ? Invasion ? Monstres ? Du coup, ont peut partir très loin dans l'espace et pourquoi pas le temps, de ceux qui vont vivre cet événement même. Et cela est très original, de super acteurs et avec un clin d'œil aux autres Cloverfields, un superbe jeu avec les lieux surtout, enfin je trouve. Ainsi que clin d'œil à la SF en général. Comment ne pas s'ennuyer ? Je dit Bravo.