AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
20607 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aquaman ?
5
264 critiques
4
356 critiques
3
273 critiques
2
155 critiques
1
115 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ma part ,aquaman est le meilleur film DC avec batman v superman ( VL bien sur )
le film est magnifique avec le monde sous-marin .on prend plaisir à suivre les personnages et l'histoire est vraiment cool et la musique est incroyable !!!
Hâte de voir le 2 !
le film est magnifique avec le monde sous-marin .on prend plaisir à suivre les personnages et l'histoire est vraiment cool et la musique est incroyable !!!
Hâte de voir le 2 !
ConFucAmuS
Sorti de la déconfiture Justice League, pur monstre de Frankenstein cinématographique, Aquaman est le seul prétendant en titre pour redonner un peu de hype au DC Universe.
En dix minutes à l'écran, Jason Momoa imposait son panache bestial et gobait tout le casting de cet invraisemblable accident industriel. La présence de James Wan garantissait un certain savoir-faire (Insidious et Conjuring). Défi deux-en-un pour Aquaman, puisque le personnage entend squatter un créneau que Thor a laissé vacant, depuis que le dieu Asgardien a opté pour le délire régressif (cf.Ragnarok).
Erreur, le nouveau film DC veut occuper les deux terrains, donc faire une comédie épique. Le problème, c'est qu'il n'a ni la dégaine d'un film à 200 millions de dollars ni la verve d'un Taiki Waititi. Le long-métrage se noie dans une soupe d'effets visuels indignes à tous les niveaux, qu'il s'agisse de rajeunissement numérique, d'incrustations sur fonds verts ou de la flottaison des cheveux sous la mer. Abominable. D'ordinaire, ils peuvent masquer les manques de son histoire. Ici, ils font ton sur ton avec l'intrigue transparente. Aquaman n'a strictement rien à raconter, les enjeux n'ont aucune saveur, les personnages n'offrent aucun relief (pauvre Willem Dafoe) et les saillies humoristiques font un plat.
Le film obéit à une logique en vigueur dans les mauvais blockbusters, celle des MacGuffin. En gros, nos héros doivent récupérer un objet qui doit propulser ou faire rebondir l'intrigue.
Un concept popularisé par Hitchcock (dans la plupart de ses films). Chez lui, il s'agissait d'un prétexte pour lancer une narration qui va rapidement s'en émanciper. Sauf que dans Aquaman (et dans pas mal d'autres films), c'est l'inverse. La narration est purement accessoire, et on multiplie les items à récupérer pour tenter de maintenir l'illusion de structure. Ce qu'on met entre deux MacGuffin, ce sont les scènes d'action (dont deux combats qu'on croirait sortis d'un mauvais Mortal Kombat)
Comme l'investissement émotionnel touche des abysses de nullité, on assiste à une version indigente d'un Flash Gordon sous la mer avec un total désintérêt. Il arrive James Wan tente quelques audaces formelles (transitions virevoltantes), elles sont hélas rattrapées par la tambouille de pixels. La distribution ? Jason Momoa surnage, les autres pataugent. Et la bande originale ? C'est une très bonne question, je ne l'ai absolument pas remarquée.
Malgré son succès au Box-Office, Aquaman contribue à coincer DC Films dans une logique schizophrène (copier ou se différencier de Marvel ?). Ce qui achève de défigurer les bonnes intentions pour les couler dans un fourbi de mauvaises décisions.
En dix minutes à l'écran, Jason Momoa imposait son panache bestial et gobait tout le casting de cet invraisemblable accident industriel. La présence de James Wan garantissait un certain savoir-faire (Insidious et Conjuring). Défi deux-en-un pour Aquaman, puisque le personnage entend squatter un créneau que Thor a laissé vacant, depuis que le dieu Asgardien a opté pour le délire régressif (cf.Ragnarok).
Erreur, le nouveau film DC veut occuper les deux terrains, donc faire une comédie épique. Le problème, c'est qu'il n'a ni la dégaine d'un film à 200 millions de dollars ni la verve d'un Taiki Waititi. Le long-métrage se noie dans une soupe d'effets visuels indignes à tous les niveaux, qu'il s'agisse de rajeunissement numérique, d'incrustations sur fonds verts ou de la flottaison des cheveux sous la mer. Abominable. D'ordinaire, ils peuvent masquer les manques de son histoire. Ici, ils font ton sur ton avec l'intrigue transparente. Aquaman n'a strictement rien à raconter, les enjeux n'ont aucune saveur, les personnages n'offrent aucun relief (pauvre Willem Dafoe) et les saillies humoristiques font un plat.
Le film obéit à une logique en vigueur dans les mauvais blockbusters, celle des MacGuffin. En gros, nos héros doivent récupérer un objet qui doit propulser ou faire rebondir l'intrigue.
Un concept popularisé par Hitchcock (dans la plupart de ses films). Chez lui, il s'agissait d'un prétexte pour lancer une narration qui va rapidement s'en émanciper. Sauf que dans Aquaman (et dans pas mal d'autres films), c'est l'inverse. La narration est purement accessoire, et on multiplie les items à récupérer pour tenter de maintenir l'illusion de structure. Ce qu'on met entre deux MacGuffin, ce sont les scènes d'action (dont deux combats qu'on croirait sortis d'un mauvais Mortal Kombat)
Comme l'investissement émotionnel touche des abysses de nullité, on assiste à une version indigente d'un Flash Gordon sous la mer avec un total désintérêt. Il arrive James Wan tente quelques audaces formelles (transitions virevoltantes), elles sont hélas rattrapées par la tambouille de pixels. La distribution ? Jason Momoa surnage, les autres pataugent. Et la bande originale ? C'est une très bonne question, je ne l'ai absolument pas remarquée.
Malgré son succès au Box-Office, Aquaman contribue à coincer DC Films dans une logique schizophrène (copier ou se différencier de Marvel ?). Ce qui achève de défigurer les bonnes intentions pour les couler dans un fourbi de mauvaises décisions.
J'étais très peu enthousiaste à l'idée de voir Aquaman car pour l'instant, j'ai trouvé la majorité des films DC médiocres (voir très mauvais pour Suicide Squad). Fort heureusement, j'ai eu raison de me forcer à regarder Aquaman ! C'est pour l'instant le meilleur film de l'univers DC que j' ai vu avec Man of Steel. Je vais déjà commencer par citer les quelques points négatifs du film. Déjà, comme dans Justice League, je trouve malheureusement que trop d'effets spéciaux sont utilisés ! Cela donne au film un aspect pas très crédible, on sent que tout est tourné en fond vert. C'est dommage que quasiment rien ne soit vraiment filmé en vrai car on ne sent pas que ce qui se passe à l'écran est réel et palpable. Le design de certains personnages est aussi par moment très kitsch, ça m'a personnellement un peu sorti du film. Aussi, le film aurait aussi gagné à être plus court car je trouve le milieu du film beaucoup moins intéressant que le début et la fin. Maintenant, pour les qualités du film, on peut déjà citer le casting ! Tous les acteurs sont bons et particulièrement Jason Momoa qui incarne parfaitement Aquaman, à voir qu'est ce qu'il donnera dans le futur mais je pense que ça peut être un rôle qui va lui coller à la peau à merveille pendant longtemps, comme ce fut le cas pour Hugh Jackman avec Wolverine ou Robert Downey Jr avec Iron Man. Les combats sont aussi dans l'ensemble très réussis, on sent bien l'impact des coups de poings et des coups de trident (en revanche ce n'est pas du tout le cas pour les lasers). J'avais entendu beaucoup de gens dire que Aquaman était une sorte de Star Wars sous l'eau et effectivement, même si l'univers n'est pas aussi riche que Star wars pour l'instant, on sent que l'univers du film est très travaillé et riche, ce qui est de bonne augure pour la suite du film ! Enfin, l'humour est bien dosé et ne vient pas ruiner l'impact de certaines scènes comme ça pouvait être le cas dans Justice League ou Suicide Squad.
En bref, Aquaman est un bon film de super-héros, même si pas mal de défauts m'empêchent de le considérer comme excellent. Cependant, ça reste déjà largement mieux que Suicide Squad et Justice League et j'espère fortement que DC restera sur cette lancée pour le futur de son univers cinématographique. C'est un très bon divertissement, je recommande aux amateurs de super-héros !
En bref, Aquaman est un bon film de super-héros, même si pas mal de défauts m'empêchent de le considérer comme excellent. Cependant, ça reste déjà largement mieux que Suicide Squad et Justice League et j'espère fortement que DC restera sur cette lancée pour le futur de son univers cinématographique. C'est un très bon divertissement, je recommande aux amateurs de super-héros !
Franchement j’ai adoré le film de A a Z, je le conseil, un bon film signé DC, les scènes étaient subtiles et biens réalisées, l’histoire était bien rédigée et suit bien les bases du héros. Bref j’ai adoré
NAVET interaquatique. Que sauver de cet énième film de super héros ? Ah, oui: grande révolution, il a les cheveux longs, une barbe et des tatouages. Et dans les bureaux de la prod ils ont du vraiment penser "mais ouiiiiii, un biker, qui vole non pas dans le ciel mais dans l'eau... avec ça on va enfin toucher tous ceux qui ne craquaient pas pour nos Super-Bogosses rasés de près". Habiller ses gros muscles et shampouiner sa barbe a du coûter tellement cher qu'ils semblent ne plus avoir eu de budget pour les FX. Même Nicole Kidman, tellement refaite et botoxée avant le tournage, coule avec le film. Ennuyeux pour une sirène. On ne sait plus trop si son inexpression faciale est due à la niaiserie des dialogues, à l'eau de mer, ou à sa dernière opération... Quand je pense qu'ils ont fait une suite !
Nous plongeons littéralement dans ces décors sous marins magnifiques ! L'humour est justement dosé et ne crédibilise pas les scènes d'action. James Wan qui excelle dans le genre horreur nous offre cette fois-ci sa vision d'Aquaman qui nous rappelle un peu SW avec les vaisseaux et les soldats.
Le seul reproche que je pourrais faire au film est que le super-héros arrive bien trop facilement à s'imposer et à devenir roi.
Le seul reproche que je pourrais faire au film est que le super-héros arrive bien trop facilement à s'imposer et à devenir roi.
J'avais un peu peur de le voir vu les critiques, mais j'avoue que c'est pour Jason Momoa :-) et j'ai pas etée deçu,j'ai trouvée vraiment trop bien et de beaux effets speciaux et une bonne histoire,je ne raterais pas le 2.
Après Superman, Batman et Wonderwoman, place à Aquaman d'avoir son film solo au sein de l'univers partagé de DC Comics. A l'instar de Thor chez Marvel, le but d'Aquaman est d'offrir un nouveau monde dépaysant, une civilisation mystérieuse et antique, un festival de couleur et un personnage fort et non dénué d'humour. On a rien à reprocher à Jason Momoa, le chef des Atlantes charismatique au possible, ni à ses acolytes gentils ou méchants et qui jouent tous plutôt bien. On est aussi admiratif devant la qualité des effets spéciaux et ce monde aquatique si bien retranscrit en post-production. Non vraiement, le gros point négatif réside dans le scénario comme cela est bien souvent le cas chez DC. En 2h23 de film tout de même, les scénaristes ont voulu beaucoup trop en faire pour accoucher d'un scénario brouillon, avec trop d'informations, trop de personnages et d'histoires secondaires ce qui nous nous perd et ne laisse pas assez d'importance aux moments captivants. Il y a dans ce script tout le potentiel pour en faire au moins une trilogie, une découverte des origines du personnage et d'Atlantis, une quête peuplé de défis et de monstre vers la mythologie de son peuple, un combat contre un super vilain revenchard, une guerre entre les mondes aquatiques et terrien. Ces 4 concepts avaient tout le sel nécessaire pour avoir leurs propres histoires plutôt que de tout mixer dans ce film long et qui noie ses spectateurs.
On ne voit pas le temps passé dans cet excellent film de super héros. Le scénario est très prévisible mais pour le reste rien à redire. Le film est bien réalisé, très rythmé. Pas de temps mort. Très bon casting. Bref je recommande
Interminable. Pour juger, j'estime qu'il faut regarder le film dans son intégralité, que ce fut difficile! Le film démarre plutôt bien, un univers intriguant, la fameuse Atlantide, et une histoire qui semble prometteuse avec une opposition entre terre et mer. Quelle déception ! Le film est gâché. Le monde des mers est bien imaginé même si parfois un peu surfait.Des scènes et des dialogues absurdes qui ne font pas rire. L'humour est vraiment lourd et rend AQUAMAN ridicule. Le scénario est prévisible et se résume à des effets spéciaux pour épater le grand public. Ils ont voulu en faire trop en y ajoutant même Black Manta qui aurait mérité d'avoir son propre film. Seul point positif, WILLEM DAFOE, exceptionnel comme toujours.
Roub E.
Enième film de super héros sur fond vert Aquaman est pour moi une catastrophe à peu près à tous les niveaux. Déjà et c’est peut être le principal c’est absolument hideux. Les effets numériques sont horribles et ça bave de partout un à l’écran. Du coup on ne croit jamais à ce qu’on regarde et les quasi deux heures et demie paraissent interminables . J’ai trouvé qu’il y avait aussi un gros problème de caractérisation des personnages, je me suis carrément fichu de ce qu’ils faisaient, de ce qui leur arrivait. Le film semble calibré pour faire passer ces meilleurs moments dans la bande annonce et le côté marketté de la chose est trop évident. Que James Wan retourne vite aux films d’horreur, car il était sacrément doué pour cela, là il gâche son talent.
D'une richesse visuelle époustouflante, le dernier DC Comics renoue avec le succès avec des grandes lignes maitrisées. Le film est très complet, les scènes d'actions sont très réussites et avec James Wan aux commandes la mise en scène est efficace et la photographie soignée. On regrettera l'utilisation encore trop importante d'un humour souvent décridibilisant, et les quelques longueurs des scènes sur Terre, plutôt secondaires.
Bon film peut-être un peu trop à l’américaine. Dialogues trop pauvres et scénario cliché. Cependant Aquaman reste un bon film de super héros avec des effets spéciaux incroyables et 2-3 personnages assez intérressants.
Inspiré d'une série de comics issue d'une autre série appelée le New 52, ce film retrace les débuts du super-héros de chez DC Comics créé en 1941. Ce film laisse une étrange impression, car on ne sait pas ce que le réalisateur (dont je ne connais aucun film) a voulu faire, car il semble hésiter entre humour et sérieux. De même, un constat s'impose quant à l'esthétique kitsch new age du film: on aurait pu apprécier voire même crier au génie devant autant de créativité visuelle si la photographie n'avait pas été aussi…étrange. En dehors de cela, l'intrigue (qui fait d'ailleurs beaucoup penser à celle de Black Panther) est sans grande originalité, mais certains passages sont réussis (en particulier la descente dans la fosse) quand d'autres sont ratés, et il y a un côté aventure/chasse au trésor qui fonctionne bien. Le film n'a pas su tirer son épingle du jeu, à l'inverse de Wonder Woman, qui était plus habile avec son personnage malgré ses nombreux défauts.
Film kitsch ou les effets numérique sont parfois bien lait mais on boude pas son plaisir Sa reste amusant à voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse