Derniers Avis : Ça : Chapitre 2 - Page 16

Comment louper une suite alors que le premier opus est splendide...

Une catastrophe, ca tourne a la derision et n'a ni queue ni tete...

J'ai tenu 2h. J'ai publié ma critique. Allociné me reproche de publier une critique alors que je n'ai pas vu le film en entier. Lol, vous vous ennuyez les gars? Ok, j'ai vu la fin: spoiler: égouts, pennywise, araignée, braise de janvier, il lui arrache le coeur, baignade, happy end,
fin. Voila. Est-ce que ça change quoi que ce soit à ma critique? Absolument pas.

Les 3 premiers quart d'heure sont prometteurs, musique somptueuse, réalisation raffinée, puis soudain un sentiment de surplace, d'enlisement et une fois atteinte la première heure ça se confirme: c'est lent, relativement vide et la dynamique d'écriture est ultra-paresseuse: un perso, un flashback, un affrontement. Ca m'a fait trop souvent penser à une série tv: une péripétie qui isole un perso, fin de celle-ci, retour au qg.
Arrivé à 90 min j'ai commencé à soupirer d'agacement. Le mr d'incassable cabotine de façon irritante, tout comme Skarsgard d'ailleurs, les cgi sont envahissant: cette "horreur" est lisse, pas du tout organique, c'est une sorte de train fantôme hollywoodien qui n'impacte pas: on montre de grands monstres qui gesticulent et glougloutent histoire d'en donner pour leur argent aux spectateurs, du grand spectacle, très américain en somme, mais dans le pire sens du terme qui soit.
La récurrence d'un sentiment de mièvrerie avec musique dégoulinante n'arrange pas non plus les choses.
J'avais regardé le premier sans conviction, suspectant la machine à cash hyper hypé, ce qu'elle était, alors bon, le film n'était franchement pas terrible, n'apportait rien au téléfilm mais c'était passable. Le 2 est franchement pénible.

Et le caméo de King tout content du succès de cette adaptation... il est gentil pépère king mais son bouquin, à moins d'être un cinéaste génial, ne se prète pas très bien à l'adaptation: un des sujets de ça c'est la suggestivité/subjectivité de la terreur, puisque ça prend la forme des peurs intimes des personnages, on est donc plus dans l'intériorité que l'extériorisation outrancière, ce que le film n'a pas du tout compris, loin s'en faut, avec cette adaptation littérale: ça me dépasse qu'on ne comprenne pas qu'un clown, et ce clown, ça n'est pas effrayant. C'est le sentiment inspiré par cette image qui agit, pas l'image elle-même, de sorte qu'il y a qq chose de pathétique à voir le film sortir ce qui est supposé être son atout majeur, à savoir un mec dans un costume de clown avec une voix et une démarche ridicule.

La scène ou Bev rencontre la vieille dame était réussie néanmoins, jusqu'à l'arrivé des cgi.

Quel nanar à 2 sous ! Je suis déçu de tout ce qu'il se passe dans ce film. La pire des choses, c'est qu'au tout début, il y a une scène d'homophobie d'une violence sans nom ! De quoi montrer l'exemple aux abrutis qui verront ces images. Personne n'a rien dit lors de la sortie de ce navet sauce ketchup ? Je m'en étonne et je le déconseille vivement à tous. Rien d'attractif, pas de scénario, 2h45 d'ennui et de choses nulles ! A jeter, au plus vite, aux oubliettes (ou aux toilettes) au choix ! NAVET.

Autant le premier avait donner quelques frissons et donnait envie de voir la suite. Autant une fois qu'on a vu la suite on ne peut s'empêcher de penser "tout ça pour ça".
L'idée qui pouvait sembler bonne à la vision du chapitre un de séparer les deux époques parait complètement être une mauvaise idée à la vision du chapitre deux.

La vérité c'est que le film dure presque 3 heures et pourtant le réalisateur n'a plus rien à dire dans la deuxième partie on patiente pendant 2 heures afin de voire enfin le groupes des Ratés confronté à Grippe-Sou. Le seul moment de frisson semble être spoiler: l'attaque homophobe
du début du film.
Au final pour celui qui a vu le téléfilm des années 90 le sentiment est que l'approche du téléfilm, de mélanger les époques, donnait plus de consistance au film. Il y avait également plus de frisson dans le téléfilm. A se demander si le film d'aujourd'hui ne doit pas son sucés au souvenir qu'en avait tout ceux qui ont vu le téléfilm il y a presque 30 ans.

Le seul point positif qu'on pourra trouver dans ce film c'est en revanche qu'il explique beaucoup mieux la fin. Alors que celle ci pouvait semblait incompréhensible dans le téléfilm ici elle est looooonguement, peut être trop loooonguement, expliqué pendant 3 heures.

Une vraie déception... Pennywise dans la version initiale était effrayant parce qu'il avait ce côté humain machiavélique. Ici spoiler: Pennywise est plus souvent en monstre qu'en clown et il a de base un faciès de "méchant". Et cette espèce d'araignée à la fin, c'est d'un ridicule !
Franchement, j'ai été très déçu, un film d'horreur de plus qui ne fait, en plus de décevoir par rapport à la version année 90, même pas peur !

Malgré un dernier acte un peu long et qui joue trop la carte du grand spectacle, cette suite tient toutes les promesse faites par le premier épisode. En multipliant les allés et retours entre présent et passé, ce second chapitre adopte une structure proche du roman et illustre une nouvelle fois de manière brillante les cauchemars d’enfance.

"ça" c'est tout un pan de mon enfance, un téléfilm qui m'a marqué, qui m'a traumatisé, il était diffusé un soir de vacances scolaires en deuxième partie de soirée sur M6 au beau milieu des années 90, j'avais tout juste 7 ans et je regardais la mon premier film d'épouvante

Une expérience qui a laissé des vestiges durant les années qui ont suivi, la peur qu'une effusion de sang jaillisse de l'évier , l'injonction faîtes à mes parents de laisser la porte ouverte de la salle de bain, et, contraint de devoir mettre le rideau de douche pendant que je me lavais, pour me rassurer et ne pas voir apparaître Grippe-sou je tirais dessus régulièrement.

Plus tard, bien plus tard, j'ai lu le Roman de Stephen King en ayant laissé enfoui pas mal de souvenirs de la première adaptation, les souvenirs me paraissaient loin, comme évanescents un peu comme le club de raté lorsqu'il quitta Derry 27 ans auparavant. Mais ce Roman en deux volets est un chef d'oeuvre à part entière, autant vous dire qu'en faisant un conglomérat de tous ces éléments, j'avais très hâte de voir ces deux films au cinéma.

Si le premier épisode m'a plu sur bien des aspects, l'ambiance Eighties du film parfaitement retranscrite avec une B.O du tonnerre, des acteurs étonnement très convaincants pour la plupart malgré leur jeune âge, notamment l'interprète de Beverly, la folie qui se dessine petit à petit chez Henry Bowers au travers de ses actes sans oublier le plaisir de retrouver le second clown le plus célèbre du cinéma, celui qui a traumatisé toute une génération.

Le deuxième opus est quant à lui bien plus fade, déjà l'effet de surprise n'y est plus, le film se traîne en longueur avec des ambitions bien trop élevées par rapport à son rang, à quoi bon vouloir faire un film de 3 heures ?
C'est un copier/coller du premier lorsque chaque protagoniste du club des ratés est confronté avec des scènes qui se succèdent au clown cabriolant, pour l'originalité on repassera ...

Ensuite il y a bien trop de contenu du livre qui a été supprimé ou remplacé, la Tortue responsable de la création de l'univers qui incarne le bien aux antipodes de Grippe-sou, même si Stephen King a reconnu être bien défoncé pour partir dans un tel délire, moi j'aimais son délire, et c'était un élément charnière et central de son livre, car il remonte à la création de l'univers et de "ça" , le remplacer par des amérindiens c'est NON et NON.
La fiancée de Bill n'existe plus dans le films, le mari de Beverly ne la poursuit plus, et surtout la fin du film qu'ils ont changé par rapport à l'histoire initiale.
Cependant, le premier opus a également vu LA scène phare du premier roman effacé de l'adaptation, l'orgie sexuelle de Beverly qui dépucelle un à un les membres des ratés avant d'entrer dans l'antre de ça, car elle les aiment tous. S'il était difficile d'adapter de cette façon les fantasmes pervers de King sur grand écran, Ils auraient pu l’insérer dans le film en l'édulcorant, ce passage du livre est tellement marquant qu'il était obligé d'être retranscris à l'écran ...

Bref, pas grand chose a retirer de positif de ce film, si ce n'est le Caméo sympathique de Stephen King et ... et pas grand chose d'autre.
Un divertissement moyen qui se laisse regarder mais qui est bien en deçà de mes attentes. Le fait que le public n'ait pas suivit dans les salles ( 700 millions pour le 1er, 438 pour le second ) le démontre

Vraiment bidon
Comédie ou film d'horreur?
C est long très long c'est trash qu'est-ce que c'est que ça

Le seul resté à Derry dans le Maine, Mike appelle la "Bande des Ratés" à la rescousse car, 27 ans après, Grippe-Sou est revenu et les crimes recommencent. Seul Stan le plus froussard manque à l'appel . Les 5 autres sont là : Bill le bègue devenu scénariste qui retrouve avec plaisir Bev, Eddie, Ben l'ex gros devenu architecte, Stan l'assureur, et Ritchie l'humoriste.
La réalisation nous gratifie d'un joli casting avec l'excellente Jessica Chastain dans le rôle de Bev et James McAvoy dans celui de Bill.
Deux ans après, Andy Muschietti réalise le second volet des aventures du Clown maléfique. Un bon film d'Épouvante débordant de violence et de zombies. Il nous distille de grandes séquences fantastiques avec des effets visuels aussi spectaculaires qu'impressionnants.
Beaucoup de flash-back, néanmoins utiles, nuisent à l'évolution de l'action dans ce long film de plus de 2H30. On peut aussi regretter la profusion des scènes de violence qui aurait pu être suggérée plutôt que mise en images.

Bon sang c'est quoi ce chapitre 2? Comment faire aussi mauvais? Les gars au montage n'ont pas vu qu'il fallait jeter la pellicule ? suite nullissime de monstres à la poupée chukky. C'est totalement incohérent long pour finir par une bonne baignade et des gars qui se marrent après avoir croisé 200 monstres . La critique télé loisir à 5 étoiles me permettra de repérer le prochain navet à éviter

Une suite vraiment très très décevante, même si il y a toujours des scènes horrifiques le déroulement et le final est tellement décevant que je ne peux accorder une meilleure note au film;

Bon bin... j'ai été déçu.

Mal rythmé, on passe d'un perso à l'autre de façon machinale sans aucune subtilité. Résultat on s'ennuit en ne faisant qu'attendre de voir la façon dont Pennywise va agir.

Beaucoup de moments stupides et de moments de tension totalement désactivés à cause d'un vulgaire swap de l'ambiance (l'exemple le plus grossier selon moi étant spoiler: le moment où Pennywise vomit sur Eddie sur un fond de disco
.

D'ailleurs le Pennywise il est pas terrible, Skarsgård fait encore un assez bon boulot mais sa prestation m'avait davantage marqué dans le premier. Ici il est moins effrayant malgré quelques sursauts dans le jeu de Bill en particulier à cause d'effets visuels grossiers, davantage que ceux du premier. En fait il est plus bruyant qu'il n'est flippant.

Au niveau du casting Bill Hader est celui qui s'en sort le mieux, tant au niveau de la prestation que du perso. Ransone (Eddie) s'en sort bien, Chastain et McAvoy pas trop trop mal (hormis un passage inutile où il est bizarrement pas futé), par contre Bill (Jay Ryan) est assez lisse et un peu en retrait. Et puis il y a Mike (Isaiah Mustafa).

J'ignore comment c'est dans le roman mais en film c'est incroyable à quel point son rôle en détruit l'intérêt.

Il sait absolument TOUT et ne l'ouvre que pour faire de l'exposition, on n'est pas loin d'un Mortal Kombat là. Et comme il sait tout, on finit par être comme lui : on attend que le reste de la bande replonge chacun son tour dans son passé et subisse sa confrontation avec le clown, et c'est barbant. Dans le premier c'était mieux équilibré.

Les effets spéciaux ultra voyants rendant n'importe quel design horrifique caduque et l'abus de scènes éclairées et montées par un épileptique parachèvent ce décevant visionnage.

Je garde franchement un meilleurs souvenir de la version de 90 sur cette deuxième partie, bien plus cheap certes, en particulier dans son dernier acte, mais les retrouvailles entre les adultes et Pennywise m'avaient davantage plu, la scène du spoiler: restau
n'était pas gaspillée par des effets spéciaux dégueulasses (de plus j'ai toujours excusé le jeu maladroit du casting, en particulier cet épisode-là car on a une bande de gens qui ne se sont pas vus depuis des décennies donc les attitudes awkward sont legit), et ça ne durait pas 3 p****** d'heures.

Le plus cocasse c'est que ça m'a paru à la fois longuet ET rushé, un exploit.

Déçu donc.

Décevant...il semble qu’il y a eu un changement de démarche créative entre les 2 films, faisant passer du gore à la science fiction. Est ce lié au roman de Stephane King? Je ne saurais dire car je ne l’ai pas lu. Ce qui permet de rester accroché jusqu’à la fin à mon avis, les liens entre les deux époques et le casting pour représenter les personnages devenus adultes. Quoi qu’il en soit, j’ai largement préféré le premier.

Impossible à finir
Le premier épisode était pourtant top. Mais là, trop de notes d'humour, ça ruine tout. Et en plus c'est d'une longueur sans nom....

Un peu long mais je n'ai pas senti passer. Les monstres sont terribles! Franchement j'ai failli me faire dans le froc à maintes reprises. :-)
Ça 2 a répondu à mes attentes donc j'ai noté 4/5.