AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
15132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça : Chapitre 2 ?
5
95 critiques
4
162 critiques
3
188 critiques
2
173 critiques
1
86 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La touche comédie ne passe pas, scénario limite grotesque et que c'est long ! Quelques tension (trop peu) et bien trop de FX. Difficile de mettre à l'écran du Stephen King ... 1.5/5 !!!
Cinéphiles 44
Beau succès cinématographique, le remake de “Ça, il est revenu” et l’adaptation du roman de Stephen King allait bien entendu avoir sa suite. L’action se déroule 27 ans après la victoire du Club des Ratés sur le sinistre Clown Grippe-Sou. Si l’on retrouve régulièrement le jeune casting grâce aux nombreux flash-back de 1989, de jolies têtes d’affiche rejoignent l’équipe pour incarner les adultes de 2017. Traumatisés par leur expérience du passé, ils vont pourtant tous devoir revenir dans la petite ville de Derry pour anéantir Grippe-Sou une bonne fois pour toutes, puisque de nouvelles disparitions d’enfants sont signalées. Quoi qu’un peu trop longue avec ses 2h50, cette suite est inventive et incroyablement bien maîtrisée. Le réalisateur parvient à maintenir une tension pour mieux véhiculer ses séquences horrifiques.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
un film d'horreur qui nous demande d'affronter nos peurs, de tracer notre propre chemin quelque soit les obstacles, j'ai adoré la fin
Ce film est nullement surprenant et encore moins horrifique. L'enchaînement flashback/ présent pendant 30 minutes oh mon Dieu que c'est inintéressant et répétitif. La fin est décevante à souhait, seul point positif du film : la performance de bill skarsgard.
Le film est téléphoné à fond, bourré de clichés, de jumpscare, des images de synthèses qui crèvent l'écran tellement ca va pas, des pseudo zombie-araignée qui font plus rire qu'autre chose et qu'on se demande qu'est ce qui font la dedans... La fin n'en parlons même pas LOL, c'est du grand n'importe quoi et d'une facilité sans nom. Le peu d'humour est très relou et pas drôle du tout, des scènes mal et surjoué par certains acteurs et des dialogues puérils, les personnages sont creux et inintéressant, sans parler de certains qui ne servent à RIEN (le tueur au couteau est une grosse blague). Il n'y a aucun frissons, aucune peur à par peut-être la scène de la grand-mère qui mets mal à l'aise mais c'est tout. Bref la seul chose qu'on y voit c'est son gros budget pour un film sans aucun intérêt.
C'est du jamais vu.
Je suis resté stupéfaits tout le long du film, par ce mélange d'immense n'importe quoi avec un feu d'artifices de moments plus gênants les uns que les autres.
Tout cela pour la modique durée de 2h50, 2h50 de frissons de gène.
Ne faites pas ça.
Je suis resté stupéfaits tout le long du film, par ce mélange d'immense n'importe quoi avec un feu d'artifices de moments plus gênants les uns que les autres.
Tout cela pour la modique durée de 2h50, 2h50 de frissons de gène.
Ne faites pas ça.
Réussir à rater autant un film alors qu’on part avec un sujet de base réussi (It Chapter 1) et un casting aussi prometteur, c’est fort.
Tout devient grotesque dans ce film, les effets spéciaux sur-utilisés, les dialogues, le jeu affreux de certains acteurs (même McAvoy)....est le film paraît teeeeellement long.
Le montage et la narration sont linéaire et classique, rien d’étonnant, la plupart des personnages sont inintéréssants à souhait...
En somme, un film gâché par l’envie d’en faire trop, trop gros, trop peur, trop sensationnel. À part quelques jolis visuels, il y a peu à garder de ce deuxième volet :/
Tout devient grotesque dans ce film, les effets spéciaux sur-utilisés, les dialogues, le jeu affreux de certains acteurs (même McAvoy)....est le film paraît teeeeellement long.
Le montage et la narration sont linéaire et classique, rien d’étonnant, la plupart des personnages sont inintéréssants à souhait...
En somme, un film gâché par l’envie d’en faire trop, trop gros, trop peur, trop sensationnel. À part quelques jolis visuels, il y a peu à garder de ce deuxième volet :/
Yetcha
J'avais apprécié le premier chapitre, mais il aurait clairement fallu en rester là car ce deuxième chapitre est juste un film d'horreur lambda sans aucune vraie plus-value concernant l'univers de Gripsou ni le personnage lui-même. Une vraie déception qu'il faut éviter de regarder.
Pour ma part j'ai trouvé ces deux films décevant malgré un bon casting. Les effets spéciaux sont grotesques et ne font pas peur du tout. J'ai préféré le premier film qui était plus angoissant et qui pourtant était moins fidèle au roman. 5 heures c'est beaucoup trop long en tout cas je les ai vu passé, surtout la fin ! Niannian au possible.
j'avais vraiment apprécié le premier, avec une bonne ambiance et un bon rythme. par contre j attendais beaucoup de ce second volet et perso un peu déçu. le film est assez long , des retours en arrière qui n'apportent pas grand chose.mal rythmé et une fin un peu surprenante. je trouve que ce second volet a été un peu bâclé , j en attendais vraiment mieux , on ce rapproche plus d'une science fiction que d'un film d'horreur épouvante.. dommage un peu déçu dans l'ensemble...
Deuxième et ultime chapitre des aventures du " club des ratés ", dans leurs luttent contre Grippe-Sou le diabolique clown meurtrier. Encore plus glauque et encore plus oppressant que son prédécesseur, cette suite narre le devenir des protagonistes Bill, Ben, Richard, Stan, Mike, Eddie et Beverly, qui se situe vingt-sept ans après les événements relatés dans le premier opus. Le rythme à du mal a démarrer mais il se rattrape un peu plus tard dans le film lorsque les retrouvailles arrivent. Ce deuxième volet reprend la structure narrative de la seconde partie du téléfilm d'origine, rien d'odieux, car il en améliore même le concept. Toujours si charismatique, effrayant et drôle, Bill Skärsgard est à nouveau convaincant dans la peau de Grippe-Sou, plus maléfique que jamais, en véritable créature de cauchemar. Le scenario lui apporte une origine story dès plus inattendu
spoiler:
( Grippe-Sou serait une entité extraterrestre tombée du ciel, dont la météorite où il se serait extirpé, s'est écrasée il y a plusieurs milliers d'années. Et ce n'est pas tout. Il est montré à travers des flashbacks animés aux visuelles incroyables, qu'il est associé à un croc-mitaine que l'on nomme Wendigo, une créature issue de la mythologie amérindienne du Canada. Le fait d'associer Grippe-Sou à ce monstre est bien trouver puisque ce dernier, possédant des capacités qui sortent de l'ordinaire tel qu'une force sur-humaine ; un insatiable appétit pour la chair humaine ou encore prendre possession d'un corps humain, font parties des nombreuses facultés du Clown démoniaque. Faire le lien entre les deux est une bonne idée. Est-ce laisser volontairement en suspense pour l'intrigue d'un chapitre 3 en préparation? Affaire à suivre.)
avec un résultat qui en reste intriguant. L'ensemble du casting se révèle correct : Jessica Chastain ou comme James McAvoy sont très bons dans leurs personnages. Si on a put reproché au cinéaste de ne pas pousser assez loin la barre au niveau de l'horreur dans le premier épisode, ici nous sommes allégrement servis. Et il faut bien l'admettre le film est 100% gore ni censuré, offrant quelques frissonnantes séquences qui repoussent les limites de l'horreur. Andres Muschietti met le paquet là-dessus. Parfois ratées mais ça reste correct. Moins inventif que le premier chapitre, cette suite captivante demeure fidèle à l'esprit de Stephen King et conclue de façon correcte cette séduisante odyssée horrifique.
avec un résultat qui en reste intriguant. L'ensemble du casting se révèle correct : Jessica Chastain ou comme James McAvoy sont très bons dans leurs personnages. Si on a put reproché au cinéaste de ne pas pousser assez loin la barre au niveau de l'horreur dans le premier épisode, ici nous sommes allégrement servis. Et il faut bien l'admettre le film est 100% gore ni censuré, offrant quelques frissonnantes séquences qui repoussent les limites de l'horreur. Andres Muschietti met le paquet là-dessus. Parfois ratées mais ça reste correct. Moins inventif que le premier chapitre, cette suite captivante demeure fidèle à l'esprit de Stephen King et conclue de façon correcte cette séduisante odyssée horrifique.
J'aime beaucoup l'univers et le personnage de "It". Ayant connu la première oeuvre des années 90, j'avais déjà un mauvais regard sur le remake. J'ai agréablement été surpris par le premier volet ! Le 2 débute sans surprise
spoiler:
le retour il n'est pas mort blablabla
qui conclue donc le 1 et le 2 par l'histoire intégrale de celui de 1990 qui je le rappelle durait 3 longues heures.
Le 2 est pour moi est catastrophe. J'ai uniquement apprécié les clins d'ooeil cinématographiques (Freddy, The thing...) et quelques effets spéciaux originaux, mais tout de même sans aucun sens. Cela part de tout les côtés, dans tout les sens et j'avais juste hâte de voir la fin pour me dire "j'ai vu la suite".
qui conclue donc le 1 et le 2 par l'histoire intégrale de celui de 1990 qui je le rappelle durait 3 longues heures.
Le 2 est pour moi est catastrophe. J'ai uniquement apprécié les clins d'ooeil cinématographiques (Freddy, The thing...) et quelques effets spéciaux originaux, mais tout de même sans aucun sens. Cela part de tout les côtés, dans tout les sens et j'avais juste hâte de voir la fin pour me dire "j'ai vu la suite".
Nul, déjà dans le 1 il y avait des incohérences mais la ca dépasse tout ce que l'on peut s'imaginer. On passe d'un film d'horreur a de la science fiction. Le scénario est bâclé, mal travaillé, beaucoup trop long et laisse place facilement a l'ennui. Rien a voir avec le 1 qui était plutôt pas mal au départ. Vraiment dommage mais ce n'est pas avec l'utilisation des acteurs connu que ca va arranger les choses.
Je n'attendais pas grand chose d'une suite mais déjà ce qui frappe c'est la qualité du casting. Et puis on constate que c'est bien réalisé et bien construit donc sans être un chef d'oeuvre j'ai finalement un peu plus apprécié que le 1er.
Je n'ai pas autant aimé que le premier. Ce volet repose beaucoup trop sur le jump scare pour nous faire peur, presque exclusivement en fait. Ce que j'ai toujours aimé dans IT c'est plus la peur qu’inspire le méchant par son côté glauque, décalé, imprévisible. Sur ce point c'est raté, on se contentera de sursauter quand le réalisateur fait "bouh!", enfin 2 ou 3 fois puisque après, pour ma part, ça ne fonctionne plus.
Un mauvais point donc, mais le film reste super sympa, nous sommes largement au dessus de la prod d'horreur classique sur beaucoup de points (réalisation, ambiance sonore, acteurs, CGI...) pas si courant les bons films du genre tournés avec un budget confortable, alors profitez en !
Un mauvais point donc, mais le film reste super sympa, nous sommes largement au dessus de la prod d'horreur classique sur beaucoup de points (réalisation, ambiance sonore, acteurs, CGI...) pas si courant les bons films du genre tournés avec un budget confortable, alors profitez en !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse