AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
15132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça : Chapitre 2 ?
5
95 critiques
4
162 critiques
3
188 critiques
2
173 critiques
1
86 critiques
0
79 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est vraiment excellent. Je pense qu'il faut commencer par là, car beaucoup le critique sans vraiment fonder leur raisonnement sur quelque chose qui colle au film, et à son projet.
Nombreux sont ceux qui jugent le film (dans la lignée du précédent) sur sa dimension horrifique et le "rabaisse" à un simple film d'horreur avec un clown polymorphe. Le gros problème de cette lecture des choses, c'est oublié qu'il y a un livre (tout aussi terrifiant) à la genèse de cette histoire, et que le film est là pour la retranscrire. Même si on ne juge pas un film sur un livre, il faut remettre en perspective que l'histoire dans le film (et dans le livre) ne se limite pas - comme beaucoup de film d'horreur aujourd'hui - à la phrase suivante : "Un clown qui fait très peur".
Ce deuxième film est long (certes presque 3h), mais il rassemble tout ce que les fans de Stephen King, et de cette histoire en particulier, attendaient. Le premier volet était plus mainstream horreur, dans le sens où il conciliait bien l'histoire du livre, les attentes des fans, et un très bon film d'horreur qui a plu aux fans de ce genre (qui effraie vraiment). Le deuxième s'est contenté d'une partie horrifique au service d'une histoire qui est bien plus complexe que cela. Penser que l'inférence de l'enfance tout au long du film est une mauvaise chose, c'est ne pas avoir compris l'histoire depuis le début. C'est l'importance de l'enfance, et le fait qu'ils soient tous plus ou moins coincés dans cette période de leur vie qui fait le film. ( spoiler: Le cameo (très appréciable) de Stephen King dans le magasin d'antiquités laisse transparaître cette volonté de plaire aux fans de l'Histoire dans un premier temps
).
L'ensemble est donc très bien mené avec de bons acteurs, et des effets spéciaux qui collent bien à l'atmosphère angoissante (et axé sur la peur dans l'enfance).
Nombreux sont ceux qui jugent le film (dans la lignée du précédent) sur sa dimension horrifique et le "rabaisse" à un simple film d'horreur avec un clown polymorphe. Le gros problème de cette lecture des choses, c'est oublié qu'il y a un livre (tout aussi terrifiant) à la genèse de cette histoire, et que le film est là pour la retranscrire. Même si on ne juge pas un film sur un livre, il faut remettre en perspective que l'histoire dans le film (et dans le livre) ne se limite pas - comme beaucoup de film d'horreur aujourd'hui - à la phrase suivante : "Un clown qui fait très peur".
Ce deuxième film est long (certes presque 3h), mais il rassemble tout ce que les fans de Stephen King, et de cette histoire en particulier, attendaient. Le premier volet était plus mainstream horreur, dans le sens où il conciliait bien l'histoire du livre, les attentes des fans, et un très bon film d'horreur qui a plu aux fans de ce genre (qui effraie vraiment). Le deuxième s'est contenté d'une partie horrifique au service d'une histoire qui est bien plus complexe que cela. Penser que l'inférence de l'enfance tout au long du film est une mauvaise chose, c'est ne pas avoir compris l'histoire depuis le début. C'est l'importance de l'enfance, et le fait qu'ils soient tous plus ou moins coincés dans cette période de leur vie qui fait le film. ( spoiler: Le cameo (très appréciable) de Stephen King dans le magasin d'antiquités laisse transparaître cette volonté de plaire aux fans de l'Histoire dans un premier temps
).
L'ensemble est donc très bien mené avec de bons acteurs, et des effets spéciaux qui collent bien à l'atmosphère angoissante (et axé sur la peur dans l'enfance).
Pour ma part c était super long pour rien et de plus rien d'exceptionnel j ai bien aimer le premier mais le deuxième je me suis ennuyer c est dommage heureusement que je suis pas partie le voir au cinéma je serais deg .
Loin du genie du premier, CA chapitre 2 peine a etre original dans un banal recopiage des techniques du premier chapitre. Une suite decevante bien que reussi visuellement.
Le film en général est mieux réalisé que le premier au niveau des effets spéciaux et des actions du clown mais la fin est vraiment très nulle. Les réalisateurs étaient sûrement en manque d'inspiration accru !!
Ce film est un pur chef-d'oeuvre. Un des plus grands films d'horreur du cinéma, surpassant même le cinéma d'horreur de Kubrick. Que ce soit la mise en scène, l'acting, la musique et le casting, tout est merveilleux.
Un pur moment de cinéma dans sa plus grande perfection.
Un pur moment de cinéma dans sa plus grande perfection.
"Il" est revenu. 27 ans après avoir prêté serment, le Club des Ratés revient à Derry pour se confronter à nouveau au(x) démon(s) du passé. Comme dans l’ouvrage fleuve de Stephen King, le monde des adultes de ce chapitre 2 se montre beaucoup moins lucratif que celui des enfants. Malgré plus de liberté à disposition suite au phénoménal succès du premier, à plus de moyens et un casting plus étoffé, Andy Meschietti n’est pas arrivé à profiter de l’aubaine qui lui était offerte d’inverser positivement cette impression, nous servant inlassablement les mêmes ingrédients scène après scène. Même si le très esthétique Grippe-Sou a trouvé sa place au panthéon des monstres du cinéma, la longueur du film et son calamiteux interminable face-à-face final n’arrangent en rien la donne, bien au contraire, puisque l’ennui prend inévitablement le dessus.
Autant le 1er était sympathique, autant le 2eme est juste une débauche d'effet spéciaux avec des personnages pleins de bons sentiments. C est assez creux, un film popcorn vite vu vite oublié. On est loin de l esprit de la série, ca aurait pu être bien dans un nouveau style mais ça ne l est pas.
Ah ben voilà, ils ont réussi a nous sortir quelque chose de pas mal avec Ça !
Mes seules critique negative majeure seront concernant la durée Oh que c'est long !) et le passage des artefacts qui, comme dans le chapitre 1, n'est qu une succession de scenes sans vrai lien (d'où une impression de longueur renforcée, on est presque soulagé quand on se dit qu'on a bientot fait le tour des perdonnages et que le film va aborder une nouvelle sequence).
Cette fois le clown est un peu plus flippant, effets speciaux obligent et c'est un peu plus rythmé que la partie 1.
Ca m'a fait passer un bon après midi.
Mes seules critique negative majeure seront concernant la durée Oh que c'est long !) et le passage des artefacts qui, comme dans le chapitre 1, n'est qu une succession de scenes sans vrai lien (d'où une impression de longueur renforcée, on est presque soulagé quand on se dit qu'on a bientot fait le tour des perdonnages et que le film va aborder une nouvelle sequence).
Cette fois le clown est un peu plus flippant, effets speciaux obligent et c'est un peu plus rythmé que la partie 1.
Ca m'a fait passer un bon après midi.
Ça : Chapitre 2 est selon moi un très bon film..... Un très bon film de divertissement familial. En effet le retour de Gripsou le clown dansant mérite ses 2 heures 50 car pour ma part je ne le suis pas ennuyé une seule seconde et ce 2em opus est truffé de scène assez marrantes. Seul bémol, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un film d’horreur et il faut avouer que mise à part 3-4 scènes très correctes, ce film est mon d’être effrayant. Alors bien sûr cela dépend toujours de l’interprétation de chacun mais certaines scènes fonctionnent assez mal (ce qui me fait de la peine de l’avouer) ce qui casse l’image horrifique qu’avait promis la suite de Ça 1. En conclusion, ce dernier chapitre est très bien rythmé, la plupart des scènes sont bien construites (je fais allusion surtout aux passages 1989 / 2016) et malgré une absence de séquences d’horreur que j’attendais, je ´en reste pas moins déçu que ça. Je recommande !!!
Malgré quelques scènes intéressantes, quelques frissons bien amenés et de l'humour, "ça : chapitre 2" se retrouve prisonnier des ficelles du chapitre 1 et surtout prisonnier de sa structure et du traitement de chacun des protagonistes adulte/enfant qui l'entraine dans une intrigue interminable et un film beaucoup trop long! Il y a au moins 1h de trop! Du coup l'effet de surprise et les ingrédients créatifs n'agissent plus comme sur le chapitre 1 et finissent par ennuyer ou faire rire. Vraiment dommage car le chapitre 1 était bon et bien rythmé.
Ça 2 est tout simplement un chef d’œuvre, c’est un film certes long mais il contient également beaucoup de scene magnifique tel que les flash back du club des raté, les retour de lieux culte de ça 1, le combat final...
spoiler: Je trouve également que stanley est beaucoup plus important que dans la version original grace a sa fameuse lettre a la fin du film, cette lettre est juste fantastique et magnifique.
En contre partie, je trouve que le couple de eddie et richie ( reddie ) n’a pas été assez exploité et il manque de référence dans le film pour les fan comme moi. spoiler: Il y a bien quelque moment où les deux amis sont seul, un moment où l’on découvre l’homosexualité de richie puis surtout le fameux moment où richie grave R+E sur le pont des amoureux. Pour la plupart des fan cela veut dire que Richie aime Eddie et c’est sûrement le cas.
Pour conclure, je dirais que ça 2 est un film EXTRAORDINAIRE !
spoiler: Je trouve également que stanley est beaucoup plus important que dans la version original grace a sa fameuse lettre a la fin du film, cette lettre est juste fantastique et magnifique.
En contre partie, je trouve que le couple de eddie et richie ( reddie ) n’a pas été assez exploité et il manque de référence dans le film pour les fan comme moi. spoiler: Il y a bien quelque moment où les deux amis sont seul, un moment où l’on découvre l’homosexualité de richie puis surtout le fameux moment où richie grave R+E sur le pont des amoureux. Pour la plupart des fan cela veut dire que Richie aime Eddie et c’est sûrement le cas.
Pour conclure, je dirais que ça 2 est un film EXTRAORDINAIRE !
Dans le premier volet, le réalisateur Andy Muschietti avait été empêché par les studios de se rapprocher au plus réel du roman de Stephen King. Il s’avère qu’ici il a pu se permettre de renouer avec une logique de mise en scène plus rationnelle. Je pense que cela s'explique par la crainte d’un flop qui le priverait d’une suite.
Cette adaptation de l'horreur enfantine et comique gère mal l’équilibre entre ces derniers. Même si l’intensité dans sa continuité est bonne, « Ça 2 » a une faiblesse et pas des moindres, sa durée.
La pleine exploitation du potentiel du clown n’est pas malheureusement pas présente dans l’ensemble de l’œuvre et ceci également dans ses effets.
Si la suite de cette adaptation du roman culte de Stephen King est moins réussi que le premier volet, qui avait connu un grand succès en 2017. Cet horror teen movie mélange frissons et moment loufoque animé par un casting plaisant et de qualité.
De belles idées nous sommes tout de même proposées, tels que la sensation d’insécurité à travers un « huis clos » qui donne naissance à de l’angoisse et qui ainsi, nous captives.
Retrouvez la totalité de cette critique et toute l'actualité du cinéma sur le compte instagram: lexam movie
: https://www.instagram.com/lexam_movie/?hl=fr
Cette adaptation de l'horreur enfantine et comique gère mal l’équilibre entre ces derniers. Même si l’intensité dans sa continuité est bonne, « Ça 2 » a une faiblesse et pas des moindres, sa durée.
La pleine exploitation du potentiel du clown n’est pas malheureusement pas présente dans l’ensemble de l’œuvre et ceci également dans ses effets.
Si la suite de cette adaptation du roman culte de Stephen King est moins réussi que le premier volet, qui avait connu un grand succès en 2017. Cet horror teen movie mélange frissons et moment loufoque animé par un casting plaisant et de qualité.
De belles idées nous sommes tout de même proposées, tels que la sensation d’insécurité à travers un « huis clos » qui donne naissance à de l’angoisse et qui ainsi, nous captives.
Retrouvez la totalité de cette critique et toute l'actualité du cinéma sur le compte instagram: lexam movie
: https://www.instagram.com/lexam_movie/?hl=fr
Je n'aurais pas mis une si haute d'ordinaire si le film c'était pas fait aussi injustement rabaisser pour moi il mérite entre 3.5 et 4 loin d'un chef-d'oeuvre il est toujours meilleur que le téléfilm de 1990 dont la 2e partie était plus que soporifique
Oui ce film n'ai pas parfait loin de la mais il n'est pas nul non plus et je trouve injuste de lui mettre de note tel que 0.5 on parle de "ça" pas de "the room"
Le film doit être saluée pour la mise en scène qui est splendide le casting très bon et même si l'histoire n'est pas son point fort on ne se retrouve pas avec une araignée alien nourris au OGM
Oui ce film n'ai pas parfait loin de la mais il n'est pas nul non plus et je trouve injuste de lui mettre de note tel que 0.5 on parle de "ça" pas de "the room"
Le film doit être saluée pour la mise en scène qui est splendide le casting très bon et même si l'histoire n'est pas son point fort on ne se retrouve pas avec une araignée alien nourris au OGM
Dik ap Prale
Un durée extravagante pour des effets répétitifs. Même une séquence culte au précédent téléfilm (mémorable scène au restaurant chinois) devient ici un abattage d'effets rasoirs. Face à la surprise d'un premier chapitre réussit, c'est bien dommage.
Trop long même si ya de bons passages je suis un petit peu déçu de ce chapitre 2 avec une fin bâclée......
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse