Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérôme H
182 abonnés
2 295 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 avril 2008
Beaucoupl plus dédiés à un jeune publique plustôt qu'aux anciens ayant connus le dessins animés étant jeunes. Drôle et plein de surprise mais trop conventionnel contrairement à l'univers du D.A. Permet au moins de faire découvrir ce personnage au tout petit.
Etant enfant, j'étais très fan de l'inspecteur gadget, et donc de ce film. Je ne compte plus le nombre de fois que je l'ai vu et le nombre de fois que je l'ai apprécié. Mais je l'ai revu récemment et je l'ai trouvé très très décevant ! Je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai pas pu le savourer.... Je crois que c'est surtout du au scénario, qui est complètement débile à certains moment, et pas du tout original pour tout le film. Bref, un film très moyen.
Une cascade d'effets spéciaux pour une comédie qui, par ailleurs, manque cruellement de fantaisie et de générosité. Seuls les plus jeunes s'en satisferont.
Ce film est à mourir de rire. Les effets spéciaux sont bien faits, l'humour est pas mal du tout, et j'en ai apprécié. L'histoire est bien tracée, et digne du dessin animé. Les acteurs sont excellents, et ils jouent bien, à mon gout. C'est un bon divertissement, pour tout age.
De quoi parle t-on ici ? ce n'est pas une oeuvre philosophique mais un film créé pour les enfants. Ceux ci sont d'ailleurs ravis de le revoir souvent. Un film plein de fantaisie et distrayant pour les enfants...
Quand l'annonce d'une adaptation ciné de l'Inspecteur Gadget avec des acteurs en chair et en ors a été prononcée, c'était à la fin des années 90, la bonne période pour mettre à profit des effets spéciaux de plus en plus bluffants. Seulement voilà, l'inspecteur robotique gaffeur échoue dans les mains de Disney qui va en faire une adaptation ratée, lourdingue, américaine. Mis entre les mains improbables de David Kellogg (ancien réalisateur de clips pour Playboy !!!), le film se veut vulgaire, débile et tout simplement inapproprié, aussi bien pour les fans du dessin animé culte que pour les jeunes spectateurs lambda... Car des blagues en dessous de la ceinture et des gags peaux de bananes, vous allez en voir à la pelle. Pareillement, vous aurez droit à une succession de séquences nunuches, de répliques boursouflées et d'un cabotinage honteux collés à la va-vite sur un pseudo-scénario qui transgresse comme toute bonne adaptation cinématographique l'esprit de la série. Pourtant, l'idée de ces nouvelles origines est plutôt bien trouvée : Gadget est donc John Brown, un gardien de parking qui, à la suite d'un accident, devient l'Inspecteur Gadget, sorte de RoboCop inutile qui va vite se retrouver au cœur d'un complot manigancé par le terrible Dr. Mad (ouais notre Dr. Gang) qui crée un clone maléfique à l'effigie du policier robot. Malheureusement, la suite est d'un toute autre registre... Sophie, la nièce de l'inspecteur, est toujours aussi malicieuse mais Gadget n'est plus aussi stupide que dans la série, tombe même amoureux de sa bombasse de créatrice (la sexy Joely Fisher) et octroie une voiture bavarde aussi vulgaire qu'exaspérante. L'enquêteur à l'imper est interprété par un Matthew Broderick en roue libre face à un Rupert Everett grimaçant à outrance dans la peau du Dr. Mad (à visage découvert, impardonnable erreur). Au programme : un viol intégral où sont compilés bruitages cartoonesques, humour au ras des pâquerettes, onomatopées ringardes, placement de produits et effets spéciaux outranciers. En somme, un excrément filmique qui prouve une fois encore qu'on ne peut pas tout adapter sur grand écran.
Un film pour les 6 - 8 ans. Je sais, je n'ai plus 6 ans ...mais j'ai accompagné mon neveu voir son héros préféré ! Le film lui a beaucoup plu. Pour ma part, je préfère les dessins animés. Ce film m'a un peu fait penser à une autre production Disney très moyenne : "The Rocketeer". spoiler: Une bonne idée dans le générique final : le club des anciens "Larbins" sur le modèle des Alcooliques Anonymes avec la participation de repentis comme Mr T., Richard Kiel ("Requin" dans 2 James Bond), etc...
A voir uniquement avec votre neveu / nièce / fils / fille.
Un film Disney marrant avec des bons gadgets mais un scénario léger. Un film qui ne dure pas longtemps heureusement car à la longue le film est ennuyant. Un film sans surprise ni rebondissements mais de bons acteurs et un film qui ravira les enfants et les fans d'inspecteur gadget. Bof!
alors oui,le film peut plaire aux moins de 10 ans,mais il ne respecte pas du tout la série d'origine,c'est bourré de cliché et aucun des acteurs(Matthew Broderick avant tout)n'est credible dans son role,et oui,l'humour et lourdingue,ET OUI,ce film est un beau gachis.
Seul un enfant y trouvera vraiment son compte. La mise en scène est un peu trop bordélique, le scénario est dénué d'intérêt et deux acteurs corrects sont jetés en pâture - se ridiculisant au passage - à un public berné par les sirènes Disney (qui ne manque pas de se faire de la pub à outrance)...
L'Inspecteur Gadget en tant que dessin animé était plutôt marrant même s'il avait vieilli. Et quand on a annoncé l'adaptation des aventures de l'inspecteur le plus connu de l'histoire de l'animation, beaucoup ont du se dire "pourquoi pas, le résultat peut être drôle et divertissant". Oui cela aurait du être drôle et divertissant. Mais curieusement (ou pas), cela n'a pas été le cas. Les producteurs et l'équipe du film se sont vautrés dans un divertissement très bas de gamme finalement très peu divertissant, un succédané pourri de ce qui se fait de moins bien chez les nord-américains, c'est pour dire le niveau. Les gags sont super balourds, l'humour est franchement tout sauf drôle (ce n'est pas ce qu'on cherchait à la base ??), les poncifs du genre assénés avec force sur la tête du spectateur comme si Disney croyait que cela allait fonctionner à la longue, et je ne parle même pas des personnages en eux-mêmes, vides d'à peu près tout ce qu'il faudrait pour pouvoir exister. Si vous voulez revoir Gadget, limitez-vous à la série de 1983, pas à ce navet pure souche.