AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8025 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Exodus: Gods And Kings ?
5
45 critiques
4
169 critiques
3
264 critiques
2
244 critiques
1
78 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour avoir vu le film original, je pense que le réalisateur de cette version était dans un état second quand il l'a fait. Il est beaucoup trop loin du premier pour être bien. Même Christian bale ne remonte pas le film. Déception.
On en attend beaucoup de ce film, le thème, le budget, le réalisateur très talentueux qu'est Ridley Scott, le casting. Au début, on n'est pas déçu le film commence plutôt bien, batailles, scènes d'action héroïques, Décors grandioses, décès du pharaon, suspense, découverte de la vérité sur Moïse, trahison. On n'a pas le temps de s'ennuyer.
Puis, Le film devient plus lent, beaucoup plus lent. Excepté pour le mariage de Moïse. Mariés au premier regard, je crois que c'est le terme, ils se rencontrent et 2 minutes plus tard, sans même qu'on apprenne à connaitre ce nouveau personnage féminin, ils sont déjà mariés.
On a tellement peu de sympathie et d’intérêt pour ce personnage joué de manière si antipathique par Christian Bale qui n'hésite pas à tuer des gardes égyptiens qui l'ont interpellé au début du film car il était déguisé comme un esclave, qu'en vérité sa petite vie tranquille en berger on en a rien à secouer.
Après les sages paroles d'un enfant chauve, il s'en va pour libérer son peuple, et c'est en y repensant qu'on se rend compte que Moïse est inutile dans cette version de l'histoire...
Ce n'est pas ses petites attaques ridicules qui obligent les égyptiens à libérer les esclaves mais les soi-disant "interventions divines", qui détruisent les récoltes avec les insectes, qui les rendent malades, qui tue les animaux par les maladies dues à la putréfaction des crapauds..
Pendant ce temps Moïse se touche allègrement, et ne sert à rien.
Même durant la scène finale tel que cela est mis en scène, ce n'est pas Moïse qui ouvre l'océan, c'est juste la "marée basse", finalement on se demande pourquoi on suit ce personnage depuis le début d'autant plus que celui-ci est assez désagréable et en ce sens mal écrit par rapport au Moïse des "Dix Commandements".
Il semblerait également que Ridley Scott ait omis d'intégrer un souffle épique à son oeuvre relativement plate, se contentant de plans éloignés nous faisant admirer les centaines de figurants sur un décor en images de synthèse... De même on ne ressent pas, un véritable affrontement entre les deux frères tant l'un comme l'autre attendent la toute fin du film lors de l'ouverture de la mer pour s'attaquer (alors qu'on remarquera pourtant que Ramses savait où se cachait Moïse puisque le lendemain de la mort de son fils il vient les voir pour lui demander de partir lui et les siens...)
En bref un film décevant, mais tout de même pas si horrible.
Puis, Le film devient plus lent, beaucoup plus lent. Excepté pour le mariage de Moïse. Mariés au premier regard, je crois que c'est le terme, ils se rencontrent et 2 minutes plus tard, sans même qu'on apprenne à connaitre ce nouveau personnage féminin, ils sont déjà mariés.
On a tellement peu de sympathie et d’intérêt pour ce personnage joué de manière si antipathique par Christian Bale qui n'hésite pas à tuer des gardes égyptiens qui l'ont interpellé au début du film car il était déguisé comme un esclave, qu'en vérité sa petite vie tranquille en berger on en a rien à secouer.
Après les sages paroles d'un enfant chauve, il s'en va pour libérer son peuple, et c'est en y repensant qu'on se rend compte que Moïse est inutile dans cette version de l'histoire...
Ce n'est pas ses petites attaques ridicules qui obligent les égyptiens à libérer les esclaves mais les soi-disant "interventions divines", qui détruisent les récoltes avec les insectes, qui les rendent malades, qui tue les animaux par les maladies dues à la putréfaction des crapauds..
Pendant ce temps Moïse se touche allègrement, et ne sert à rien.
Même durant la scène finale tel que cela est mis en scène, ce n'est pas Moïse qui ouvre l'océan, c'est juste la "marée basse", finalement on se demande pourquoi on suit ce personnage depuis le début d'autant plus que celui-ci est assez désagréable et en ce sens mal écrit par rapport au Moïse des "Dix Commandements".
Il semblerait également que Ridley Scott ait omis d'intégrer un souffle épique à son oeuvre relativement plate, se contentant de plans éloignés nous faisant admirer les centaines de figurants sur un décor en images de synthèse... De même on ne ressent pas, un véritable affrontement entre les deux frères tant l'un comme l'autre attendent la toute fin du film lors de l'ouverture de la mer pour s'attaquer (alors qu'on remarquera pourtant que Ramses savait où se cachait Moïse puisque le lendemain de la mort de son fils il vient les voir pour lui demander de partir lui et les siens...)
En bref un film décevant, mais tout de même pas si horrible.
Non mais qu'est-ce qu'il nous a fait là Ridmey Scott ? Tout sonne faux, les effets sortis d'une séries Z ont peines à soutenir les acteurs qui semblent jouer dans la douleur... Un vrai navet !
On est très loin du film de 1955 "les 10 commandements" qui raconte, peu ou prou, la même histoire,.
Ici, on s'ennuie ferme, les dialogue et l'intrigue ne sont guère mis en valeur.
Ici, on s'ennuie ferme, les dialogue et l'intrigue ne sont guère mis en valeur.
pierrre s.
Dire d'Exodus, que c'est un mauvais film relève selon moi d'un manque d'honnêteté. Toutefois on ne peut pas le classer parmi la catégorie bon film. Si les intentions sont bonnes, le péplum de Ridley Scott manque d'un supplément d'âme, de ce petit quelque chose qui change un film en chef-d'œuvre.
On s'attend à de l'extraordinaire avec cette superproduction filmée par Ridley Scott mais 60 ans après ce film n'arrive pas à la cheville des 10 commandements !
Bales n'a pas le charisme de Charlton Heston, le jeux des frères ennemis frise le ridicule. Les décors font faux , ça fait studios . Les costumes sont navrants.
Et en plus c'est long et l'histoire incomplète. Quitte à y passer 1 heure de plus préférez revoir l'original ...
Bales n'a pas le charisme de Charlton Heston, le jeux des frères ennemis frise le ridicule. Les décors font faux , ça fait studios . Les costumes sont navrants.
Et en plus c'est long et l'histoire incomplète. Quitte à y passer 1 heure de plus préférez revoir l'original ...
Qu’apporte « Exodus : Gods and Kings » de plus que l’on ne connait pas déjà de l’histoire de Moïse, issue de l'Ancien Testament ? Rien, tout simplement. Il manque un peu de tout et à tous les niveaux dans cette super production, qui ne convainc à aucun moment malgré la qualité des effets spéciaux. Pire, à quelques exceptions près, l’interprétation générale m’est apparue approximative, la palme étant décrochée par un Joël Edgerton fadasse dans le rôle de Ramsès. Exempté de la moindre émotion, ce film est à mettre au compteur des moins bonnes réalisations de Ridley Scott.
Ridley Scott sans sort assez bien car c'est clairement le genre de film qui peut vite tourner au navet. La présence de Christian Bale est un bon atout et j'ai bien aimé la performance Joel Edgerton. A voir uniquement sur le plan du divertissement, vu autrement ça reste une apologie du fanatisme.
Remake de "Les dix commandements" franchement décevant. D'abord les principaux acteurs choisis vraiment falots par rapport à leurs ainés Charlton Heston et Yul Brynner (des vrais mâles ceux là). Ensuite des scènes parfaitement ridicules comme cet enfant jouant en quelque sorte le rôle de Dieu sur la montagne sacrée, ou encore Moïse gravant lui-même les tables des lois : quel raté sur un si beau sujet ! Seuls les effets spéciaux, naturellement d'un autre niveau que ceux des années 50, motivent ma note. Mais globalement quel manque de souffle !
Bon, c'est un film de Ridley Scott. On sait d'avance que la mise en scène sera de qualité, tout comme les effets spéciaux et les costumes. Malheureusement, Scott ne semble guère être aidé par les scénaristes, ni par ses acteurs. Je ne peux m'empêcher de comparer ce film avec la version de Cecil B.Demille. Christian Bale, en dépit de l'aura de virilité hérité du rôle de Batman qu'il continue de traîner derrière lui, ne parvient jamais à égaler le charisme de Charlton Heston. Ce n'est pas mieux du côté de Joel Edgerton dont Yul Brynner, où qu'il soit, doit bien rire devant un Ramsès aussi fade. Quant à Ben Kingsley et Sigourney Weaver, leur présence laisse penser que les producteurs voulaient juste profiter de leur notoriété. Passons au scénario : on est vraiment dans l'idée que le vrai but de Ridley Scott est de démonter le récit biblique, intégrant de mauvaises trouvailles en essayant sans doute de faire du neuf, comme avec par exemple cette incarnation de Dieu sous la forme d'un enfant tête à claques qui ferait passer Damien (la Malédiction) pour un petit ange. Sérieux, mais où est-il allé chercher une pareille ânerie ? Et puis c'est quoi cette idée que Moïse troque son bâton contre un glaive ? Expliquez-moi aussi pourquoi les plaies d'Egypte sont-elles montrée comme des phénomènes scientifiques explicables. Pour tout dire, Exodus est un film sans âme, sans puissance mystique, sans émotion. On n'y retrouve absolument pas le souffle épique de Gladiator, ni la magie des grandes figures du péplum telles Ben-Hur, Quo Vadis ou Spartacus. Une ré-interprétation du récit biblique tellement foireuse qu'elle nous pousse à relire la Bible, ce que je conseille vivement à Ridley Scott. Si vous voulez voir une authentique et crédible adaptation de la vie de Moïse, attardez-vous sur le Prince d'Egypte ou encore (et surtout) le chef-d'oeuvre de Cecil B.DeMille.
FUYEZ!!!!!!!!!!!
Quel horreur ce film!!! Que de trahison et de non respect et vu à quel point les adaptations bibliques sont surveillées je me demande comment ce film est pasé: Moïse devient un guerrier(??????) et mène une revolte armée de la part des hébreux, Moïse tue sans problème moral, Dieu est un gosse et rien n'indique qu'il sagisse de Dieux, la mer se retire sans qu'on le voit, Moïse et Ramses survivent à la vague impossible à y survivre et le pire les dix commandements sont gravés par moïse avec des outils dans une grotte pendant que God junior lui amène à boire au lieux de les graver en haut d'une montagne avec de la foudre.
Il y a aussis d'énormes problèmes d'écritures notament autours de Moïse: son parcoure n'a aucun sens au début il ne crois a aucun Dieux et il suffit qu'il voit un gosse devant un buisson en feu sans qu'il se présente pour qu'il ait une fois aveugle(?????) et des débilités genre il épouse une femme rencontrée 2minute plus tôt dans le film. Ils'est certainement écoulé du temps dans le film entre leur rencontre et leur mariage mais le spéctateur n'a pas le temps de s'impliquer émotionellement. Ensuite Moïse reproche à Dieu d'affamer le peuple alors qu'il a lui-même essayer de le faire avant avec sa revolte
Après on confond tout ses personnages au nom egyptiens et rien ne permet de les differencier
Question casting on a vu cent fois mieux: Christian Bale( qu'on lui offre des talents d'acteurs pour Noël!!!) est totalement à coté de la plaque dans son interpretation de Moïse et Sigourney Weaver est juste là pour payer ses factures
Et le point fort habituel de Ridley Scott est absens: les belles images tout est gris et ternes sans recherche hestetique et les décors sont absurde (des pyramides en pleine ville???) et Ridley s'offre à plusieurs moments des plans qui auraient plus leurs place dans un Emmerich que dans un récit biblique
pour conclure le prince d'Egypte était un bien meilleur film sur le sujet: ses choix de réalisations servaient bien l'histoir et tout était cohérent compréhensibles et respectueux
Quel horreur ce film!!! Que de trahison et de non respect et vu à quel point les adaptations bibliques sont surveillées je me demande comment ce film est pasé: Moïse devient un guerrier(??????) et mène une revolte armée de la part des hébreux, Moïse tue sans problème moral, Dieu est un gosse et rien n'indique qu'il sagisse de Dieux, la mer se retire sans qu'on le voit, Moïse et Ramses survivent à la vague impossible à y survivre et le pire les dix commandements sont gravés par moïse avec des outils dans une grotte pendant que God junior lui amène à boire au lieux de les graver en haut d'une montagne avec de la foudre.
Il y a aussis d'énormes problèmes d'écritures notament autours de Moïse: son parcoure n'a aucun sens au début il ne crois a aucun Dieux et il suffit qu'il voit un gosse devant un buisson en feu sans qu'il se présente pour qu'il ait une fois aveugle(?????) et des débilités genre il épouse une femme rencontrée 2minute plus tôt dans le film. Ils'est certainement écoulé du temps dans le film entre leur rencontre et leur mariage mais le spéctateur n'a pas le temps de s'impliquer émotionellement. Ensuite Moïse reproche à Dieu d'affamer le peuple alors qu'il a lui-même essayer de le faire avant avec sa revolte
Après on confond tout ses personnages au nom egyptiens et rien ne permet de les differencier
Question casting on a vu cent fois mieux: Christian Bale( qu'on lui offre des talents d'acteurs pour Noël!!!) est totalement à coté de la plaque dans son interpretation de Moïse et Sigourney Weaver est juste là pour payer ses factures
Et le point fort habituel de Ridley Scott est absens: les belles images tout est gris et ternes sans recherche hestetique et les décors sont absurde (des pyramides en pleine ville???) et Ridley s'offre à plusieurs moments des plans qui auraient plus leurs place dans un Emmerich que dans un récit biblique
pour conclure le prince d'Egypte était un bien meilleur film sur le sujet: ses choix de réalisations servaient bien l'histoir et tout était cohérent compréhensibles et respectueux
Le film est spectaculaire, c'est indéniable et pourtant il déçoit. Pour ma part, si les effets spéciaux sont meilleurs que dans "Les 10 commandements", il est très loin de le valoir pour tout le reste. Tous les changements effectués par rapport au texte de l'Ancien Testament irritent et le choix des acteurs qui incarnent Moïse et Ramsès n'est guère judicieux. Bref, il manque le souffle ou l'étincelle qui aurait du planer sur ce récit biblique car les personnages d'Exodus nous restent étrangers.
Un film nul à souhait. un Ramses arrogant qui mastique un chewing hum , un moise qui grave les tables de la lois au burin, le veau d'or inexistant.. On se fout de nous . Ca ressemble plus à marie antoinette de coppola qu'au film de cecil b de mille. J'ai honte d'avoir vu un film pareil.
L'histoire a été modifié je suis DÉGOÛTÉE. L'eau n'a pas séché mais à ete séparer et Moises ne s'est pas retrouvé dans l'eau, c'est du grand n'importe quoi.
On peut mettre que bien car il y a beaucoup de moyens, un gros budget. Selon la bible, il suit le récit qui reste vague, c'est aussi romancer. Rien n'indique qu'il soit un grand guerrier. Après qu'il invente un personnage imaginaire peut être ou peut être pas. Les dix plaies au cinéma quand on a les moyens c'est toujours impressionnants. La traversée de la mer rouge et du lac salé, oui il y a de belles scènes. Concernant Christian Bale, c'est un bon acteur, mais le problème il est Anglo-Saxon, mais quand, quand le premier film avec un esclave qui vient du sud de l'Egypte, par conséquent un soudanais ou un éthiopien, car c'est clair les esclaves venaient du haut nil et par conséquent les premiers monothéistes venaient d'Ethiopie, point à la ligne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse