Derniers Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 26

Un casting inattendu ! A part ça c'est un bon péplum, qui nous donne une autre image de cette légende sans trop partir dans des clichés typique.

Très bon scénario qui reflète bien la bible malgré quelque oublie de personnage il reste cohérent.les effet spéciaux sont travaillée,et on retrouve un grand Ridley Scott suite au flop de prometheus.
Puis nous retrouvons un Christian Bale excellent qui monte en puissance.Ce film promet un excellent spectacle et ouvre une année 2015 grandiose.

Exodus : Gods and Kings propose une réinterprétation de l'histoire de Moïse et c'est plutôt bien réussi. Tant au plan des décors que des costumes, ainsi que l'interprétation des acteurs, tout est abouti.

La relation entre Dieu et Moïse est également intéressante et donne l'impression que les deux personnages sont plus dans le dialogue, le débat et le doute que dans le schéma classique de soumission d'un homme par rapport à un Dieu.

Les différentes plaies d'Égypte donnent de la puissance à ce film grâce à des effets spéciaux époustouflants.

Messieurs les scénaristes, nul besoin de faire preuve d’originalité pour pondre un récit désormais. Vous n’avez qu’à lire l’Ancien Testament, et le tour est joué ! Hier, Aronofsky nous contait l’histoire de Noé et de cet apocalyptique Déluge. Aujourd’hui, c’est au tour de Moïse, frère symbolique de Ramsès II et sauveur des Hébreux.

L’Exode était une histoire faite pour être réalisée par Ridley Scott. Ce péplum teinté de science-fiction pouvait se révéler brillant en 2014, avec des effets spéciaux aussi impressionnants que ces dix plaies terrassant l’Egypte. Mais au-delà d’un visuel solide et abouti, le ton trop manichéen du film ne fait que desservir la narration. Le méchant et cruel Ramsès II est opposé au gentil et bienveillant Moïse, sans qu’aucune véritable analyse ne vienne donner de la profondeur à Exodus.

N’invitant pas à la réflexion entre le Bien et le Mal, deux acteurs poids lourds réussissent néanmoins à sauver les meubles en faisant de leurs personnages des meneurs charismatiques. Mais Bale, aussi puissant et tourmenté qu’il soit, fait du Bale et ne surprend jamais vraiment. Edgerton, trop rare au cinéma, lui tient parfaitement tête en incarnant la démesure avec un physique assumé.

Alors quelle sont ces modes bibliques et cette volonté d’adapter des mythes religieux quand les effets spéciaux seuls répondent présent ? L’envie démesurée des cinéastes de s’emparer des plus grandes légendes en marquant d’une pierre blanche l’histoire du septième art. Tel Ramsès II faisant édifier des temples dans toute l’Egypte, les réalisateurs ont soudain le même penchant néfaste : l’hybris.

Très bon film, seul b-mol la scène de la mer attendue, qui n'hypnotise pas. Dans l'ensemble j'ai passé un très bon moment. Même si l'histoire n'es pas réaliste de la légende

On va pas se mentir, Exodus est un "bon film", néanmoins ce n'est pas un chef-d'oeuvre. Sans pour autant "massacrer" la dimension religieuse, le Grand Ridley Scott nous donne encore un fois du grand spectacle avec des effets spéciaux franchement pas mauvais du tout voir excellent. Il en va de même pour les acteurs, avec Joel Edgerton qui n'est pas vraiment habitué à être la "star" des grands film, pourtant il incarne à la perfection le personnage de Ramsès. Pour Christian Bale, rien à dire. Néanmoins, j'ajouterais deux bémols à ce film. Le premier (loin d'être le plus important), à mon goût ce film manque cruellement de trash/gore pour une époque pas très catholique (et paf la blague pourrie). Vous me dirais, ça la fou mal pour le réalisateur de Gladiator, mais on ne lui en veut pas trop car ce film mérite tout de même d'être vu par un jeune public. Le second point, n'étant pas du tout adepte des "9 mois plus tard" etc..., ce film aurait eu bien besoin de 2 volets car certain passage sont exploités à la va vite (un peu comme 300). Sinon, Ridley Scott, toujours et encore à la hauteur !

Peu fan de ce genre de films, échaudé cette année par des fresques du type Hercules, je suis allé voir le film sans beaucoup d'attentes. Et bien ma foi, j'ai adoré ! Un Christian Bale qui a quand même un charisme de fou, avec une incarnation d'un Moïse qui doute, qui morfle mais qui a une ligne de conduite. Un film très beau, avec des plans superbes et pour une fois, j'ai adoré l'utilisation de la 3D. Des scènes d'action grandioses (mais pas trop d'actions à tout bout de champ), des plaies d'Egypte courtes, mais très spectaculaires. Une histoire (un scénario made in Bible, ça donne de la matière quand même !) qui tient bien la route. Un déroulement bien orchestré pendant 2h30 par Monsieur Ridley Scott, avec un rythme maîtrisé, qui accélère, qui ralentit, qui se relance avec les plaies d'Egypte.
Allez, une petite critique : spoiler: ce passage à la fin où Moïse fait le crochet pour voir sa femme et son gamin, mouis, Hollywood, quand tu nous tiens
...
J'ai lu dans les critiques négatives l'absence d'émotions : je n'ai pas trouvé, j'ai justement trouvé que ça n'en faisait pas trop. Quelques inexactitudes ou oublis par rapport à la Bible... J'avoue que je ne connais pas l'Ancien Testament par coeur, donc ça ne m'a pas choqué !

Le principal defaut de ce film est la com qui a été faite autour, le comparant sans cesse à gladiator, alors que les dimensions et les portées de ces deux films ne sont pas les mêmes.
Pour commencer, le moins que l'on puisse dire c'est qu'on en prend plein les mirettes, je n'avais pas vu de film où la 3d était si bien traitée depuis avatar. Des décors et une image somptueuse, un très beau spectacle.
L'histoire est connue de tous, mais je la trouve traitée de façon intéressante, aucun point de vue n'est imposé, chacun peut y voir un côté rationnel ou un côté religieux selon son point de vue.
Ne ratez pas ce beau spectacle qui doit absolument être vu au cinéma.

Je suis déçue car ce n'était pas un film grand spectacle. Je suis allée le voir en 3D dans l'attente de Moïse écartant les eaux. Ce fut une grande déception. Ridley Scott nous a habitué à beaucoup mieux.

Super décevant encore ... Ridley s'attaque au dix commandement mais là c'est chaotique..
un mer qui ne se coupe pas en deux, un dieu enfant

Pas facile de donner une note à ce film car deux raison raisons m’empêchent d’être objectif :
- Je suis un énorme fan de Ridley Scott
- Je déteste la religion ( à prendre au sens large du terme )
Partant de là, on peut dire en quelque sorte que je suis allé voir ce film en courant .. mais sur les talons !
Je sais plutôt étrange comme image, mais après le funeste moment passé en la compagnie de "Noé", je me suis confronter à une réalité que je ne connaissait que mal : celle d'admettre que j' ai détesté un film et ceux malgré la présence d'acteur(s) dont je suis fan.

Le film : pour faire bref, je ne m'attacherai qu'a quelques éléments qui le compose, et qui sont importants à mes yeux.
-Une bonne réalisation, comme on pouvais s'y attendre ! ( je répète que je suis fan de R. Scott ;) ) avec des personnages construits (Moïse surtout)
-Un jeu d'acteur surtout porté par le charismatique C. Bale
-Une musique qui sonne juste du début jusqu’à la fin sans pour autant se faire remarquer ( et c'est parfois bien ce qu'on en attend, on ne peut pas se délecter des chef d’œuvres de H. Zimmer à chaque fois ^^ )
-De belles images ( hors de celles de synthèses of cours ) et des beaux paysages ( film tourné en Espagne, au Navada, et Afrique ...

-Une VF vraiment passable pour le coup
-Un film un peu long (2h31 c'est long pour raconter à peine ça )
-Un suspense trés moyen ( et oui c'est le problème à traiter des sujets pareil : on connait déjà la fin

Bref ce film reste un bon divertissement, avec action et sentiments ( si si un peu ;) ). A aller voir sans problème.

Avare en émotion sincère

Ridley Scott, le réalisateur de Gladiator (2000), Kingdom of heaven (2005), ou encore Robin des bois (2010), revient avec Exodus : gods and kings, qui est, à regret, loin de leur arriver à la cheville.
***
Évocatrice, puisqu’inspirée de la Bible, l’histoire de Moïse ne cesse d’émerveiller, malgré son côté manichéen excessivement marqué. La redécouvrir sur grand écran fascine.
Les costumes et les décors en mettent plein la vue. L’ambiance de l’époque révolue dévoilée charme. La bande originale séduit. Les effets spéciaux relativement convenables font leur effet, mis à part la reconstitution en image de synthèse de certains animaux.
Christian Bale endosse le rôle du « libérateur » avec grâce et talent, sans pour autant surprendre. Le reste du casting est satisfaisant, mais le choix de sélection demeure discutable.

***

Le scénario, légèrement remanié par rapport à l’exode biblique, divise cependant. En effet, conférer à l’aventure une couleur réaliste s’avère osé, mais dangereux, puisque à double tranchant. Le public déstabilisé par ce bouleversement se retrouve piégé entre deux conceptions, mêlant rationalité et croyance, qui ne parviennent pas à prendre le pas l’une sur l’autre. Devant cet exercice mal réalisé, l’insatisfaction plane légitimement dans les salles.
Maladroit, comme la mise en place de l’espace-temps, le découpage des scènes alterne passages excessivement brefs, ou longs. Partant de ce constat, l’immersion se crée difficilement. La présentation de la vie de Moïse sonne faux.
Le manque d’approfondissement concernant l’affliction du peuple égyptien ou hébreu déçoit et l’inutilité des personnages secondaires irritent.
Dans la peau d’un Ramsès trop passif, insuffisamment tragique, colérique, concerné, Jel Edgerton ne convainc pas. Non adéquate, la version française du doublage dérange.
L’épisode de la Mer Rouge est sujet à discussion quant à sa qualité visuelle et scénaristique. L’effet de faux semblant final prête effectivement à sourire.
En somme, l’émotion est très rarement au rendez-vous dans ce péplum aux multiples défauts accumulés que parvient à surpasser, à bien des égards, le dessin animé sans prétention de 1998 : Le Prince d’Égypte.

***

Si le film offre un léger goût de déception au regard des espérances crées en amont, le divertissement en tant que tel opère toutefois.

Exodus ... Je suis aller voir ce film en m'attendant réellement a un très bon film ... bon casting, Ridley Scott a la baguette, une super bande annonce ça sentait très bon ! Qu'elle déception !
Tout d'abord commençons par le plus évident et surtout le plus décevant : Moïse sans bâton ... franchement je m'attendais a tout sauf a ça ... mais enfin Moïse sans bâton c'est comme Legolas sans arc, comme Luke sans sabre laser ... tout simplement impensable !!!

Ensuite pour moi la réelle déception fut que le film se veut réaliste ... Mais l'histoire est tout sauf réaliste c'est là où le film se perd totalement. On le remarque notamment lorsque qu'un "scientifique" égyptien tente d'expliquer les dix plaies à Pharaon c'est ridicule ! Trop d'agile du Nil qui provoque un afflux de crocodile ce qui transforme la mer en sang car ils se mangent ce qui ensuite attire les grenouilles hors de l'eau etc ... Pourquoi tenter de l'expliquer alors que c'est tout simplement un fait surréaliste et justement le film se plante à cause de cela: au moment où Dieu tue tous les nouveaux nés c'est inexplicable, c'est irréel comme de la "magie" alors il y comme une rupture entre les explications "logiques" et cette dernière plaie ... Cette rupture tue complètement le film !

Après il y a bien sur Moïse qui ne fend même pas la mer en deux ... mais comment pouvoir faire une chose pareil ? C'est vraiment LE truc du film le moment le plus attendu le moment le plus épique ! c'est le summum, l'apogée du film avant la fin ... et là dans Exodus tu as quoi ? une pauvre mer qui se retire tout doucement comme avant un raz marée ... encore l'envie de faire réaliste qui détruit le film.
La scène du buisson ardent est désespérante, presque ridicule ... Le fils de Moïse n'est pas exploité ... spoiler: Et surtout d'où Dieu est un gamin de 6 ans colérique
c'est absurde parfois le film est tellement surprenant dans ces mauvais choix que ça en devient ridicule et désopilant mais pas dans le bon sens !

Sérieusement quand Moïse est prit dans le "Tsunami" j'ai hésiter à partir ... je veux bien que ce sois l'interprétation du livre (il faut bien reconnaître qu'a la base la Bible es un livre ^^) par le réalisateur ... mais faut pas abuser non plus il y a des limites, rien qu'en voulant faire un film réaliste Ridley a perdu tout le matériau de base.

J'ai donc été extrêmement déçu de ce film, même si le début n'était pas horrible le milieu et la fin ne sont pas pardonnable ... il y a une seule chose qui m'a plu dans ce film le fait que pendant les plaies, pharaon rendent tout les coups a Dieu se prenant lui même pour un dieu, mais c'est si peu et si mal exploiter ! Cela ne suffit pas a redresser le reste d'où mon 0 ... (je préfère ne pas parler des tables de la loi ...

Somme toute un film fait surement par un non croyant, qui raconte n'importe comment le récit de l'Exode et qui aurait pu être certainement bien meilleur ...[/spoiler]

Sortir un film en fin d’année (le 24) sur Moïse, remake du film de Cecil B. DeMille, peut être intéressant avec l’avènement du tout numérique. Et si ce dépoussiérage est dirigé par Ridley Scott qui voit bien au-delà du simple remake, on peut se permettre de poser un œil dessus.
Mais le Sir anglais n’a plus le talent qu’on lui connaissait, du moins dans la continuité. Il reste et restera un des plus talentueux metteur en scène du 7ème art (combien de chefs d’œuvres à son actif !) mais ces dernières années, on le sent moins concerné par les histoires qu’il met en scène que par la réalisation.
Dernier chef d’œuvre-détesté-en date ? «Cartel», film talentueux, conceptuel, qui laisse sur le carreau par les risques qu’il prend. Probablement un de ses meilleurs, ces dix dernières années.
Mais «Exodus» est tout autre, flirtant avec son plus grand succès «Gladiator», Ridley Scott tente l’impossible, offrir aux spectateurs une relecture de la Bible ; essai raté il y a quelques mois par Darren Aronofsky et son «Noé».
(...)
Mais ce qui marque le plus c’est cette (désagréable) habitude de ne pas voir un montage final afin de préserver, on imagine tout du moins, un plus grand nombre de séances par une durée réduite du film. Il est en effet bien difficile de penser que ce montage serait définitif quand plus de la moitié du long métrage semble amputé de séquences nécessaires a lier l’ensemble. On passe d’une étape à une autre sans une évolution ascendante de la psychologie des personnages. A ce titre, le personnage de Moïse, joué par Christian Bale, une fois de plus très bon, semble être issu des temps modernes par son évolution personnelle, ses réactions et positions agnostiques. Tout va très vite, trop vite. Et cela perturbe grandement l’implication du spectateur. Heureusement quelques idées, en plus d’une solide mise en scène, viennent parsemer l’ensemble (la représentation de Dieu et son profil «diablotin» s’avère intéressante).
«Exodus» n’est ni plus ni moins que ce qu’il tend à être, apparemment du moins, un divertissement version XXL, bluffant visuellement, sortie en fin d’année pour un public, venu chercher du grand spectacle. Sur ce point, c’est plutôt réussit. Pour le fond, c’est englouti par la Mer Rouge, qui reprend sa place initiale juste avant le clap de fin et emporte avec elle toutes idées subversives, émotions et prises de risque. Un spectacle honnête, sinon bluffant, mais parfois caricatural dans ses personnages.

Sur un plan technique, le film est exceptionnel. Bo, costumes, photographie, mise en scène, décors etc Ensuite, c'est une adaptation biblique avec tout ce que ça comporte comme le risque majeur de ne pas être totalement fidèle aux écrits et donc de créer de la controverse. On y distingue 2 grandes parties. La partie péplum est excellente, l'autre me convainc beaucoup moins.