AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Exodus: Gods And Kings ?
5
45 critiques
4
169 critiques
3
264 critiques
2
244 critiques
1
78 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aprés alien j'en attendait un peu mieux de Ridley Scott,mais bon il quand même bien ce film malgré les longueurs quasi omni-presente au début. C'est sur il y'a beaucoup d'action c'est ce qui sauve ce film mais je suis resté sur ce long début et le scenario un peu lent tout au long de la sceance de cinema ou je suis aller le voir.Mais ce film vaut le coup surtout pour ses acteurs qui jouent trés bien la comédie. C'est un bon remake du film "Les 10 commandement".Ce film vaut le coup d'oeil car il est quand même bien.
Décevant! Après "Gladiator", le grand Ridley Scott nous offre un nouveau péplum basé sur l'histoire de Moïse et Ramsès au temps de l'Egypte Antique. Je peux comprendre le faible succès qu'a rencontré ce blockbuster de fin d'année. La bande annonce était pourtant très prometteuse. Même si la relation entre les deux célèbres Princes est travaillée, même si le film est agréable d'un point de vue visuel grâce aux décors (en même temps, les moyens sont làs), je me suis beaucoup ennuyé! Il y a trop d'incohérences et de choses vraiment bizarres et inexpliquées
spoiler:
(exemple avec Dieu qui apparaît devant Moise comme un petit enfant...).
Les premières minutes étaient cool, mais la suite est très décevante. spoiler: On reste trop focalisé sur le voyage de
Moïse interprété par Christian Bale, et on s'ennuie. Sa ne bouge pas. Le film est vraiment trop long. On espère que le final rattrape le coup, mais pas du tout! spoiler: On s'attend à une bataille épique sur une plage, mais en faite, on est presque sur du n'importe quoi. Une énorme vague débarque sur la plage et déblaye tout sur son passage! Il n'y aura pas eu un seul croisement d'épées (contrairement a ce que peut montrer l'affiche). Puis, les deux héros sortent de l'eau et ont survécus à cet immense ouragan....
Cela nous confirme jusqu'au bout que ce film est très décevant, et qu'il rejoint la liste des blockbusters loupés de l'année avec "Transfomers 4", ou encore "Noé".
Les premières minutes étaient cool, mais la suite est très décevante. spoiler: On reste trop focalisé sur le voyage de
Moïse interprété par Christian Bale, et on s'ennuie. Sa ne bouge pas. Le film est vraiment trop long. On espère que le final rattrape le coup, mais pas du tout! spoiler: On s'attend à une bataille épique sur une plage, mais en faite, on est presque sur du n'importe quoi. Une énorme vague débarque sur la plage et déblaye tout sur son passage! Il n'y aura pas eu un seul croisement d'épées (contrairement a ce que peut montrer l'affiche). Puis, les deux héros sortent de l'eau et ont survécus à cet immense ouragan....
Cela nous confirme jusqu'au bout que ce film est très décevant, et qu'il rejoint la liste des blockbusters loupés de l'année avec "Transfomers 4", ou encore "Noé".
Exodus, Gods and Kings est décevant. Ridley Scott nous avait habitué à mieux notamment avec Gladiator.
Le film est long, les acteurs ne sont pas convaincants. Moise manque de charisme... Un bon point toutefois pour les décors et costumes
Le film est long, les acteurs ne sont pas convaincants. Moise manque de charisme... Un bon point toutefois pour les décors et costumes
3.5/5 Un film beau graphiquement mes un peu trop plat a mon gout.
elriad
difficile et clivant de s'attaquer à un tel monument, et pour plusieurs raisons. Il y aura ceux qui sur la forme trouveront que l'on est dans la surenchère d'effets spéciaux, de scènes spectaculaires au mépris de l'émotion, et puis il y aura ceux qui sur le fond, considéreront qu'il y a omission au mieux, trahison au pire, de la lecture de ce passage de l'ancien testament.
Je ne rentrerai ni dans une polémique ni dans une autre, car je pense qu'il faut tout simplement regarder "Exodus" comme un film de divertissement avec de gros moyens, et qu'en ce sens, il réussit relativement bien son effet, sans être un choc visuel comme certains le sont. Agréablement vu, assez vite oublié.
Je ne rentrerai ni dans une polémique ni dans une autre, car je pense qu'il faut tout simplement regarder "Exodus" comme un film de divertissement avec de gros moyens, et qu'en ce sens, il réussit relativement bien son effet, sans être un choc visuel comme certains le sont. Agréablement vu, assez vite oublié.
Près de trois décennies après Les Dix Commandements, les studios de cinéma nous propulsent à grands renforts d'effets spéciaux dans l'univers biblique propice à des interprétations diverses, des focalisations variées sur telles ou telles parties du texte original qui d'ailleurs ne peur donner une vision réelle de l'histoire de Moïse. Au premier degré(vu sur écran TV en 2 D) le film se visionne comme un péplum distrayant dont les effets spéciaux sont seulement à la hauteur de l'évolution de la technologie moderne. Mais au deuxième degré il est incontestable que les dialogues, les propos tenus par Moïse
ont une connotation sioniste qui peut expliquer que ce film a été interdit dans certains pays musulmans.
ont une connotation sioniste qui peut expliquer que ce film a été interdit dans certains pays musulmans.
Cecil B DeMille, Charlon Heston, Yul Brynner n'ont rien à craindre. 58 ans plus tard, on n'a rien fait de mieux sur l'épopée du Prince d'Egypte.
Sans âme, sans saveur, insipide. 2h30 d'ennui ferme où l'on aimerait que Scott insiste plus sur certaines scènes tant le film enchaine les chapitres à vitesse grand V. Du coup, en ne s'attardant pas, on ne fait que survoler sans ressentir. Et les dialogues n'ont pas assez de consistance pour que l'on vive aux cotés du peuple Hébreux cet exode vers la liberté.
Décevant pour un film à 150 millions employant pourtant des artistes confirmés.
Sans âme, sans saveur, insipide. 2h30 d'ennui ferme où l'on aimerait que Scott insiste plus sur certaines scènes tant le film enchaine les chapitres à vitesse grand V. Du coup, en ne s'attardant pas, on ne fait que survoler sans ressentir. Et les dialogues n'ont pas assez de consistance pour que l'on vive aux cotés du peuple Hébreux cet exode vers la liberté.
Décevant pour un film à 150 millions employant pourtant des artistes confirmés.
Dernier film en date du réalisateur britannique Ridley Scott, Exodus: Gods and Kings à été bien mal reçu par la presse et les spectateurs. Ce film est une adaptation sur grand écran de l'Exode hors d’Égypte des Hébreux vers Canaan, la terre promise. Bien que Ridley Scott est pris quelques libertés, le film est globalement fidèle à la bible. Côté scénario, bin à mes yeux c'est plutôt pas mal. Mais le mieux reste la mise en scène et la qualité d'image qui est juste sublime. Car autant vous le dire d'entrée, Exodes à de la gueule, il n'y a aucun doute là-dessus. Ajoutez à ceci les costumes, les maquillages et les décors et je peut vous dire que vous resterez bouche bée. Donc niveau divertissement, le film remplit son cahier des charges. mais le film est très loin d'être parfait cependant. Bon côté acteur c'est pas mal, même si Sigourney Weaver n'apparait quasiment pas et ne sert presque à rien. Christian Bale, comme d'habitude, à mes yeux joue comme un pied. Je n'ai jamais compris comment cet acteur pouvait décrocher autant de rôles. Un autre point faible du film, c'est qu'il manque de rythme à certains moments. Et c'est dommage car pendant ces moments là je me suis pas mal ennuyé.
Bref, toujours est t'il que Exodus: Gods and Kings est un film vraiment intéressant à voir. La mise en scène est grandiose et malgré quelques libertés par rapport au récit biblique, le film est plutôt fidèle à ce dernier ce qui constitue un très bon point. En plus, visuellement c'est superbe ! Cependant, si vous cherchez un film avec un grand développement des personnages et tout ce ui vas avec, passez votre chemin!
Exodus: Gods and Kings est un bon divertissement et il mérite vraiment d'être vu.
Bref, toujours est t'il que Exodus: Gods and Kings est un film vraiment intéressant à voir. La mise en scène est grandiose et malgré quelques libertés par rapport au récit biblique, le film est plutôt fidèle à ce dernier ce qui constitue un très bon point. En plus, visuellement c'est superbe ! Cependant, si vous cherchez un film avec un grand développement des personnages et tout ce ui vas avec, passez votre chemin!
Exodus: Gods and Kings est un bon divertissement et il mérite vraiment d'être vu.
Il ne reste pas grand chose de l'essence historique de Moïse, trop de liberté prise avec le scénario. Une nullité sans nom.
Si on part du principe biblique pur et intouchable il est claire que ce film déplaise à certain. Mais d'un point vu libre et et bien sûr réfléchie on peut voir le chef d'oeuvre de Ridley Scott. Cette nouvelle manière de revivre l'épopée du célèbre prophète est assez exaltante et excitante. Dans cette version assez modifiée nous pouvons voir à quel point l'implication de Dieu (Jéhovah) n'est pas directe car il apparaît à plusieurs à Moïse sous forme d'illusion. Et de plus Moïse est un grand orateur ce qu'il n'a jamais été dans d'anciennes versions. En somme tour ces détails nous montre la patte d'un réalisateur qui à voulu montrer une autre image de l'histoire du prophète. Chose qui n'es pas mal car le film est bon il faut le dire. Exodus: Gods and Kings est un bon film à absolument regarder que dis-je à étudier tel un théologien.
FaRem
A l'image de "Noé" d'Aronofsky, "Exodus" n'est pas parvenu à me convaincre et encore moins à me divertir ce qui me dérange beaucoup plus. Ce nouveau film de Ridley Scott est très beau visuellement, la reproduction d'époque, les costumes, les décors tout est superbe, mais que l'histoire est poussive, c'est incroyable. Le scénario est brouillon, il n'y a pas vraiment de ligne directrice, les scénaristes ont un peu tout mis et ont surtout pris pas mal de libertés ce qui donne des éléments non exploités et beaucoup de maladresses. Tout ça est peut-être expliqué par le fait qu'il s'agit d'une version hachée pour le cinéma à qui il manque beaucoup de scènes même si j'en doute de toute façon, il faudrait me payer très cher pour jeter un œil à une version encore plus longue tant, j'ai trouvé ce film lent, ennuyeux, sans âme et sans émotion.
Enfin vu le film! Je l'attendais avec toute ses mauvaises critiques!
Bon pour moi ça sera 3/5. En faisant abstraction de la réelle histoire de la bible, c'est un bon divertissement à voir à la tv. Mon problème avec ce film ne sont pas les libertés prise par le réalisateur avec l'histoire original mais l'acharnement à rendre l'exode réaliste pour les athées du 21 eme siècle.
Exemple SPOILER---- le début des plaies. des alligators enrager tues des personnes et leur sang couvre tout le Nils. Le sang fait monter les grenouille qui elles même font venir les mouches (à la place des poux!) ect... ect... toute les plaies à part la dernière sont inextremis possibles ou du moins acceptable. Même chose pour la mer qui au lieu de s'ouvrir est à marée basse puis revient à marée haute qd les égyptiens revienne à l'attaque.
C'est une façon de voir les choses, de les rendre plausible pour un publique qui ne crois plus vraiment en Dieu mais ça enlève de la beauté de l'histoire, de la foie aux miracles,
Ce film s'inspire de la vie de Moise. Mais si le protagoniste de l'histoire s'appeler Damoclès ou un autre nom et que le pays a la place de l'Egypte était dans la Grèce antique, j'aurais apprécié d'avantage.
Enfin je vais me refaire le prince d'Egypte qui même si lui non plus n'es pas conforme a l'histoire originale et du moins plus distrayant et ne dure pas 2 heure et demi!
Bon pour moi ça sera 3/5. En faisant abstraction de la réelle histoire de la bible, c'est un bon divertissement à voir à la tv. Mon problème avec ce film ne sont pas les libertés prise par le réalisateur avec l'histoire original mais l'acharnement à rendre l'exode réaliste pour les athées du 21 eme siècle.
Exemple SPOILER---- le début des plaies. des alligators enrager tues des personnes et leur sang couvre tout le Nils. Le sang fait monter les grenouille qui elles même font venir les mouches (à la place des poux!) ect... ect... toute les plaies à part la dernière sont inextremis possibles ou du moins acceptable. Même chose pour la mer qui au lieu de s'ouvrir est à marée basse puis revient à marée haute qd les égyptiens revienne à l'attaque.
C'est une façon de voir les choses, de les rendre plausible pour un publique qui ne crois plus vraiment en Dieu mais ça enlève de la beauté de l'histoire, de la foie aux miracles,
Ce film s'inspire de la vie de Moise. Mais si le protagoniste de l'histoire s'appeler Damoclès ou un autre nom et que le pays a la place de l'Egypte était dans la Grèce antique, j'aurais apprécié d'avantage.
Enfin je vais me refaire le prince d'Egypte qui même si lui non plus n'es pas conforme a l'histoire originale et du moins plus distrayant et ne dure pas 2 heure et demi!
Le film de Scott apparaît finalement loin du péplum épique promis: on à ici affaire à un pur terrain de jeu visuel pour le réalisateur, ni plus ni moins. Et le visuel, le réalisateur le maîtrise comme personne: reconstitution impressionnante, images sidérantes de beauté, mise en scène efficace, le film est irréprochable de ce point de vue. Mais la ou le bât blesse, c'est le traitement très étrange que Scott propose de l'histoire de Moïse: elle est en effet très clairement reléguée au second plan, voire négligée tant le rythme outrageusement rapide passe à la vitesse de l'éclair sur certains des événements les plus importants d'une histoire certes connue de tous. Ce manque de développement, les personnages en souffrent également: leur personnalités respectives semblent bien fades et leur relations peinent à créer le moindre enjeu, sensation amplifiée par ce casting improbable , ayant plus une fonction décorative que clairement utilitaire(il faut voir à quel point Weaver, Kingsley et Paul sont inexistants). On apprécie cependant le traitement de la foi proposé par Scott, une foie presque contrainte, où Moise n'est que le malheureux spectateur de la colère de Dieu, à l'image de la composition de Christian Bale, forcé à contempler bouche bée la maestria visuelle de Scott en action.
Petite déception pour ce film. Les effets spéciaux sont certes magistraux et c'est un film à regarder au cinéma - définitivement avec la 3D - mais la longueur du film (2h30) ajoutée à de longs passages et le survol de scènes capitales comme les 10 plaies d'Egypte et le combat final ne sont pas très enthousiasmants... Ce que je retiens du film:
- Christian Bale y est méconnaissable en Moïse barbu!
- Des effets spéciaux renversants
- Beaucoup de morts spoiler: (les crocodiles, les mouches et les requins: horrible!)
- Une adaptation de l'histoire de Moïse pas si mémorable que ça...
- Christian Bale y est méconnaissable en Moïse barbu!
- Des effets spéciaux renversants
- Beaucoup de morts spoiler: (les crocodiles, les mouches et les requins: horrible!)
- Une adaptation de l'histoire de Moïse pas si mémorable que ça...
Nous avons tenté le remake des dix commandements, bien mal nous a pris , la déception est à la hauteur de l'attente, malgré la présence de notre cher Christian BALE, ce film souffre de nombreuses erreurs de synopsis comme la représentation de Dieu, la soeur de Moïse au service de Ramses, les scènes d'action et les décors beaux sans plus, et le passage avec la Mer rouge pitoyable, mais j'oublie le moment clé avec les tables de la loi alors là on atteint le niveau zéro de crédibilité, bref, pour résumer il vaut mieux rester au chaud à revoir les dix commandements de Cécile B De Mille avec le regretté Charlton Heston qui avait cette aura magnifique et véhiculait tant d'émotion, en sortant on ne peut demander le remboursement des tickets et à Ridley Scott de revoir sa copie car après cartel, il enchaîne les sombres croûtes, à bon entendeur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse