AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
8010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Exodus: Gods And Kings ?
5
45 critiques
4
169 critiques
3
264 critiques
2
244 critiques
1
78 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit film . Je pense que le producteur à essayé de resté réaliste sur les faits historiques. Pas trop de magie. bref c'était pas pas mal.
Film à grands coups d'effets spéciaux, du Ridley Scott en grande forme à ce niveau-là. En revanche pour le reste, on reviendra. Christian Bale est plutôt bon, par contre Edgerton n'impressionne absolument pas, son interprétation est fade, en roue libre, sans grand intérêt, la prestance de Ramsès n'est pas au rendez-vous. Malgré ses deux heures et demie, le cœur de l'histoire est peu mis en avant, tout va très vite, l'ascension de Moïse est très (trop) rapide, au final ça n'est pas vraiment crédible. Dommage, ce n'est pas en 2014 que les 10 Commandements aura trouvé son digne successeur.
decevant dans l'ensemble malgre christian bale dans le role de moise et ridley scott au commande
de nombreuses longeurs et du bla bla jusqu'a plus soif polluent le film dommage....
de nombreuses longeurs et du bla bla jusqu'a plus soif polluent le film dommage....
Peplum dans la tradition avec les moyens du jour en effets spéciaux. C'est sympa. Mais je suis (sans doute en tant que chrétien) gêné par les nombreuses entorses inutiles au récit biblique. Par exemple, Moïse chef terro, ça le fait pas. Et le petit enfant-messager est franchement relou. Mais sinon ça se laisse voir sans prise de tête.
On s'attend à un truc grandiose, saisissant, émouvant, qui prend aux tripes, et on se retrouve avec un.. caca mou cinématographique. Bon, ok, y'a les décors. Ok, y'a les costumes. OK y'a des nanas magnifiques. Mais c'est tout ! Le rythme est frustrant car pas du tout valorisateur de la narration; les acteurs sont mal choisis, ils ne transmettent aucune émotion et n'incarnent pas leur personnage avec ardeur; les scènes sensées apparaître comme les plus importantes et poignantes semblent bâclées, elles ne dégagent rien et se montrent même ennuyeuses; les dialogues laissent très souvent à désirer; l'intervention de certains personnages dans différentes scènes paraît inutile et juste placée là pour faire joli et donner un peu de matière qui malheureusement se révèle creuse. Bref. Même pas regardé jusqu'à la fin. Je préfère de loin le dessin animé ! ;)
Un bon film n'est jamais trop long. Ce film est... un calvaire. Quelques jolis décors en image de synthèse mais à part ca, le néant. Je vais me refaire les 10 commandements, Ben Hur et quelques autres bons peplums. Charlton Heston... protégez-nous de ces néo-navets.
Félix F
Un bon Peplum, bourré d'effets spéciaux mais pas surchargé de bataille en tout genre et donc pas trop lourd au visionnage. Un film sympa du haut de ses 2h30 il passe sans encombre. Un bon moment de cinéma et un excellent divertissement.
Le créateur de Bladerunner (1982) , capable du meilleur comme du pire nous prouve que la valeur n'attend point le nombre des années. EXODUS ressemble à un TP d'élèves info graphistes qui ont pu exprimer toute l'étendue de leur talent. Il en ressort pourtant une réalisation bâclée d'une platitude consternante sanctionné par un petit roupillon à mis parcours tant le jeu des acteurs est soporifique. Évidement, l'épilogue traitée à la va vite, genre "je me dépêche parce que j'ai plus de tunes" ne fait qu'accentuer la médiocrité de ce film. Zéro!
les , bons FX, de l'action, du combat
les - ; histoire archi connu ( ca qui enleve 75% de l'interet du film)
personnages principaux ressemblant plus a des americains qu'a des egyptiens ou hebreux ! ( ils sont tous arabes sauf leurs dirigeants), meme sous leurs costumes/maquillage.
fin baclé et trop rapide , on voit pas moise descendant de la montagne et l'offrir les tables aux juifs, pas non plus de taureau d'or, Moise qui grave lui meme les tables de la loi( !!!!!!!?????), tables dans une vulgaire boite en bois pendant l'exode (ou est l'arche d'alliance ? ) .
Bref, vite vu, vite oublié ! A se demander si l'originale de 1956 n'etait pas plus interessant, malgré les Fx !!!!
les - ; histoire archi connu ( ca qui enleve 75% de l'interet du film)
personnages principaux ressemblant plus a des americains qu'a des egyptiens ou hebreux ! ( ils sont tous arabes sauf leurs dirigeants), meme sous leurs costumes/maquillage.
fin baclé et trop rapide , on voit pas moise descendant de la montagne et l'offrir les tables aux juifs, pas non plus de taureau d'or, Moise qui grave lui meme les tables de la loi( !!!!!!!?????), tables dans une vulgaire boite en bois pendant l'exode (ou est l'arche d'alliance ? ) .
Bref, vite vu, vite oublié ! A se demander si l'originale de 1956 n'etait pas plus interessant, malgré les Fx !!!!
Sans être palpitant, ça reste bien maîtrisé avec de beaux décors, pas de surplus d'effets spéciaux au détriment des figurants (à l'opposé d'un "hobbitt" par exemple), on s'ennuie pas même si il vaut mieux ne pas trop avoir les dix commandements en tête ou vouloir comparé cette version à ce film anthologique. Et c'est sans doute là que la bas blesse, même 60 après, cette version ne tient pas la comparaison, et tout particulièrement au niveau du jeu des acteurs ... Charlton Heston et Yul Brynner savait faire passer une émotion à l'écran qui est quasi inexistante dans cette version. Que dire aussi de la représentation de Dieu qui est ici plutôt enfantile et prête à sourire. Il y avait tout pour faire un bon film dans la veine de Gladiator, Troie ou Kingdom of heaven (2 sur 3 de ce même ridley scott), mais il aurait fallu pour ça écrire une histoire neuve (comme Gladiator) plutôt que de vouloir faire une remake d'un film anthologique en revisitant certains passage (en moins bien malheureusement). Dommage donc mais si c'est quand même loin d'être mauvais.
Je m'attendais à une certaine innovation de la part de Scott, ce film m'a donné mal à la tête ....alors .. j'aurai préféré être torturée. Ramsès est faible, Moïse ne croit pas en Dieu, Dieu lui-même est incarné par euh....un enfant ? parlant comme un enfant et pas comme une divinité... c'est tout même irritant et mièvre comparé aux œuvres cinématographiques sur le destin de ce Prophète. La magie n'opère pas en ce qui me concerne malgré de bons effets spéciaux et une intrigue qui laisse la place à plus de lucidité quant aux 10 plaies d’Égypte vus sous un œil scientifique. Avec Noé ma déception de ces derniers mois. Dommage
je met 1,5 pour les effets à la fin du film,sinon je trouve que l'histoire est baclé, il ne vaut pas les dix commandements
Me voilà quand même assez déçu... R. Scott nous a présenté de bien meilleurs films par le passé. Je n'ai que très peu de commentaires à faire car on connait tous l'histoire du célèbre Moïse, donc sur ce point, il n'y a pas de surprise. En fait, j'irais même à dire qu'il n'y a aucune surprise et c'est là le problème. Je pensais, voir attendais, une nouvelle lecture de l'histoire de Moïse, un peu dans la veine de Noé de Darren Aronofsky. En conclusion, pour rester si prêt de l'histoire originale, le film était vraiment trop long, dommage.
toujours difficile de reprendre un tel monument du cinéma. pari à moitié réussi pour ridley scott. si cette fresque biblique se laisse regarder sans trop d'ennui malgré les 2h30, il manque un souffle, de la profondeur, du rythme pour vraiment nous passionner. à l'image de Sigourney Weaver, grande actrice, présente pour le fun, l'ensemble reste sous exploité. en replaçant chaque film dans son année de production, ce remake n'arrive pas à la cheville de son ainé, mais n'est pas raté. qui osera un ben hur ?
2 étoiles pour les décors et la photographie. Pour le reste franchement, rien n'est extraordinaire. Histoire archi connue, acteurs inadaptés, aucune neige.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse