Derniers Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 13

Les Dix Commandements revu par Ridley Scott, avec un casting plutôt costaud, ça a de la gueule. Pas d'effet de surprise : c'est forcément convenu, mais c'est efficace, même si l'esprit de Gladiator fait un peu d'ombre à l'entreprise.

C'est un peu mieux que ce à quoi je m'attendais, à savoir un vide intersidéral couvert d’effets-spéciaux. Bien que l'on soit très loin de retrouver la force et l'originalité du précédent film de Ridley Scott ("Cartel"), "Exodus: gods and kings" se laissera tout de même apprécier...du moins dans sa première partie, avant que la longueur et la lenteur s'imposent. J'espérais tout de même me confronter à quelque chose de plus extraordinaire niveau effets-spéciaux, et surtout, un peu plus de style dans cette scène tant attendue. Cette façon de couper la mer en deux ne restera pas dans les mémoires...un peu plus de magie n'aurait pas fait de mal. Un film biblique sans intérêt, rappelant la récente expérience du "Noé" d'Aronofsky.
PS : Faut arrêter avec les petits bouts de bois enflammés qui crament complètement les baraques et les bateaux en moins de trois secondes. Ah moins qu'ils imbibaient d'essence leurs matériaux de construction à l'époque...mais je n'y crois pas trop.

qui ne connait pas cette histoire? la seule différence avec " les dix commandements" c'est ces effets spéciaux des temps moderne. même si certains passages sont plus romancés. un film qui mérite d’être vu malgrès tout

Voilà une note qui pourrait changer, s'ils font une version longue. J'ai entendu dire qu'ils feront peut-être une version plus longue, mais je ne suis pas sûre. Je voudrais bien, parce que cette version m'a assez déçue. Visuellement, le film est impeccable, et les acteurs sont convaincants. Mais le début n'est pas franchement fidèle à la bible. Je ne suis pas contre quelques libertés. D'ailleurs, j'ai trouvé certaines libertés plutôt intéressantes. Mais là, ils ont presque complètement changé le début, et les éléments de la bible sont vite expédiés, c'est dommage...
spoiler: La suite est bien, mais comme pour " Le prince d'Egypte" je reproche un bâclage à la fin. On voit à peine les dix commandements. Je sais que le titre est Exodus, mais j'estime que lorsque l'on fait un film sur la vie de Moïse, il y a des éléments importants à conserver...On perd un peu notre soif de liberté, d'autant plus que le film est finalement assez pauvre en émotion. On n'a pas assez pitié pour les hébreux. Je sais que c'est un film d'action. Et j'aime l'action, mais il ne faut pas oublier que c'est avant tout une histoire qui parle de liberté, et qui ce doit d'être émotive.

MAIS, je ne dénigrerai pas la version longue, si elle se fait. Je dirais même que je voudrais bien qu'elle sorte, si elle est plus fidèle à la bible...

Bien mais rien d'original finalement. A par les plaies et miracles qui ont été représentées d'une manière "réalistes" (sauf la toute fin) rien de bien folichon.

relativement déçu... L'histoire est très intéressante et bien ficelé mais le film est trop long et trop mou..Surtout le début: la mise en place de l'histoire est beaucoup trop longue. le plus de ce film: les décors qui sont très bien réalisé. Je reste sur la réserve quand au choix de l'acteur pour jouer le messagé de dieux qui était pour moi pas très crédible :/

Nous nous rendons vite compte que ce film est un film à gro budget. les effets spéciaux sont la, les combats incroyables, un paysage grandiose...etc. Mais l'histoire tient-elle vraiment la route? je trouve ce film bien sur certains points mais parfois l'éxagération hoolywoodienne est trop présente dans ce film....dommage. Mais ce film reste qqch à découvrir et très distrayant.

Un film a grand spectacle mais qui oublie pas l'histoire. Il y a quelque longueur mais normal on parle de Moïse et faut bien raconter des détails qui sont important. En tous cas bien bien!^^

Cette version est tellement inférieure à celle de Cecil B. de Mille... Le film d'animation "Le Prince d'Égypte " était également excellent et peut-être même meilleur artistiquement et historiquement parlant ! Ridley Scott et surtout la Fox m'ont déçu. J'aurais préféré que Peter JACKSON s'occupe de ce film car il aurait été très fidèle au récit biblique original et le film aurait été plus long, sans doute 4 heures. Les productions américaines ont du mal avec ce genre de films car ils coupent trop de scènes et prennent trop de libertés. Les Italiens restent les meilleurs sur ce point.

Le spectacle supplante l'émotion, du coup le film ravit peu.

Une fois de plus, Ridley Scott nous offre un film de grande qualité : des décors pharaoniques que nous avons le temps d'admirer, des effets spéciaux impressionnants, des costumes très bien faits, et une histoire très bien mise en scène. Alors je ne comprend pas ceux qui disent qu'il manque d'émotion, ou qu'il y a certaines longueurs. Je trouve que c'est très exagéré et injustifié : le film est bien rythmé, les scènes d'actions et d'aventures s'enchaînent bien et offres un beau spectacle. Les passages ou justement il pourrait y avoir des longueurs sont volontairement supprimés et çà se sens ! Je ne me suis pas ennuyé une seconde. Je le conseille vivement, ce film mérite mérite vraiment une place parmi les incontournables. Dommage qu'il face l'objet d'une mauvaise critique, alors que cela devrait être le contraire...

un beau film avec de beaux effets spéciaux mais on a l'impression dès le début de prendre l'histoire en cours ce qui fait qu'on a du mal à se mettre dedans et la fin à un goût de trop peu.

Tout est Fade dans cette adaptation de Moise Les personnages sont ridicule et surjoue seul coup d’œil les effets spéciaux pour le reste il semblerait que R Scott est perdu de sa superbe depuis Gladiator

J'ai mis du temps avant de voir ce film, car j'avais la crainte de tomber sur un "Noé" bis !
Seulement Ridley Scott n'est pas n'importe qui !
Sans être le film de l'année, c'est très divertissant.
Les paysages (réels) sont incroyables.
Les décors et costumes très réalistes.
Les effets visuels sont correct.
Concernant les acteurs, là non plus, rien à dire. Tous très juste à commencer par Bale.
Du grand spectacle !

Revoilà Ridley Scott, metteur en scène s’étant finalement caractérisé par l’immense catalogue de genres qu’il aura proposé tout au long de sa carrière. De la science-fiction au polar, en passant par le fantastique ou le film d’espionnage, le réalisateur britannique n’a jamais démérité pour ce qui est de faire revivre le Péplum, cette fois-ci biblique. Oui, après Gladiator, Kingdom of Heaven et Robin des Bois, entre autres, le réalisateur s’attaque de front aux dix commandements, à l’exode du peuple hébreu et plus particulièrement à Moïse, personnage emblématique de l’ancien testament. Le projet est audacieux, sans doute l’est-il trop pour les distributeurs et les producteurs. Sujet à de nombreuses coupes, le film étant destiné, à l’origine, à une durée de 4h00, Ridley Scott ne semble pas pouvoir se sortir gagnant de cette vaste entreprise, travaux artistiques et scénaristiques dont il n’est plus maître dès l’implication du studio dans le redécoupage de son œuvre. Alors, au sortir d’un visionnage de deux heures et trente minutes, nous voilà dubitatif face à un produit qui prend l’apparence de quelque chose d’inachevé.

On loue pourtant l’effort du metteur en scène, formidable vendeur d’images spectaculaires, efficace artisan du cinéma pour l’occasion incompris. A l’image du Noé de Darren Aronofsky, sorti quelques mois plus tôt, Ridley Scott prend d’énormes libertés, s’approprie le texte biblique pour concentrer l’attention du public sur la dimension épique de cette confrontation entre deux peuplades. L’implication de Dieu, ici sous l’apparence d’un jeune enfant, plutôt ingénieux, s’avère elle aussi calibrée de manière à ne pas alourdir le long-métrage. On constate alors que Ridley Scott avait une idée très claire de son produit fini, vœu mis à mal par un découpage catastrophique notamment lors des premières et dernières parties du film. De son statut de prince d’Egypte à celui de guide du peuple hébreu, il s’en passe des choses pour Moïse. Nous avons alors l’impression, hormis en ce qui concerne les fameuses plaies d’Egypte et l’Exode, incluant l’épisode de la mer rouge, que le scénario passe comme chat sur braises d’un nombre incalculable de séquences. Ces dernières, effacées lors du montage, aurait sans doute permis une meilleure lecture des évènements, leur donnent plus de consistance narrative. Mais aurait-on souhaité un film d’une durée astronomique de 4h00?

Exodus : Gods et Kings, est finalement le témoin de l’embarras qui règne sur les plateaux des grosses productions américaines. Incertitudes commerciales, désaccords entre les créatifs et les financiers, manque de confiance accordée aux metteurs en scène, ce type de produit, audacieux, onéreux, n’est-il pas finalement destiné à décevoir? Plaçant toutes ses attentes sur le dos d’un réalisateur prodigieux, quoiqu’inégal, le public ne peut que constater le manque de solidité d’un film qui n’est finalement qu’une vitrine de différents savoir-faire. On pense là au prodigieux casting, Christian Bale en tête. Le comédien, fort d’un charisme flamboyant, se débat tant bien que mal dans un mélange des genres inassumé, au même titre que Joel Edgerton, lui en mode j’en fais des caisses. On notera aussi les présences, pour certaines convaincantes, celles d’Aaron Paul ou Ben Kingsley, et pour d’autres affligeantes, John Turturo en pharaon et Sigourney Weaver, en plein cabotinage.

Décevant dans sa forme, décevant car inabouti, l’exode de Ridley Scott ne fera sans doute pas date malgré tous les efforts déployés. On retiendra finalement la qualité de la photographique, l’excellence des scènes ayant trait aux plaies et finalement la beauté des décors naturels. On ne retiendra en revanche rien, ou presque, des prestations des comédiens, du scénario bâclé et des scènes parfois grossières d’explosions de CGI. 09/20