Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 3

Dernier film en date du réalisateur britannique Ridley Scott, Exodus: Gods and Kings à été bien mal reçu par la presse et les spectateurs. Ce film est une adaptation sur grand écran de l'Exode hors d’Égypte des Hébreux vers Canaan, la terre promise. Bien que Ridley Scott est pris quelques libertés, le film est globalement fidèle à la bible. Côté scénario, bin à mes yeux c'est plutôt pas mal. Mais le mieux reste la mise en scène et la qualité d'image qui est juste sublime. Car autant vous le dire d'entrée, Exodes à de la gueule, il n'y a aucun doute là-dessus. Ajoutez à ceci les costumes, les maquillages et les décors et je peut vous dire que vous resterez bouche bée. Donc niveau divertissement, le film remplit son cahier des charges. mais le film est très loin d'être parfait cependant. Bon côté acteur c'est pas mal, même si Sigourney Weaver n'apparait quasiment pas et ne sert presque à rien. Christian Bale, comme d'habitude, à mes yeux joue comme un pied. Je n'ai jamais compris comment cet acteur pouvait décrocher autant de rôles. Un autre point faible du film, c'est qu'il manque de rythme à certains moments. Et c'est dommage car pendant ces moments là je me suis pas mal ennuyé.
Bref, toujours est t'il que Exodus: Gods and Kings est un film vraiment intéressant à voir. La mise en scène est grandiose et malgré quelques libertés par rapport au récit biblique, le film est plutôt fidèle à ce dernier ce qui constitue un très bon point. En plus, visuellement c'est superbe ! Cependant, si vous cherchez un film avec un grand développement des personnages et tout ce ui vas avec, passez votre chemin!
Exodus: Gods and Kings est un bon divertissement et il mérite vraiment d'être vu.

En effet, force est de constater que les Péplums sont redevenus à la mode dans le cinéma Hollywoodien, garantie d’un casting musclé et de grosses entrées au Box-Office. Mais ici, rien à voir avec les derniers “Les Immortels” ou “Le Choc des Titans”. On retrouve le gigantisme des décors et les costumes d’époque mais comme Ridley Scott nous a déjà prouvé avec “Gladiator”, ses films vont plus loin et ont de plus grandes ambitions. Ce sont de vrais défis techniques avec des performances d’acteurs marquantes.

Autre comparaison intéressante à faire est celle avec “Noé” de Darren Aronofsky. Autre histoire biblique endossée par Russell Crowe, acteur fétiche du réalisateur, qui s’attache plus à représenter le message religieux avec de nombreux symboles et un discours assez moralisateur tandis qu’ “Exodus:Gods and Kings” reste complètement ancré dans une écriture et une réalisation très réalistes.

En effet, féru d’histoire, Ridley Scott semble avoir attaché énormément d’importance au réalisme de ce film.
Tout d’abord, on retrouve ce souci du réalisme dans sa réalisation:

L’Egypte au temps des pharaons, c’est la garantie des décors grandioses et gigantesques à l’intérieur des palais mais aussi en extérieur dans le désert. Loin du carton-pâte des péplums des années 60...(lire la suite sur le blog)

Tres déçu par le film.
Il n'y a pas de magie comme dans "les 10 commandements", bien que le jeu des acteurs et les effets spéciaux soient exceptionnels. Je ne suis pas rentré dans le film.
Je suis athée et donc sans aprioris religieux. Mais là, c'est plat et long.
Dommage.

Bon. Je vais dire que je suis allé voir "Exodus : Gods and Kings" en me disant qu'il peut être bon et en ayant une pointe d'appréhension vu les critiques qui ont divisées. Eh bien, il est bon, mais assez décevant. Christian Bale est très bon en Moïse oui, mais Joël Edgerton est sympa, sans plus en Ramsès II, on ne le sent pas vraiment habité dans son rôle, a aucun moment on arrive à détester son personnage, contrairement à Yul Branner dans Les Dix Commandements (1956) que l'on arrivait à détester, car il interprétait très bien le Ramsès jaloux, au point de devenir celui que l'on déteste tous, non, celui là a l'apparence un peu gentille, quand il interprète une émotion par exemple, c'est assez prévisible, en même temps, la VF (qui est sympa) n'a pas aidé le personnage, en parlant de ça, j'ai beaucoup aimé les voix de Adrien Antoine qui était la VF de Superman dans Man of Steel et Superman Returns, Spock dans Star Trek (2009) etc... mais la, il est vraiment pas terrible en tant que VF de Ramsès II, mais Edgerton joue quand même assez bien le rôle de Ramsès II, Bale comme je l'ai dit tout à l'heure est très bon en Moïse, on le sent habité dans son rôle, il a aussi du charisme dans le rôle, car au fil du film, on voit l'évolution de Moïse et Bale l'incarne très bien, les maquillages ont aussi aidés, bref, c'est un grand point positif du film. Il fait à peu près comme Charlton Heston en son temps mais c'est pas vraiment pareil, donc Bale succède très bien à Heston sans le copier. Concernant les autres acteurs, le film pouvait se vanter d'avoir un beau casting, c'est vrai, John Turturro (bon, ok, c'est pas le meilleur choix du casting mais bon.) est sympa en Ramsès I (ou Sethi) oui je dis sympa car on le voit pas assez, dans Les Dix Commandements on le voit pas trop non plus, sans trop spoiler, vous savez pourquoi. Sigourney Weaver en Tuya, mère de Ramsès II sert juste de cameo vu qu'elle apparait que 5 minutes environ, Aaron Paul est bon en Josué, il apparait pas tellement, 2, 3 fois au début et plus de fois vers la fin, mais je sais pas, on le voit pas vraiment et on ne remarque pas trop les caractéristiques, qu'on peut réellement juger, mais il fait le travail, puis vient Ben Kingsley en Noun, ça va, on le voit pas trop non plus et Maria Valverde (que je ne connais pas du tout !) ben, ça va en Sephora, sans réel plus, je vais pas trop m'attarder sur ça. Puis je vais aller au plus pertinent, le film survole beaucoup des événements importants qui étaient présents dans Les Dix Commandements, tels que le recueil de Moïse, quand Nefertari était amoureuse de Moïse, le mariage de Moïse et Sephora (bon, cette scène y est, mais on ne voit pas l'origine du mariage, et on voit ça 5 minutes après la première rencontre entre les deux, dans Les Dix Commandements développait cette histoire, mais dans ce film, y a pas d'origines de cette histoire entre les deux) etc... Après, je vais le dire définitivement : "Exodus" ne traite pas l'histoire des Dix Commandements, elle traite celle des dix plaies d'Égypte (on ne voit que 4, 5 plaies) et de la libération des 600 000 esclaves hébreux. J'espère que tout ça sera rectifié dans la version longue qui durerait 4h, ce qui serait un choix logique, car je voudrais plus de scènes avec certains acteurs (je vous ai expliqué) qui font parfois office de figuration et je voudrais surtout voir les scènes qui ont étés survolés dans cette version afin de donner plus d'ampleur et d'avoir plus d'explications. Bon, je vais vous dire, on voit Dieu dans le film, et l'apparence choisie pourraient "choquer" certains et qui a fait hurler beaucoup de personnes ayant vu le film, après c'est peut être le réalisateur Ridley Scott qui imagine Dieu comme ça, mais j'ai pas vraiment adhéré à cette version de Dieu, surtout que dans Les Dix Commandements de 1956 on ne le voit pas, on entend juste sa voix, après on ne sait pas comment est Dieu donc chacun est libre de penser ce qu'il imagine. En parlant de la 3D, je l'ai trouvé inutile et m'a gêné (problème de projection, problème des lunettes ou tout simplement problème du film ?) et pourtant j'aime la 3D quand elle est bien utilisée (Avengers, Harry Potter 7 Partie 2, Les Gardiens de la Galaxie...) mais la, j'ai pas aimé, juste avec la scène de la grosse vague qui est ma préférée du film, car elle est spectaculaire, et la vague impressionne, même si j'aurai préférée que la scène soit plus longue, mais bon. Passons aux points positifs (la scène de la vague en fait partie), le film est un bon divertissement et nous laisse voir de très beaux paysages, certaines scènes sont assez spectaculaires et le jeu de Bale est très bon, la B.O. est bonne et laisse de très bons morceaux, et surtout que le compositeur, Alberto Iglesias a pour l'instant fait son premier film ou il doit s'occuper de la B.O. et c'est très bien fait ! En tout cas, "Exodus : Gods and Kings" est déja meilleur que Noé qui est sorti la même année, qui était sympa, mais assez longuet et oubliable. En bref, c'est du grand spectacle et un film qui a ses qualités comme ses défauts, car il souffre de certains personnages un peu mal joués, de scènes totalement survolés (après c'est sûr qu'ils n'allaient pas sortir une version de 4h, mais du coup ça handicape le film avec une version de 2h30, car par peur de faire un véritable flop au cinéma, ils ont préférés sortir une version plus courte, mais bon. Je trouve quand même vraiment triste qu'il fasse un gros flop or qu'il le mérite pas) et une 3D assez mauvaise. Mais j'attends quand même de voir la version longue pour le juger définitivement, disons que la, j'ai jugé la version cinéma. Mais allez quand même le voir pour vous faire votre propre avis.

une note pour les effets spéciaux sinon un film mauvais.les dialogues ne collent pas à l'époque,les personnages sont pas attachants du tout.Christian bale en fait trop dans ses expressions même s'il sort du lot.Les figurants sont tous mannequins et propres sur eux ce qui n'est pas du tout crédible.Tout est surjoué et mauvais .On ne rentre pas du tout dans l'histoire.Et le pire l'enfant/Dieu une idée qui se veut originale mais nulle et pas crédible du tout.Dommage toute cette pub et bande-annonce pour un film si prévisible et mauvais.

Peu fan de ce genre de films, échaudé cette année par des fresques du type Hercules, je suis allé voir le film sans beaucoup d'attentes. Et bien ma foi, j'ai adoré ! Un Christian Bale qui a quand même un charisme de fou, avec une incarnation d'un Moïse qui doute, qui morfle mais qui a une ligne de conduite. Un film très beau, avec des plans superbes et pour une fois, j'ai adoré l'utilisation de la 3D. Des scènes d'action grandioses (mais pas trop d'actions à tout bout de champ), des plaies d'Egypte courtes, mais très spectaculaires. Une histoire (un scénario made in Bible, ça donne de la matière quand même !) qui tient bien la route. Un déroulement bien orchestré pendant 2h30 par Monsieur Ridley Scott, avec un rythme maîtrisé, qui accélère, qui ralentit, qui se relance avec les plaies d'Egypte.
Allez, une petite critique : spoiler: ce passage à la fin où Moïse fait le crochet pour voir sa femme et son gamin, mouis, Hollywood, quand tu nous tiens
...
J'ai lu dans les critiques négatives l'absence d'émotions : je n'ai pas trouvé, j'ai justement trouvé que ça n'en faisait pas trop. Quelques inexactitudes ou oublis par rapport à la Bible... J'avoue que je ne connais pas l'Ancien Testament par coeur, donc ça ne m'a pas choqué !

Près de 60 ans après « Les 10 commandements » de Cécil B. DeMille, Moïse fait un étonnant retour sur grand écran et ce, quelques mois à peine après la sortie de « Noé », autre grand personnage Biblique. Il semblerait donc que les grandes épopées antiques aient le vent en poupe... Et après tout pourquoi pas ? Surtout quand le projet est confié à un réalisateur de la trempe de Ridley Scott. Ce dernier a prouvé depuis longtemps qu'il faisait partie des meilleurs cinéastes mondiaux et il le démontre une nouvelle fois en réalisant un film épique et passionnant. Les décors et les paysages sont somptueux, et on plonge avec délice dans l’Égypte des Pharaons. Le scénario est donc centré sur la vie tumultueuse de Moïse, jeune Prince d’Égypte qui découvre qu'il a été trompé sur ses vraies origines et qui devient, bien malgré lui, le leader de centaines de milliers d'esclaves Hébreux. Les effets spéciaux modernes donnent une ampleur toute particulière à ce splendide film à grand spectacle ; Les « 10 plaies d’Égypte » sont vraiment terrifiantes et la scène finale qui voit la mer s'ouvrir pour laisser passer le peuple Hébreu est simplement grandiose. Génial !

Exodus : God s and kings : Visuellement superbe, scénaristiquement faible et bibliquement blasphématoire.
Une superproduction hollywoodienne digne de ce nom avec des paysages somptueux, des effets visuels à couper le souffle et prenant la pleine mesure de ce que l'on peut faire à l'ère du numérique. Oui mais voilà, alors que l'on pouvait s'imaginer pleinement, grâce à la 3D, traverser une mer coupée en deux (voire en 12 pour les initiés), nous nous retrouvons immergés au milieu d'une montée de marée vu de l'intérieur digne de celles quotidiennes que pourrait-nous offrir un beau documentaire sur le mont Saint-Michel.
Dans une obsession athéiste le réalisateur oublie complètement l'atmosphère belle, joyeuse et miraculeuse de l'histoire originelle en essayant de transformer les miracles (qu’on y croit ou pas) en simple déchainement de la nature ou en personnifiant D par l'intermédiaire d'un petit garçon avec lequel Moise s'engueule ici et là au gré de leur humeur.
Pour moi Riddley Scott n'est pas sorti de son robin des bois et nous présente un Moise, archer spécialiste de l'arc et des flèches, ainsi qu'un pharaon/shérif de Nottingham vil, niais et cruel à souhait mais à des années lumières du pharaon biblique voire de la profondeur de jeu de Yull Bruner.
Cecil, Charlton ne vous inquiétez pas votre "Les 10 commandements" n'est pas prêt d'être oublié, le seul regret aura été de savoir ce que vous auriez fait avec les mêmes moyens technologiques.
En bref, vous l'aurez compris la seule libération éprouvée hier soir aura été la sortie du cinéma après 2h30 d'un film que nos amis producteurs ont eu le discernement de ne pas étendre comme son illustre prédécesseur. (3h30 pour les 10 commandements).

Exodus: Gods and Kings est un très bon péplum réalisé par Ridley Scott. Il prouve une fois de plus qu'il est le maitre pour réaliser les péplums, après son excellent Gladiator, le très bon robin des bois et Kingdom of heaven qui était pas mal, sans plus. Exodus vient s'ajouter à la liste des meilleurs films de R.Scott. Le film est très bien réalisé que ce soit au niveau des effets spéciaux, des décors époustouflants ainsi que de très beaux costumes ou encore du jeu des acteurs. Christian Bale est excellent dans le rôle de Moïse ainsi que Joel Edgerton dans le rôle de Ramsès. Petit reproche, certains personnages ne sont pas assez exploités notamment Sigourney Weaver ou Ben Kingsley. Peut-être seront-ils plus exploités dans la version longue du film.

Le début du film commence très fort, avec une superbe scène de bataille (ralentit au bon moment, peu voire pas de sang ce qui était le reproche de Gladiator ou KOH). La collision entre les 2 chars est superbe . Ensuite, arrive la tension entre Moïse et Ramsès. La relation entre les 2 frères qui deviennent ennemis est très bien réalisée. L'émotion est assez présente. Ridley Scott donne un mise en scène des 10 plaies impressionnante. La vague de la Mer Rouge est sans doute un des scènes les plus spectaculaire du film.

Exodus est un très bon péplum qui n'arrive quand même pas à dépasser Gladiator mais qui reste supérieur à Kingdom of Heaven. A voir ou à revoir.

Certainement la plus grosse honte cinematographique de ces 10dernierrs années.
meme Mel Gibson n'a pas fait pire avec son navet sur le Christ.
Ridley scott dont je n'aimais deja pas les oeuvres est definitivement le realisateur de je blackliste pour la fin des temps.
ce film est tout simplement un gros foutage de g**** et on comprand aisement qu'il ait fait scandale au E.U.
Inutile de s'etendre sur les details du film car tout est mauvais de A a Z, meme les effets speciaux sont nuls, l'histoire j'en parle meme pas c'est blasphematoire total, et quand aux acteurs idem pour Christian Bale on a qu'une seule envie le blacklister à jamais.
ce film est une enorme deception pour ne pas dire immondice, on se demande encore comment des producteurs ont pu avoir le culot de le produire!
Et precisons au passage que Sigourney Weaver et Ben kingsley tuent aussi definitivement leur carriere en ayant acceper de dire 3 phrases dans ce film!

Le film épique fait place au film catastrophique, à commencer par un casting délirant, puis un choix délibéré d'abaisser les personnages et cette histoire. A l'image de Moise allant au hasard dans le désert, le metteur en scène ne semble pas savoir où il va, mais avec moins de réussite que le patriarche biblique, il nous perd au long de trois heures embarrassantes. Miracle ou plaie ? A vous de voir, mais je ne serais pas surpris que le véritable exode auquel vous risquiez d'assister soit celui des spectateurs quittant la salle.

Bonne qualité niveau image mais trop américanisé, trop d'orgueil dans la réalisation.
Histoire travestie, dommage..
S.2 v.79

Exodus: Gods And Kings réalisé par Ridley Scott est le film qui clôt une année de cinéma quelque peu mitigée avec son lot de bon comme de mauvais films. Dans le cas de Exodus, beaucoup parlent de lui comme du plus mauvais film de l'année ou du pire film de Ridley Scott. Il n'en est rien. Exodus est un blockbuster certes inégal mais non conventionnel , réalisé par un Ridley Scott en forme pour ses 77 ans.

Dès l'ouverture, le souffle épique s'instaure lors d'une bataille spectaculaire très bien mise en scène. La première heure est selon moi la plus intéressante et la plus captivante, grâce à la tension qui s'instaure entre Ramsès ( Joel Edgerton) et Moïse (Christian Bale) . Une relation bien exploitée ou les deux personnages sont d'abord frère puis ennemis. C'est d'ailleurs les seuls personnages bien exploités puisque que le reste du casting est relégué au second plan. Les acteurs n'ont droit qu'à quelques lignes de dialogues, je pense notamment à Aaron Paul ,Sigourney Weaver et Ben Kingsley qui sont sous exploités durant tout le film. Ce qui nous amène au vrai problème de Exodus. Il souffre d'un montage beaucoup trop rapide dans sa conception de l'histoire, certaines scènes sont coupées et ça se ressent beaucoup dans le rythme. Les scènes avec les acteurs de seconds rôles ont du être supprimées pour laisser place à l'histoire, sans ce soucier de la compréhension du film par le spectateur qui est par moment perdu, ce qui enlève le peu d'émotion qu'il y avait déjà. Ridley Scott prévoit une version longue qui je pense sera bien meilleure que la version sortie au cinéma. Heureusement le surprenant Christian Bale incarne un excellent Moise , la composition de son personnage est le vrai plus du film et son évolution est vraiment intéressante à suivre . Même chose pour Joel Edgerton qui campe tout en finesse un personnage ambigu et incompris. Le reste du film se concentre sur les séquences épiques, comme la séquence stupéfiante et impressionnantes des 10 plaies d'Egypte très bien mise en scène par Ridley scott qui prouve qu'il n'a rien perdu de son talent de réalisateur. La photographie est sublime avec ces paysages à couper le souffle porté par une BO de Alberto Iglesias certes correct, mais quelque peu discret. Je ne peux pas finir ma critique sans la comparaison avec les Les Dix commandements de Cecil B. DeMille, car j'ai été déçu par la fin de Exodus . La scène de l'ouverture de la mer Rouge dans la version de Cecil B. DeMille est bien plus spectaculaire et impressionnante que dans celle de Ridley Scott où la séquence est expédié en 3 minutes. Dans l'ensemble Les Dix commandements est bien plus approfondie mais surtout plus épique que Exodus ( oui c'est possible) .

Mais ne boudons pas notre plaisir devant ce péplum spectaculaire et passionnant à suivre. Exodus est un film très bien réalisé et interprété , souffrant d'un montage dépourvu de sens qui perd par moment le spectateur en chemin, mais le film mérite pas toute les critiques négatives. C'est pourquoi je conseil à tous ceux qui lisent ma critique d'aller le voir pour vous faire votre propre avis, car malgré tout ce qu'on peut dire , on n'en fait plus des péplums aussi ambitieux.

Cette année, en terme de blockbusters réussis, nous avons eu droit à du lourd ( notamment Interstellar, Maléfique ou encore la planète des singes l'affrontement ) et Exodus clot l'année en beauté ! J'irais même jusqu'à dire que c'est mon coup de coeur de cette année ( suivi bien évidemment du splendide Interstellar de Christopher Nolan ) à tous les niveaux ... Je vais commencer cette critique en citant les quelques points négatifs ( qui ne m'ont pas empêché d'attribuer un cinq étoiles au péplum de Ridley Scott ) . Premièrement, le film m'a semblé ( malgré ses 2h30 bien remplies ) un tantinet trop court, il y'avait un sentiment de découpage un peu forcé ( probablement que Sir Scott va nous faire bénéficier d'un director's cut lors de la sortie en blu-ray/dvd qui nous fera vite oublier ce petit "incident" ) . Deuxièmement, on sent que Scott n'a pas énormément misé sur les émotions des personnages, relativement froids et légèrement dénués d'émotions ( bien qu'il y'en ait quand même suffisamment pour pleinement apprécier le film ) . Et troisièmement, mais ce n'est qu'un avis personnel, j'ai trouvé le travail d'Adrien Antoine ( comédien de doublage français doublant le personnage de Ramsès interprété par Joel Edgerton ) très moyen, ce qui est étrange venant de sa part ... A part cela, nous avons en face de nous un blockbuster biblique de très haute volée que je classerais dans la même lignée que Kingdom of Heaven ( aussi de Ridley Scott ) ! Tout d'abord, je ne peux juger le scénario étant donné que c'est une adaptation de l'Exode tirée de la Bible ( et vu que je ne l'ai jamais réellement lue en entier, je m'abstiendrai de faire des commentaires sur ce point ) . Pour Exodus, nous reconnaissons encore une fois Scott pour sa maîtrise totale de la mise en scène ainsi que pour les différents plans de toute beauté ! Pour ce qui est des effets visuels, encore une fois, ils sont dignes du réalisateur : les fléaux sont représentés de manière très impressionnante, les batailles sont de grande qualité et le passage de la mer rouge est tout simplement exceptionnel ( quoique spoiler: je m'attendais, comme dans le prince d'Egypte à Moïse qui sépare la mer en deux ( un passage sublime et impressionnant, même pour un dessin animé ) or il n'en est rien
) . La performance des acteurs n'est pas extraordinaire ( ce ne sont pas non plus des rôles difficiles ) mais ils sont, pour tous, convaincants et c'est le principal ... Un dernier point à citer : Alberto Iglesias ( épaulé par Harry Gregson Williams dont on reconnait sa patte à certains endroits ) nous livre l'une des plus belles bande-son de l'année, une merveille qui combine musique orientale aux grosses orchestrations, choeurs et percussions au rendez vous . ( musique que je classerais dans le top 3 des meilleures OST de 2014 avec entre autre Maléfique de James-Newton Howard et Dragons 2 de John Powell ) . Bien que ce film ait énormément divisé ( mais ait fait aussi pas mal de déçus ), je reste un de ceux qui ont pleinement apprécié cet excellent film de Ridley Scott et qui le classent au top des films de 2014 ... Reste plus qu'à attendre la version longue !

Ce film est décevant. Aucune plus-value, aucun message, aucune réelle portée. Il consiste surtout a vider le célèbre récit de l'exode de toute son essence pour en faire un film dénigrant et a force de vouloir rationaliser les événement le pert en même temps tout son sens. Ne perdez ni votre temps, ni votre argent pour aller cette... chose