Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 janvier 2017
Très beau film tiré d une histoire vrai comme mel Gibson ou Clint Eastwood aime les mettre en scène. Des scènes de guerre hallucinantes, d une réalité impressionnante , ultra gore la guerre quoi...cependant je reste un peu sur ma faim, Mad max nous avait habitué à tellement mieux Apocalypto reste son sommet et de loin, le début du film n évite pas les clichés et on sent qu il y a un peu de retenu ds les emotions. Bref ravi du retour en grâce du sergeant RIGGS à la réalisation mais impatient de retrouver celui qui avait choqué l Amérique avec la passion du christ ou apocalypto. Un retour sur la pointe des pieds comme pour se faire pardonner ses écarts de conduite mais je suis sur qu on va vite retrouver le grand GIbson très bientôt.
Ah Mel Gibson et sa passion du patriote qui se bat pour son pays.. On reconnaît la patte de mel. L'histoire est vraie donc forcément intéressante. Paradoxe entre images choc des tueries de la guerre et douceur de l'âme du personnage qui souhaite s'engager au front sans armes (Dur boulot). Les scènes de guerre sont réalistes et surréalistes pour nous spectateurs qui n'avons pas vu ce genre d'images dans nos livres d'histoire ni dans un autre film.. Même le soldat Ryan était plus soft. Dommage que certains des acteurs étaient un peu cliché et erreur de casting sur le personnage principal qui n'avait vraiment aucun charisme. Film à voir car on en ressort rempli d'humanité.
Mel Gibson est enfin de retour derrière la caméra ! Pour fêter cela, il s’attaque à un sujet extrêmement fort, celui de la recherche de la foi et de la rédemption, dans un monde remplis de violence. Et quoi de mieux que l’histoire vraie d’un objecteur de conscience, idéologiquement contre toute forme de brutalité, tentant de sauver ses camarades blessés sur le champ de bataille pendant la Seconde Guerre Mondiale, pour mettre en lumière de telles idées ? La sauvagerie des images filmées, souvent à la limite de l’insoutenable, redéfinit le film de guerre avec puissance. Véritable claque visuelle et sonore au service d’un propos philosophique fort, Tu ne tueras point est avant tout un message d’humanité, de pacifisme, et d’espoir. Andrew Garfield trouve ici un de ces rôles les plus poignants bien que l’on pourrait lui reprocher un léger manque de nuances dans son jeu, ce qui aurait pu rendre son personnage encore plus héroïque qu’il ne l’est déjà.
Une grosse production à la réalisation impeccable avec de très bon acteurs. Les images sont parfois très dures. Un incohérence à notre sens dans le scénario, on ne comprends pas pourquoi les Japonais laissent le filet permettant d'escalader la falaise de la plage. Pas cohérent du tout.
Film qui pourrait changer le cours de votre dimanche soir car le pitch est là: une énorme remise en question sur la religion face à l'honneur que notre pays nous inculque. Bon jeu d'acteur, c'est solide même l'histoire d'amour est touchante. Il y a quand même un fond de déjà vu, des drapeaux, une armée 😶
Après La Passion du Christ et Apocalypto , je suis entré dans la salle obscur avec un pressentiment d'un film qui ne me verrai pas satisfait. Bien sur, dès la scène d'introduction, on retrouve une violence incomparable cher à ce bon vieux Mel ( regardez les deux films que j'ai cité et vous comprendrez). Un film repli de scènes ultra sanglante, mais aussi de scènes dramatique et pour une fois , a mon humble avis, une bonne interprétation d'Andrews Garfield ( the amazing Spiderman). C'est une histoire vraie, qui est captivante mais le film laisse à savourer intensément. Un peu trop long , un début qui l'ai surtout. Dans le film et comme dans d'autres , des passages trop héroïque rendent cette histoire trop fictive. Je compare ce film à American Sniper , et selon moi, Eastwood est meilleur que son confrère. Mais cette note est méritée car c'est un beau film à voir ( Attention âmes sensible vraiment s'abstenir ) .
Faut se calmer avec les 5 étoiles. Le film est dans un premier tant barbant, passe une heure à développer un personnage qui au final est moins attachant que ses partenaires... heureusement les scènes au front sont fortement poignantes mes gavas
Si j'avais su qu'un jour j'aurais les larmes aux yeux sur un film de guerre réalisé par Mel Gibson ....... La reconstitution des bagarres est extrêmement réaliste jusqu'à nous donner l'impression d'être éclaboussé par le sang des victimes. L'esprit militaire et l'exacerbation de la virilité masculine de cette époque et en période de guerre est bien représentée. Cet homme a prouvé à tous que le courage n'est pas forcément au bout d'une arme et qu'il est important de défendre ses idées, même contre tous, même à contre courant. Ce qu'il a fait est incroyablement généreux et en adéquation avec les principes de sa religion. Bien sur, la musique, les ralentis, la scène où Desmond s'élève dans le ciel, tel un ange blessé sont trop appuyés à mon goût mais Mel Gibson est un croyant, disons, très croyant, donc son cinéma est à son image. C'est un film chorale où tous les participants sont d'égal talent et quand on compare l'acteur Andrew Garfield avec le vrai Desmond T. je trouve qu'avec son visage de gamin et son physique fluet, qu'il a été bien choisi.
un bon film de guerre avec des scènes de bataille affreuses : quelle boucherie ! et une histoire d'amour ce qui est intéressant c'est l'objection de conscience je suis gênée par 2 choses les japonais ne sont pas du tout humanisés : des traîtres qui tirent sur les infirmiers , spoiler: font semblant de se rendre.. . il n'y a pas de soldat américain noir
J'ai adoré ce super film de guerre. Les scènes de batailles sont immersives et l'on ressent bien les sentiments du personnage principal. Un bon film de guerre.
C'est un film de guerre, tout ce qui a de plus classique. Avec la particularité que notre héros, pourtant soldat, refuse la violence.
C'est inédit et c'est un angle d'attaque (si je puis me permettre) fort intéressan, d'autant plus que c'est fortement inspiré d'une histoire vraie.
bon et alors ? pourquoi une note aussi mitigée ?
Et bien pendant la moitié du film, on s'endort. C'est mou, c'est long et c'est dommage car les scènes de combats sont intense et particulièrement bien réalisé.
oui mais voilà, après 1h30 de sieste, c'est difficile de se replonger dans l'histoire avec le même intérêt du début.
fort heureusement les acteurs joue globalement tous assez bien et la bande son n'est pas des plus inintéressante.
J'aime les films sur la seconde guerre mondiale mais celui-ci m'a pas enthousiasmer plus que ça d'abord du fait que la première moitié est assez longue (et que l'acteur principal me parait un peu niais) mais c'est dans les scènes de combats assez réalistes (un peu trop meme) que le véritable courage de ce soldat sans arme nous saute aux yeux donc pas un chef d'œuvre au finale mais Mel Gibson nous aura raconter ce récit peu connu a sa façon
Puissant et réaliste La croyance de chacun mis en avant par un réalisateur talentueux. On y retrouve des touches de braveheart sous un angle Passion du christ. Dommage tout de même qu'il y en ai que pour les ricains et qu'il faut passer par la violence pour faire passer le message. À noter les superbe interprétation des acteurs. Beau travail Mel !!!!
Andrew Garfield majestueux, histoire très belle et qui mérite d'être racontée et (même s'il ne faut pas nier que la guerre est une boucherie) beaucoup trop de scène trash à mon goût
Mel Gibson nous montre qu'il est capable de créer deux rythmes complètements opposés dans un seul film. Entre d'un côté les "fleurs bleues" au début, d'ailleurs un peu laçantes, et d'un autre, des scènes de batailles extrêmes. Prouesse rythmique même si la fin du film est très largement prévisible