Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
steevevo
8 abonnés
523 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 5 novembre 2019
Le film que l'on aimerait ne pas aimer! Film catho bien pensant pour une Amérique bigote prête à décrocher son fusil du dessus de la fausse cheminée en stuc. Pourtant Gibson réussit son coup en donnant un film prenant, et hyper violent comme il aime à les faire. La base vraie de cette histoire ne manquera pas de fasciner. Toute la longue partie de sauvetage a pourtant un air de carton pâte. On préférera toute la première partie d'un combat absurde et pourtant prenant.
On aime ou on aime pas le message catholique omniprésent (jusqu’à l’excès) dans le film, mais on n’est pas indifférent à la dernière heure grandiose qu’on ne voit pas passer, où l’objecteur de conscience Desmond Doss devient soudainement le héros de la bataille d’Okinawa, sauvant l’un après l’autre 75 de ses camarades du front. Le film a des défauts, c’est sûr, surtout dans sa première partie où on a un peu l’impression que Même Gibson assemble tous les clichés du bon vieux film américain tentant d’entretenir un American Dream qui n’est plus du tout d’actualité.
Visuel : 4/5, pour l’une des meilleures mises en scène de bataille du cinéma.
Scénario : 3/5, pour des longueurs et autres lourdeurs déjà évoquées
Acting : 3,5/5, pour un Andrew Garfield qui s’en sort bien, comme souvent.
Son, musique : 4/5, pour un accompagnement majestueux des actes de bravoure du héros, et surtout pour le mixage son de la bataille, qui a valu au film un Oscar bien mérité (des bruits sourds des explosions jusqu’aux sifflements des balles, on a vraiment l’impression d’y être).
C'est un beau film c est indéniable. D'autant plus qu'il est tiré d une histoire vraie. Il est dommage qu'il n attire pas l attention sur l horreur de la guerre et qu'il est focalisé uniquement sur un seul homme.
Très bon film avec un très bon casting . Dommage que la lune de miel fut terminée très vite . C'est un peu morbide mais c'est la guerre quoi ... bref un 3.5/5 pour moi
Mel Gibson vous colle au siège dans les scènes de guerre . Pour le reste , on a le droit d'être agacé par les partis pris a gros sabots du réalisateur . La superstition qui triomphe avant l'assaut final , a quelque chose de suranné, même si le héros emporte l'adhésion du public , au milieu de scènes de purifications appuyées au lance flemme ... et d'une scène de Hara Kiri doublée d'une décapitation presque joyeuse . Pauvre japon !
Cette histoire était faite pour Mel Gibson. On y retrouve tous les ingrédients où il excelle : religion, courage, violence, émotions, attachement aux personnages. Les graphismes sont magnifiques, l’intensité est juste, la musique est envoûtante. Un film complet qui ne laisse pas indifférent.
Le talent de réalisateur de Mel Gibson est incontestable: on a du grand spectacle, de bons acteurs...Reste un héroïsme un peu trop poussé et des situations manquant de crédibilité. Un spectacle divertissant, mais le coté "hommage" est un peu trop poussé et la religiosité un peu trop mise en avant...
Le film avait normalement tout ce qu'il lui fallait pour être un grand film. Je ne critiquerai ni le jeu de Garfiled qui est bon ni la réalisation de Mel Gibson, a mon avis réussis. Mais ce film est beaucoup trop gentil et mignon... Bien que les exploits accomplis se soient vraiment passé, nous somme dans le mythe du "gentil soldat qui ne tue personne et des gros américains brutaux qui ne valent au fond pas mieux que leurs ennemis". Quel dommage ! car c'est un bon film mais a mon avis gâché par cet aspect.
Brillamment réalisé, ce film narre le parcours d'un objecteur de conscience s'étant engagé dans l'armée lors de la deuxième Guerre Mondiale par désir de servir son pays malgré tout. La première partie du film est chargée en morale et en symbolique, la personnalité et les motivations du personnage principal sont exposées ainsi que ses tribulations à son arrivée dans l'armée. Le côté fleur bleue et manichéen de cette première partie est parfois irritant, mais l'interprétation parfaite d'Andrew Garfield rend le héros immédiatement attachant.
La deuxième partie du film s'attache à la description de la bataille d'Okinawa, avec une âpreté et un réalisme saisissants. La dureté des scènes de combats n'a rien à envier avec celles d'Il faut sauver le soldat Ryan ou La ligne rouge.
Si on arrive à s'affranchir du côté religieux du film un peu pesant, ainsi que du côté manichéen "braves américains contre méchants japonais", voilà un excellent film de guerre visuellement convaincant et aux scènes de combats parfaitement maîtrisées.
Tu ne Tueras point est un film de guerre tiré d'une histoire vrai (encore une fois) qui raconte l'histoire plutôt originale d'un homme qui s'engage à l'armée mais qui ne veux pas tuer. Voilà une histoire qui donnait envie. Je suis assez mitigé car le film est capable du meilleur comme du pire. Je vais commencer par les points positifs : Les scènes de batailles ! Elle sont très rythmé, très prenante, très violente et magnifiques ! Niveau effet spéciaux et réalisation on atteint des sommets de beauté que je n'ai ma fois jamais vu dans un film de guerre ! Il y a également quelques scènes qui dérange, questionne et qui donne de la profondeur aux films. Je ne les citerais pas ici pour ne pas spoiler mais elles ont le mérite d'exister et le film en a besoin. Côté point négatif je commencerais par la bande son qui est peu inspiré, rappelant beaucoup d'autres bande originale et pas les meilleurs ! Il y a ensuite l'acteur principal : Andrew Garfield qui est pour moi un très mauvais choix de casting, il ne colle pas du tout au personnage. Les personnages en général manque de profondeur et c'est un problème car malgré la première partie assez longue, ils manquent de développement, ne sont pas attachant et reste assez monotone. Je finirais par l'histoire d'amour qui est d'une niaiserie sans nom et qui n'apporte absolument rien à l'intrigue ! Par pitié il faut arrêtez ses histoires d'amour qui sont la juste pour qu'il y en ai une ! Mais malgré tout ces défauts, les qualités de ce film sont énormes et me laisse ainsi pensez qu'il méritent ses 3 étoiles.
Une magnifique histoire qui me laisse cependant un goût bizarre tant je trouve que la beauté, la bonté et la naïveté du personnage principal ne compense pas du tout la somme d'horreurs qui se déroulent autour de lui. Le traitement christique du personnage prinipaln'a rien d'étonnant pour Gibson mais cela renforce encore plus la gêne que je ressent a l'égard du film. J'ai l'impression bde résister a ce qu'on voudrait me faire admettre
Quel Mel Gibson arrive à s'affranchir de ses parties pris trop manifestes et alors sans nul doute il arrivera à nous gratifier d'un film de grande qualité. En attendant "Tu ne tueras point" a le mérite de raconter une histoire peu commune et de dépeindre sans concession les horreurs de la guerre. Les interactions avec les autres personnes sont sans doutes un peu trop "normées", mais passons. J'aurais par contre aimé que l'on se détache un peu de ce "héro parfait" pour s'intéresser un peu plus au contexte, que la caméra prenne du recule. Oui, le film manque de recul à bien y réfléchir.
Extrêmement bien filmé. Par contre, le côté " américains = gentils et japs = méchants, voire rats " bon, c'est un peu moyen. Je pense que dans les deux camps, il y avait des héros...
Bonne surprise. Un film de guerre impressionnant, dont la construction peut rappeler Full Métal Jacket. Sans atteindre la puissance de son modèle, la seconde partie à la violence viscérale superbement mise en scène rattrape une première plus faible et fait oublier un casting passable.