Derniers Avis : Tu ne tueras point - Page 14

Durant la première heure on trouve que l'ensemble est bon et que Mel Gibson est de retour dans le jeu, c'était sans compter sur la deuxième partie de ce film, violente et poétique, là où il déploit toute sa force d'artillerie et nous rappelle que tout ceci c'est bel et bien une histoire vrai en prouvant qu'il a toujours été un sacré réalisateur.

Mel Gibson restera à jamais comme un réalisateur d'exception. Il touche à tous les genres avec toujours cette même force et efficacité. 10 ans après Apocalypto, il revient avec bonheur pour nous faire partager l'histoire d'un homme qui refusa d'utiliser son fusil pendant la guerre et fut donc simplement infirmier. Sacré histoire et quel hommage que ce film pour cet homme qui a sauvé tant de ses compatriotes. On est pris complètement par le film. Les acteurs sont impeccables et les scènes de bataille sont, comme à l'habitude chez Gibson, toujours dérangeante mais toujours réaliste. J'aurai presque voulu classer ce film en chef d'oeuvre, il ne manque au film qu'une bande son digne de ce nom et, hormis Andrew Garfield, aucun acteur n'a vraiment un rôle de grande profondeur. Autre point qui me gêne : la relation entre frère, qui semblait si importante au début du film, est complètement mis de côté par la suite. spoiler: On ne sait même pas ce que devient le frère de Desmond...
dommage.
Bref : jamais un des 10 commandements n'aura trouvé autant d'écho que dans ce film.

Ca faisait longtemps qu'on avait pas eu un bon film du genre,qui plus est d'une histoire vraie qui ajoute son authenticité au film.La violence est présente comme dans tous les films de ce genre,mais on la voit à travers un personnage qui est contre la violence,contre le fait de tuer. Ca donne tout le charme au film,aggrémenté par une belle performance d'Andrew Garfield.

Très beau film, émouvant et qui montre qu'avec de la conviction nous pouvons tout réussir !
De plus il nous permet d'appréhender la dureté de la guerre et le courage des hommes qui se battent pour leur patrie.

Andrew Garfield est magnifiquementfort sans sa prestation l'histoire vrai raconter la Mel Gibson est impressionnante et vous attrape le coeur, le respect et l'amour fratricide son les seuls éléments qui découlent de ce film , un chef d'oeuvre de Gibbson

Après un début un peu poussif où on dresse les relations familiales avec le personnage principal et sa relation amoureuse. On comprend facilement son caractère et ses idées, on pense alors tombé dans le film simpliste par son traitement surtout par la mise en avant, un peu trop importante de sa croyance et du rôle de la religion dans ses choix. Cependant lorsque le film arrive au moment des phases de guerre, on tombe sur des scènes rarement vu dans le cinéma, qui je pense vont rester comme étant les plus impressionnante et violente (au dessus selon moi de "qui veut sauver le soldat ryan"). Jusqu'au bout du film on reste médusé devant cette scène de bataille et devant les enjeux/ les actions qui seront menés par ce soldat. Je le conseil, Mel Gibson signe un film d'une très grande qualité visuelle même si ses défauts récurrents sont toujours présents ici.

Basé sur une histoire véridique,se passant pendant la bataille d’Okinawa à Hacksaw Ridge sur la falaise du hachoir, (par ailleurs qui est le titre en VO du film).Tu ne tueras point frappe, de par les choix graphiques de son réalisateur Mel Gibson , que de part ces plans d'une violence cru qui, confirme l’authenticité artistique visuelle du cinéaste qui malgré les nombreuses critiques accumulées sur sa personne ces dernières année ne se laisse pas abattre et continue de nous surprendre .

La mise en scène est redoutable et nous plonge facilement dans l'enfer de la guerre avec une rare et forte intensité qui viennent donner un sacré brin de réalisme cruel à cette sauvagerie barbare .Je dois dire qu'il est impossible de rester de marbre devant un tel déferlement de violence et de sacrifice . Je suis rester totalement captivé pendant cette séquences de guerre imparable ou mon coeur ne cessais de bombardé à fond . Mettant en avant une photographie soignée et dans l'optique de rien nous cachés , c'est comme cela que l'on se retrouve vite saccadé face à tout ces soldats criblés de balles des pieds à la tête , mutilés ,décomposés , démembrés ,écartelés, éventrés , désagrégés ...

Sa en est tellement violent et réel qu'on à l'impression de sentir les chairs brûlés ainsi que la supure infectieuse de tout ces corps putride gisant sur le champ de bataille .Gibson ne fais pas dans la dentelle ni dans l'avarice et compte bien nous montrés les choses tel que lui les as imaginés .Sa tire à tout va et explose dans tout les sens , les balles fusent de partout , les corps eux explosent , brûlant , tout le monde hurlent , jurent en bref c'est apocalyptique , et en plus on a droit à quelques plan au ralentis histoire d'être sur que vous ne loupiez pas le spectacle . Devant tant de violence l'on est en droit de se demander si le film ne tombe pas dans une violence gratuite laissant aucune autre place que celle de la guerre .

Et bien à mon grand étonnement non, car l'élément le plus fort avec ce long métrage c'est que cette violence n'est pas juste gratuite et dénonce au contraire l'absurdité d'un tel déferlement de violence qui prendra la vie à tellement de personnes .Gibson donne une approche émotionnel à l’oeuvre en se basant sur l'innocence du héros plein de conviction paisible confronté à toute cette suranbondance de violence , comme si il voulait crier " Mais arrêter ne voyez vous pas que tout cela est pure folie !"

Tu ne tuera point se révèle donc poignant et efficace à pas mal de niveau ,surtout dans la séquence ou l'on voit Desmond posséder par un besoin insatiable de sauver tout le monde ; c'est à ce moment la que le héros prendra toute sa valeur et vibrera d’une humanité mystique . Outrepassant sa propre force et sa propre peur en chuchotant constamment " Juste un de plus" .Cette séquence qui est de loin ma préféré est magnifiquement développer , le courage humanitaire dont fait preuve Desmond instaure alors une réelle humanité de grandeur qui contraste superbement avec tout le reste et c'est la que le long métrage atteint une épure émotionnelle totale et saisissante .

Jusque la il est pour moi évident que Gibson maîtrise son film ,le faisant atteindre alors au moment du sauvetage ultime du héros une grandeur qui finis malheureusement par redescendre vers le bas à cause d'une séquence finale bâcler et également beaucoup trop empreint d'une foi religieuse . Nous voyons tout les soldats abattue alors à ce moment la guider par la foi du héros qui les rends plus fort et les guides vers le champ de bataille .On vois alors les américains battre les Japonnais avec des scènes au ralentis et une couleur d'image qui à changer et qui est devenue plus lumineuse avec un soleil perçant comme si dieu était avec eux . L'ont voit alors les soldats tous remonter à bloque et motivé et posséder par la lumière que dégage Desmond qui les guide vers la victoire , tel un berger qui guide son troupeau , la force est avec eux , dieu est avec eux ... j'ai trouver sa grotesque !

Après tant d'ingéniosité dans son développement comment Gibson à pu réduire son oeuvre à un truc si étriqué et tellement suréaliste voulant tellement mélanger la victoire américaine à la religion . Sa en a réduit le film qui se retrouve rabaisser par ce vulgaire final qui ne dure pas longtemps d'ailleurs . Sa aurait été beaucoup plus intélligent de faire terminer le film sur le fameux sauvetage ,Gibson aurait du faire en sorte que son héros se fasse blesser à la jambe à ce moment la ou aurait alors du s'en tenir à la réalité des évènements .

Je tient tout de même à souligner que le mec Desmond Doss , le vrai ,est un grand homme et un héros qui à tout de même sauver 75 vies et tout seul . Enfin Desmond à dit dans la vrai vie qu'il en a sauver 50, l’armée dit qu'il en a sauver une centaine : il a donc été décidé de garder ce nombre de 75 , MDR comment ils ont décidés sa.Bon 50,75 ou 100 , on s'en fou ,car en soit c'est juste énorme car le mec à sauver toute ses vies seul et sans armes en plus ! Ce qu'il a fais est juste extra ordinaire alors pourquoi en avoir tant rajouté sur le final et de façon si grandiose car le héros se blesse en renvoyant 2 grenades une avec sa main et l'autre d'un coup de pied dans un seul saut , pour donner un esprit de grandeur .

Je tient à préciser que dans la vrai vie c'est dans le bombardement allié que Desmond c'est fais blesser peu de temps après qu'il est fait son incroyable sauvetage . Bon on le sait c'est le cinéma qui veut sa , les histoires vrai sont souvent grossis et théâtralement exagéré , mais la franchement aux vue de l'histoire vrai qui est quand même déjà incroyable à la base et surtout au vue de ce que Gibson avait déjà fais et mis en avant pour ce film , avait il besoin de partir dans cet aspect divinatoire et exagéré sur son final ?!

Bon sa on le sait Mel Gibson, est toujours catégorique avec tout ce qui se rapporte au christique et ce qui touche à l’incarnation du Christ .Je comprend que cette histoire est captivé le réalisateur surtout quand on sait que Desmond était très croyant et refuser justement de porter une arme à cause de ses croyances. Il est donc normal que le film insiste un minimum sur la conviction religieuse du héros mais fallait il tomber dans une telle exagération et catégorisme pour autant sur le final, à glorifier lourdement les croyances catholiques comme seule voie royale vers le Bien.

SAM WORTHINGTON : "Comme tout homme, je crois en la Bible ".

Et il y a une autre chose que je trouve vraiment regrettable avec ce film , c'est qu'il coupe net après que le héros descende de la falaise du hachoir et j'ai pas u tout compris ce choix car il y avait plein d'autre point encore ouvert et qui mérité un point final et une concrétisation . Par exemple voir le héros enfin avec sa femme , voir le regard de son père sur lui et s'avoir si il est fier de lui , son frère à t'il survécu ? Et le sergent formateur incarnée par Vaughn qu'est il devenu ? et que pense t'il à présent de Desmond ? Trop d'élément sans réponse et qui aurait pu être clôturé en montrant le moment des décorations du héros qui aurait pu pour le coup mettre tout ses points que j'aborde en avant et les clotûrés proprement , et de la on aurait pu assisté à la fameuse vrai vidéo de la décoration de Desmond . Mais non Gibson à préféré laisser l'image se terminer sur Desmond élever vers les cieux en face du soleil qui l'accueille de sa chaleur divine , vraiment dommage .

Andrew Garfield, brille tout du long par une prestation captivante , mais je dois dire que j'ai mis du temps à apprécier ce personnage qui ma surtout agacer dans la première moitié du film à faire constamment ses petit sourires narquois et bête lorsqu'il s'adresse à ses chef . Je trouve sa pour le coup grossièrement utilisé car rien ne justifie qu'il se moque de ses supérieur de la sorte et après il est étonner qu'ils leurs tombent tous dessus , faut dire qu'il na pas aidé à la situation .De plus je trouve pendant la première moitié du long métrage son entêtement plus proche de la bétise que de la conviction .

Car sa conviction est contradictoire et surtout égoiste , car il participe malgré tout au carnage et vient même à être directement responsable de la mort de soldat Japonais . Exemple, quand son pote est sur le point de se faire tuer Desmond saute sur un soldat Jap pour le sauver puis le maintient et le tourne volontairement vers son pote pour qu'il le tue . Pour le coup il est directement responsable de la mort du japonnais et à pensais "il faut le tuer" , donc sa va à l'encontre de tout ce pourquoi il refuse de porter une arme , après à s'avoir si c'est vrai ou si c'est juste pour le film qu'il a fais sa mais je trouve cela mal élaborer .

Car refuser de porter une arme et vouloir tout de même suivre un entraînement militaire et participer au combat , je veux pas dire mais il est pour ma part facilement discutable de faire la description d'un contestateur de conscience tout en tenant un discours militariste , sa fais assez contradictoire . C'est un peu comme parler d'une personne à fond gauchiste qui vanterais les mérites du front national . Sinon , une fois sur le champ de bataille , je dois dire que c'est la que le personnage de Garfield (Desmond) , va se révélé aux yeux de tous et nous surprendre de part son incroyable ténacité et sa valeur humaine .

Il prendra la pleine mesure de sa conviction mais n'y reviendras malheureusement pas dessus , car le réalisateur lui donne obligatoirement raison ,comme si il n'avait rien appris de cette terrible expérience , alors que chacun aurait pu apprendre des autres . Les soldats apprennent la tolérance et Desmond lui aurait pu apprendre que quelques fois pour protéger ceux qui nous sont cher il faut s'avoir dépasser ses convictions pour défendre les gens qu'on aime , mais c'est sa foi qui lui donne raison et non l'expérience de la vie . Mais je tient à saluer le personnage qu'incarne Garfield .

Hugo Weaving ,ah la la la , bon sang qu'est ce qu'il a pu me faire frémir . Sa prestation est juste la meilleure de tout le film ; j'ai rarement vu une telle crédibilité , ils est complètement habité par son personnage (le père de Desmond) . En ancien soldat traumatisé par la guerre il est devenu alcoolique et violent , et se reproche d'être toujours en vie alors que ses camarades sont eux tous morts . Hugo Weaving est un acteur que j'aime énormément aussi fort et crédible en héros (V for Vendetta) qu'en méchant ( Matrix) , il est juste incroyable . Toutefois je regrette amèrement que son personnage ne soit pas plus exploité que sa , car la première partie du film repose sur lui et la relation ambigue qu'il entretient avec son fils , mais au final tout cela est mis de côté et n'est à aucun moment clôturé , je trouve sa dommage .

Le sergent instructeur incarnée par Vince Vaughn est impeccable , j'adore son personnage d'instructeur sévère et gueulard mais juste . Cela fais depuis un moment que l'acteur Vince Vaughn à quitter la comédie pour ce laisser aller à des films ou série (Voir sa performance dans True Detective saison 2) plus sérieux , et je dois dire que cela lui va comme un gant qu'il continue comme sa , je répondrais à chaque fois présent . Alors la aussi j'ai un problème avec ce personnage qui est tout simplement abandonner et laisser de côté à la fin , la aussi il manque une scène pour clôturé sa relation avec le protagoniste principal .

Sam Worthington le capitaine de la brigade est un personnage que j'ai pas mal apprécier qui est on peut le dire présenter durant la première moitié comme le salaud de l'unité vu qu'il veut faire dégager Desmond de son régiment . Mais le truc est que je comprend totalement son attitude , car en bon capitaine prêt à se sacrifier pour ses hommes et à tout faire pour préserver la vie de ses soldats , avoir dans ses rangs un homme qui refuse de porter une arme peut s'avérer fatal pour votre groupe . Au départ il tente la manière explicative lui faisant comprendre que sans arme il ne peut pas continuer l'armée .Puis voyant que cela ne fonctionne pas , passe à la manière sévère et pénale pour faire dégager Desmond . Puis finis par reconnaître la valeur de celui ci et en vient à un discours de paix et réfléchis d'homme à homme , perso j'adore .

Teresa Palmer que j'ai pu découvrir pour la première fois dans le rôle principal du film d'horreur Dans le Noir , campe la petite amie de Desmond Ross . Alors je dois dire que j'ai trouver son rôle quasiment inutile , j'ai pas trop compris l'intérêt de l'insertion de ce personnage qui ne sert vraiment pas à grand chose car peu utilisé , et qui la aussi est complètement délaisser par le réalisateur . je pense que son personnage aurait pu être beaucoup mieux employer et développer comme étant par exemple celle qui aurait réussi à refaire le lien entre le père et le fils ...

CONCLUSION :

Tu ne tuera point et sans équivoque un grand film du genre qui tombe malheureusement dans la maladresse christique addictive de Gibson . Pour ma part le film prenait des allures de chef d'oeuvre jusqu'à ce que le final viennent me faire retomber sur terre .Impressionnant de violence et de réalisme suivie techniquement d'une mise en scène surprenante. Tu ne tuera point restera une grande leçon humaine et un superbe monument au mort appuyer par des acteurs de qualité .Je ne sais plus ou j'ai lu sa mais sa ma interpeller et je dois dire que je suis d'accord avec cette déclaration :

""Visuellement redoutable, humainement fort, religieusement lourd."" 4/5 Très bien !!!

J'ai aimé ce film. Il est magnifique quand on sait que c'est une histoire vraie ! Les effets spéciaux sont incroyables.

Je ne suis pas du tout fan de films de guerre en général et bien là j'ai beaucoup apprécié celui ci !!! Je ne sais pas trop pourquoi quand j'analyse bien parce qu'entre un début un peu cucul, presque trop fleur bleue, un rabâchage de morale religieuse et des scènes de guerre hyper trash, je ne sais vraiment pas où j'ai pu y trouver mon compte mais le fait est que j'ai aimé !!! Le côté histoire vraie peut être...c'est une très belle histoire sur un homme courageux qui s'est démené pour sauver ses camarades et certaines scènes donnaient le frisson !! Une belle leçon de courage et d'humanité !!

Tiré d'une histoire vrai, ce film m'a chamboulé, Mel Gibson a su présenté, montrer la bravoure d'un homme face au combat. A sa croyance indéfectible pour son Dieu, malgré sa hiérarchie, son histoire. Émouvant, ça m'a donné des frissons dans le dos, des sueurs froides. La montée au front en impressionnante, les cadavres qui s’amoncellent, les ras, les japs. La bande annonce m'avait beaucoup plu, mais là, je dois dire, ce film est magnifique. Il fait resurgir au plus profond de notre conscience notre âme, nos valeurs, notre foie inébranlable. Il y aura toujours des hommes d'exception, mais bien peut aussi modeste, courageux, brave. Vous ne serez pas déçu, soyez touchez par la grâce de ce récit.

Très beau film. Des scènes très rèalistes. Histoire vraie. Bon on passera les svends un peu trop orientées "méchants japonais et gentils américains" car au final il y en a à peu, Gibson a à peu près réussi à faire la part des choses.

On ne sennule pas une seconde, tous les acteurs sont excellents.

Attention scènes crues parfois.

J'ai tout bonnement adoré ce film qui est pour ma part un reel chef d'oeuvre.

L'histoire est vrai et on y croit jusqu'au bout, tout est parfaitement dosés il y en a ni trop ni pas assez et on reconnaît bien la la patte de mel Gibson. Croyances spiritualité et opinions s'entremêlent et cela fait réfléchir et donne une belle leçon de vie.

on s'attache aux personnages et le premier rôle est brillant et tellement touchant.

J'ai adoré jai pleuré et me suis laissé emportée certes par cette tragédie qui ma touché en plein coeur.

Mel Gibson réalise un très bon film de guerre et prouve une fois de plus qu'il est un très bon réalisateur 10 ans après l'excellent Apocalypto. Le film se divise en deux partie en commençant par une idylle amoureuse qui n'es pas sans rappeler celle de Pearl Harbor, pour ensuite contraster avec la guerre et ses batailles flmé de façon réaliste et relativement violente comme mel Gibson sais le faire. A voir sans hésité un des meilleurs du genre.

Un chef d'oeuvre absolu ! Intense, magnifique, émouvant... Du très grand cinéma sans doute le meilleur film de la décennie! Un pladoyer pacifiste mais surtout une histoire VRAIE ! Les dernières images du film avec les témoignages des vrais soldats qui ont réellement vécu cet enfer est un choc supplémentaire! A voir absolument !

Précisons tout d’abord que ce film est tiré d’une histoire vraie. Ainsi donc, Desmond Doss est un véritable objecteur de conscience, rejeté par tous dès son entrée à l’armée et qui va, pourtant, devenir un véritable héros aux yeux de tout le monde. Doss est fidèle à ses valeurs. Ces compagnons d'infanterie ne comprennent pas et le traite de lâche. D’ailleurs, personne ne comprend ses convictions religieuses, et le considèrent comme étant fou. Cette oeuvre cinématographique pose clairement la question de la fidélité religieuse.

Tu ne tueras point pose un véritable cas de conscience dans la mesure où Desmond décide de s’engager à l’armée en tant qu’infirmier et non en tant que soldat. Pourtant, l’entraînement oblige les nouvelles recrues à se servir d’une arme, chose qu’il refuse. Desmond ne veut prendre la vie d’aucun. Ainsi, il utilise les commandements : "Tu ne tueras point" (sixième commandement) et "aimez-vous les uns les autres" pour appuyer ces arguments. Peu importe qui est l’ennemi, à ses yeux, un meurtre reste un meurtre et d’après la religion, tuer est un péché.

S’agissant d’un film de guerre, il y a énormément d’images choquantes. Je recommande donc aux âmes sensibles de s’abstenir. J’avoue que même pour moi, certains passages ont été plutôt « durs » à visionner. La question du réalisme peut être posée : est-ce important de choquer le spectateur ? Généralement, Gibson utilise souvent la violence de manière gratuite dans ces films. Ici, dans Tu ne tueras point, la violence n'est pas nécessaire, elle est réelle. La guerre est atroce et difficile à regarder. Le spectateur doit être immergé dans le film, la barbarie doit donc être réelle. Montrer la violence, c'est choquer le spectateur mais cela accroît surtout l'incroyable performance de Desmond. D'autre part, le petit problème de Mel Gibson c'est que par moment, certaines images peuvent être difficiles à supporter mais ces dernières n'ont pas nécessairement d'objectif particulier.

Il y a un énorme contraste entre l'aspect très coloré et très « heureux » de la première partie du film avec la seconde partie où les couleurs sont plus ternes, plus sombres et plus "proches" du réel avec la guerre, les dangers qu'elle implique et la violence qu'il en résulte. Le suspense tourne essentiellement autour de Doss puisqu'il n'a pas d'armes pour se défendre alors qu'il est sur le terrain, en compagnie d’autres soldats. Finalement, toute l'intrigue repose sur la question suivante : Peut-il être un soldat tout en continuant à être fidèle à ses convictions ? De ce fait, le suspense est très fort tout du long et atteint son apogée lors du climax final. Au-delà de l'aspect historique, le véritable intérêt du film réside dans les actes héroïques de Desmond. L’aspect religieux est très présent tout au long du film, s’en est même le sujet principal sans pour autant que cela soit cliché ou propagandiste. Bien au contraire, peu importe notre religion, les convictions de Desmond nous font réfléchir. Personnellement, ce film ne m’a pas laissé indifférent. J’ai même l’impression que le rôle du spectateur est d'être le seul à comprendre le protagoniste, et d’accepter sa fidélité religieuse au détriment de la guerre.

La dimension religieuse est davantage exprimée dans le sens où bien qu'à bout de ses efforts, Desmond a la volonté de vouloir sauver le maximum de soldat blessé, même grièvement. Doss n’a pas peur de se confronter au danger, sans aucunes armes.

Andrew Garfield est juste dans son interprétation. Il n'est ni caricatural, ni mauvais, ni correct : sa façon de jouer ce personnage fidèle et courageux est excellente. L’acteur qui incarnait l’homme araignée il y a quelques temps à tout compris à ce rôle. Il joue un personnage touchant, sincère et réel. Ce n'est pas Garfield que je voyais dans ce film, mais bien Desmond Doss. Honnêtement, jusqu’à aujourd’hui, je crois que c’est le meilleur film et le meilleur rôle de Garfield. J’ai toujours apprécié cet acteur mais là, il a carrément réussi à m’émouvoir. Andrew G. s’est surpassé et nous livre une interprétation frissonnante. L’acteur, notamment révélé au grand public avec The Social Network, est touchant, incarne un personnage poignant, attachant, aux convictions louables, innocent et incompris.

En outre, bien que l’on soit confronté à la violence et à la réalité de la guerre, ce biopic ne me paraît pas être un film de guerre ordinaire. Du moins, il ne s’agit pas du véritable objectif du film. La guerre est, dans un certain sens, vécu du point de vue de Doss. On vit ce que ce personnage vit, et c’est essentiellement pour lui que nous avons peur.

Mel Gibson nous propose ici un film fascinant, poignant et émouvant. Sa réalisation est efficace. Le seul reproche que l'on peut faire au film, c'est qu'il est un tantinet "pro-Amérique". Ceci n'est pas forcément un défaut puisque l'objectif premier du film est que l'on s'attache au protagoniste principal et par conséquent, à son camp. Pourtant, a aucun moment et d'aucunes façons, nous voyons les soldats japonais dans leur humanité, nous ne voyons pas non plus les infirmiers japonais sauver les leurs comme Desmond sauve les siens. On les voit seulement tirer sur tout ce qui bouge, et les américains passent pour des héros, au même titre que Desmond. D'un autre côté, cet aspect était quasiment évident de façon à ce que l'on s'attache à ces personnages-là en particulier. C'est vraiment la seule chose que je pourrais reprocher au film.

A mon sens, il s’agit d’une excellente production cinématographique, possédant un casting incroyable et une réalisation quasi-parfaite.

Je n’ai pas vu tous les longs-métrages nommés aux Oscars, mais celui-ci m’a beaucoup touché et je comprends absolument les raisons de sa nomination. Concernant Andrew Garfield, je pense en toute honnêteté qu’il a toute les chances pour obtenir la statuette à la vue de son interprétation époustouflante, même si la concurrence risque d’être très dure avec Ryan Gosling, également nommé dans la même catégorie pour La La Land, aux côtés d’Emma Stone.

En somme, un très beau biopic que je vous conseille sincèrement. Je ne suis pas tellement attiré par les films de guerre mais celui-ci en vaut sincèrement le détour. Les thèmes abordés sont très forts et nous vous laissera pas indemne.