AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
27272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tu ne tueras point ?
5
473 critiques
4
414 critiques
3
139 critiques
2
53 critiques
1
24 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le nouvel opus de Mel Gibson s'inscrit dans la lignée de PLATOON et de VOYAGE AU BOUT DE L ENFER.
2 parties distinctes et opposées.
La première décrit l'univers et les racines du héros. Une originalité dans ce film: notre futur soldat est non violent et refuse d'utiliser une arme mais compte bien servir son pays. Une histoire vraie et touchante.
La deuxième partie nous plonge dans une bataille entre américains et japonais, qui s'entretuent pour la possession d'une colline. Une véritable boucherie qui rappelle IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN mais en plus gore.
Donc un film déjà vu certes, d'une violence difficilement supportable, mais au scénario solide qui nous rappelle qu'au delà d'être un bon acteur, Mel Gibson peut être aussi un excellent réalisateur.
2 parties distinctes et opposées.
La première décrit l'univers et les racines du héros. Une originalité dans ce film: notre futur soldat est non violent et refuse d'utiliser une arme mais compte bien servir son pays. Une histoire vraie et touchante.
La deuxième partie nous plonge dans une bataille entre américains et japonais, qui s'entretuent pour la possession d'une colline. Une véritable boucherie qui rappelle IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN mais en plus gore.
Donc un film déjà vu certes, d'une violence difficilement supportable, mais au scénario solide qui nous rappelle qu'au delà d'être un bon acteur, Mel Gibson peut être aussi un excellent réalisateur.
Très grand film romantique où Mel Gibson nous épargne les images choquantes du champ de bataille....non je déconne : Un bon film de guerre où les objecteurs de conscience ont enfin une reconnaissance par Hollywood! Cependant le film tourne vite vers un patriotisme américain démesuré voir à un prosélytisme assumé!
Tres interressant pour le cote historique de cette bataille folle. Sinon le film en lui meme est un peu trop romance , un peu trop long et l'acteur principal pas au top. Du bon et du moins bon.
Mel Gibson vous colle au siège dans les scènes de guerre . Pour le reste , on a le droit d'être agacé par les partis pris a gros sabots du réalisateur . La superstition qui triomphe avant l'assaut final , a quelque chose de suranné, même si le héros emporte l'adhésion du public , au milieu de scènes de purifications appuyées au lance flemme ... et d'une scène de Hara Kiri doublée d'une décapitation presque joyeuse . Pauvre japon !
Requiemovies
Moins à l’aise sur le versant sentimental de son film, surtout sur la partie passionnelle du film, Mel Gibson réussit tout de même à installer un prologue familial si cher au metteur en scène. L’accent est évidemment mis sur tout un pan religieux (peu étonnant maintenant chez le réalisateur) mais prend une convergence plus mystique que religieuse. Evidemment les plus réfractaires ne mettront pas autant d’eau dans leur vin, et seul un discours plein de bondieuseries semblera apparaître devant leurs yeux. Difficile d’affirmer le contraire, mais cette fois la proposition de Mel Gibson semble un peu plus ambivalente bien que très (trop) habitée. La première partie du film est donc maladroite et manque un peu de hauteur figeant le film dans une certaine naïveté des sentiments qui sert autant l’introduction des personnages que dessert la globalité de son récit.
Le film bascule alors dans une seconde partie où l’art guerrier prend forme une fois de plus dans un film de Mel Gibson et n’épargne rien au spectateur dans ce qu’il tend de véracité. La violence graphique et presque « réelle » scotche et plonge aussi vite les yeux innocents dans une apocalypse guerrière rarement vu au cinéma. La cruauté de certains plans, ne fait que renforcer la vérité du champ de bataille. Au-delà des éclats de balles et des fragments d’obus, de chairs, le film est relativement intelligent, à défaut d’être subtile, et offre une proposition finalement peu cloisonnée d’un discours qu’on aurait pu croire beaucoup plus extrême de son auteur.
Et c’est par ses comédiens que le film finalement s’échappe, chacun donnant au rôle qu’on lui a octroyé une saveur réaliste particulière qui procure une certaine légitimité à l’ensemble. Comme tout film hollywoodien il y a bien sûr un certain élan patriotique mais cette marque indélébile du corps militaire made in USA est probablement, à force, à mettre plus sous le drapeau culturel que national. Si il est difficile d’adhérer à la totalité du propos avec un regard européen, Mel Gibson livre tout de même un film où le courage est loué sous des accents d’universalité et ceci souligné par des extraits de documentaires d’époque en toute fin de film. « Tu ne tueras point » ne renverse donc pas la donne mais dans son ambivalence, dans ses maladresses, comme dans ses brillantes réussites visuelles, se dégage au final un moment de cinéma avec la patte d’un auteur, qu’on apprécie ou non…une fois de plus.
Le film bascule alors dans une seconde partie où l’art guerrier prend forme une fois de plus dans un film de Mel Gibson et n’épargne rien au spectateur dans ce qu’il tend de véracité. La violence graphique et presque « réelle » scotche et plonge aussi vite les yeux innocents dans une apocalypse guerrière rarement vu au cinéma. La cruauté de certains plans, ne fait que renforcer la vérité du champ de bataille. Au-delà des éclats de balles et des fragments d’obus, de chairs, le film est relativement intelligent, à défaut d’être subtile, et offre une proposition finalement peu cloisonnée d’un discours qu’on aurait pu croire beaucoup plus extrême de son auteur.
Et c’est par ses comédiens que le film finalement s’échappe, chacun donnant au rôle qu’on lui a octroyé une saveur réaliste particulière qui procure une certaine légitimité à l’ensemble. Comme tout film hollywoodien il y a bien sûr un certain élan patriotique mais cette marque indélébile du corps militaire made in USA est probablement, à force, à mettre plus sous le drapeau culturel que national. Si il est difficile d’adhérer à la totalité du propos avec un regard européen, Mel Gibson livre tout de même un film où le courage est loué sous des accents d’universalité et ceci souligné par des extraits de documentaires d’époque en toute fin de film. « Tu ne tueras point » ne renverse donc pas la donne mais dans son ambivalence, dans ses maladresses, comme dans ses brillantes réussites visuelles, se dégage au final un moment de cinéma avec la patte d’un auteur, qu’on apprécie ou non…une fois de plus.
Combattre sans armes, voilà un sujet inédit que traite Mel Gibson dans son dernier film à propos d'évènements survenus lors de la seconde guerre mondiale. On y retrouve Andrew Garfield, excellent dans le rôle de Desmond Doss, ce jeune soldat américain convaincu, envers et contre tout, qu'il pouvait servir son pays sans toucher à la moindre arme. Et pourtant, les combats auxquels il fait face sont ceux de la terrible bataille d'Okinawa, précédant le largage de la funeste bombe atomique. Dans la première moitié du film, qui se déroule sur le sol américain, Mel Gibson nous propose une jolie vision fantasmée du héros américain sous forme de biopic. Rien de neuf sous le soleil donc. Mais la deuxième partie du long-métrage est d’un tout autre acabit. En effet, on se retrouve plongé, de manière très brutale, dans une bataille d’une extrême violence. Et c'est d'ailleurs ce que le réalisateur réussit le mieux, à savoir ce réalisme, poussé à son paroxysme, des scènes de combat. On en est viscéralement cloué à notre siège. Mais le cinéaste nous présente une bande de soldats étonnants de courage, offrant une vision bien éloignée de celle de Spielberg dans Il Faut Sauver le Soldat Ryan, dans laquelle l’humanité, la peur et l’effroi étaient bien plus présentes. Et Mel Gibson, toujours aussi épris de religiosité, fait de la foi un symbole fort des convictions de Desmond Doss. Certains soldats sont interprétés par d’excellents seconds rôles tels que Vince Vaughn ou Sam Worthington. On retrouve également, avec plaisir, l’excellent Hugo Weaving, qui joue de manière passionnée le rôle du père du jeune soldat. Tu ne Tueras Point est donc un film de guerre qui nous raconte les choix héroïques d’un homme qui se retrouve confronté à la violence totale, qui elle, n’est pas à mettre devant tous les yeux.
Quelle belle histoire, inspirée d'un héros américain, portée à l'écran par Mel Gibson ! Ce film se scinde en 2 parties : la préparation au front et l'explication des convictions du héros, et une deuxième partie relatant ses exploits de guerre. C'est bien réalisé, on ne voit pas le temps de passer, les acteurs sont bons (un étonnant Vince Vaughn dans le rôle du sergent instructeur qui fera étonnement penser à Full Metal Jacket) bien que leur personnage soit un peu des stéréotypes de film de guerre (le bourrin, l'amuseur, le dragueur, le sévère colonel au coeur tendre...) et surtout quelles belles scènes de batailles ! Les scènes de guerre sont ultra réalistes et nous plongent littéralement sur le front. Les actes héroïques et les convictions particulières du héros sont étonnantes, et méritaient vraiment une adaptation cinématographique. Je dirais presque que ce peut être un film de guerre qui malgré tout réconforte avec le genre humain. Le point négatif, une ultra présence de la religion dans ce film, mais en aurait-il pu être autrement ?
Brillamment réalisé, ce film narre le parcours d'un objecteur de conscience s'étant engagé dans l'armée lors de la deuxième Guerre Mondiale par désir de servir son pays malgré tout.
La première partie du film est chargée en morale et en symbolique, la personnalité et les motivations du personnage principal sont exposées ainsi que ses tribulations à son arrivée dans l'armée. Le côté fleur bleue et manichéen de cette première partie est parfois irritant, mais l'interprétation parfaite d'Andrew Garfield rend le héros immédiatement attachant.
La deuxième partie du film s'attache à la description de la bataille d'Okinawa, avec une âpreté et un réalisme saisissants. La dureté des scènes de combats n'a rien à envier avec celles d'Il faut sauver le soldat Ryan ou La ligne rouge.
Si on arrive à s'affranchir du côté religieux du film un peu pesant, ainsi que du côté manichéen "braves américains contre méchants japonais", voilà un excellent film de guerre visuellement convaincant et aux scènes de combats parfaitement maîtrisées.
La première partie du film est chargée en morale et en symbolique, la personnalité et les motivations du personnage principal sont exposées ainsi que ses tribulations à son arrivée dans l'armée. Le côté fleur bleue et manichéen de cette première partie est parfois irritant, mais l'interprétation parfaite d'Andrew Garfield rend le héros immédiatement attachant.
La deuxième partie du film s'attache à la description de la bataille d'Okinawa, avec une âpreté et un réalisme saisissants. La dureté des scènes de combats n'a rien à envier avec celles d'Il faut sauver le soldat Ryan ou La ligne rouge.
Si on arrive à s'affranchir du côté religieux du film un peu pesant, ainsi que du côté manichéen "braves américains contre méchants japonais", voilà un excellent film de guerre visuellement convaincant et aux scènes de combats parfaitement maîtrisées.
iceman7582
Un film marquant à n'en pas douter. Cependant, le film est un peu long à démarrer. La première partie met en place la personnalité du hero, quand la seconde nous plonge dans l'horreur de la guerre. Le scénario issu de fait réel est intéressant et le jeu des acteurs crédibles. Malgré les points positif, un défaut majeur m'a gêné, le film verse un peu trop du côté de la religion... On tient malgré tout un bon film de guerre !
Jonathan M
Dans une actualité américaine corrosive, le film de Mel Gibson tombe à point nommé contre l'investiture de Donald Trump. Sur des codes vieux comme le cinéma hollywoodien, ce film de guerre atypique relève du sensationnel dans sa seconde partie. Le combat et bis-repetita, à feu et à sang, un ennemi quasiment invisible sur la bataille d'Haksaw. Ça explose de tous les côtés, les balles fuses à la vitesse de l'éclair, la poussière se confond avec l'air, les corps s'empilent par fragments dans les bunkers. Quand au bout tu sais que tu retrouveras le sourire délicieux de Teresa Palmer, forcément ça motive.
Extrêmement bien filmé. Par contre, le côté " américains = gentils et japs = méchants, voire rats " bon, c'est un peu moyen. Je pense que dans les deux camps, il y avait des héros...
un peu simpliste, pas très bien interprété. décevant, mél gibson a fait de bien meilleurs films. et beaucoup trop violent, trop de scène ds de guerre.
Tu ne tueras point est un bien drôle de film où à une première heure hyper classique et presque un peu mièvre, répond une deuxième absolument dantesque visuellement. Jamais sans doute un réalisateur n’était allé aussi loin dans la représentation de la violence des combats de la Deuxième Guerre Mondiale. Le bilan est donc forcément contrasté mais, quand même, quelle claque on prend…
Devant ce film, on se demande parfois, souvent en fait, où est passé la réalisation brillante et grouillante d'idées d'Apocalypto. Serait-ce l'effet du retour à Hollywood ? Ou bien la vf que je me suis infligée.
En tout cas le film oscille entre les fulgurances et les scènes très efficaces dont Mel Gibson a le secret comme on le sait depuis ses derniers films, et une réalisation souvent bien trop bourrine. Pourtant la subtilité n'a jamais fait de mal à personne. Ou si peut-être à Verhoeven avec son Starship Troopers. C'est d'ailleurs probablement cette comparaison omniprésente dans mon esprit entre ces deux films anti-militaristes qui fait du mal au film de Mel Gibson, doublé de mes attentes après avoir tellement apprécié Apocalypto et son esthétique si viscérale.
On ne pourra cependant pas reprocher au film son scénario inspirant et inspiré, même si certaines subtilités ne sont pas aussi bien montrées qu'elles pourraient l'être. Les effets spéciaux feront mal aux yeux des plus tatillons, les autres pourront passer outre, mais c'est finalement cette utilisation usée et stéréotypée des clichés à répétition qui gêne ici.
Le film reste très intéressant malgré tout et porte un message fort qui gagnerait à être plus souvent transmis.
En tout cas le film oscille entre les fulgurances et les scènes très efficaces dont Mel Gibson a le secret comme on le sait depuis ses derniers films, et une réalisation souvent bien trop bourrine. Pourtant la subtilité n'a jamais fait de mal à personne. Ou si peut-être à Verhoeven avec son Starship Troopers. C'est d'ailleurs probablement cette comparaison omniprésente dans mon esprit entre ces deux films anti-militaristes qui fait du mal au film de Mel Gibson, doublé de mes attentes après avoir tellement apprécié Apocalypto et son esthétique si viscérale.
On ne pourra cependant pas reprocher au film son scénario inspirant et inspiré, même si certaines subtilités ne sont pas aussi bien montrées qu'elles pourraient l'être. Les effets spéciaux feront mal aux yeux des plus tatillons, les autres pourront passer outre, mais c'est finalement cette utilisation usée et stéréotypée des clichés à répétition qui gêne ici.
Le film reste très intéressant malgré tout et porte un message fort qui gagnerait à être plus souvent transmis.
Puissant et réaliste
La croyance de chacun mis en avant par un réalisateur talentueux. On y retrouve des touches de braveheart sous un angle Passion du christ. Dommage tout de même qu'il y en ai que pour les ricains et qu'il faut passer par la violence pour faire passer le message.
À noter les superbe interprétation des acteurs.
Beau travail Mel !!!!
La croyance de chacun mis en avant par un réalisateur talentueux. On y retrouve des touches de braveheart sous un angle Passion du christ. Dommage tout de même qu'il y en ai que pour les ricains et qu'il faut passer par la violence pour faire passer le message.
À noter les superbe interprétation des acteurs.
Beau travail Mel !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse