AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
27272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tu ne tueras point ?
5
473 critiques
4
414 critiques
3
139 critiques
2
53 critiques
1
24 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
pierrre s.
Un objecteur de conscience plongé en plein dans la seconde guerre mondiale, voilà un sujet taillé pour le cinéma. Mel Gibson s'empare de l'histoire de se héros si particulier et réalise un film de grande qualité.
On ne s'attendait pas à un film subtil, il ne l'est pas !!! Ce film réussit l'exploit de cumuler le prosélytisme religieux, l'habituel "America the greatest" et des scènes d'une grande violence. C'est peu plaisant mais assez réussi dans son genre
On peut reprocher à Mel Gibson sa fascination pour la violence et sa bondieuserie sans finesse. On peut être fatigué que tous ses héros soient comme des reflets du Christ (voyez comme Doss vit cette nuit de sauvetage comme la Passion). On peut s'agacer du message continuellement renouvelé sur l'absurdité humaine à user de la liberté donnée par Dieu à massacrer son prochain (et il semble que Dieu ait été américain en 1945). Mais, Bon Dieu, que ce Mel Gibson est un bon réalisateur !
Si vous aimez les histoires d'amours un peu mièvres ,
les bizutages d'un bleu qui fait ses classes ,idéaliste et naïf sur la nature humaine ,
des scènes de guerres rarement filmées de cette manière (la boucherie de 14-18 ne fut pas la seule du XXème siècle) ,
le tout saupoudré de dévotion que tout bon Américain patriote doit avoir ,et bien pourquoi pas...
reste la découverte d'un héro humble guidé par sa foi .
les bizutages d'un bleu qui fait ses classes ,idéaliste et naïf sur la nature humaine ,
des scènes de guerres rarement filmées de cette manière (la boucherie de 14-18 ne fut pas la seule du XXème siècle) ,
le tout saupoudré de dévotion que tout bon Américain patriote doit avoir ,et bien pourquoi pas...
reste la découverte d'un héro humble guidé par sa foi .
Tu ne tueras point est un film qui a eut un succès à sa sortie en salle tant auprès du public qu'auprès de la critique et pourtant je ne sais pas comment je suis passée totalement à côté.
Alors pour rattraper "mon erreur", je me suis faite une petite séance canapé, plaid et chocolat.
J'ai passé un très bon moment devant ce film, j'ai été touchée par le courage du personnage principal sachant que tout cela est basé sur des faits réels est d'autant plus impressionnant.
Par contre, je m'attendais à une vraie dénonciation de cette stupide guerre et des armes et pas vraiment une "success story" à la sauce Hollywoodienne avec la religion comme moteur. J'ai été un peu déçu de cet aspect là.
Cependant les scènes de guerres sont très poignantes et reflètent l'horreur absolue du moment et elles m'ont totalement bouleversée.
Andrew Garfield fait une très belle interprétation du personnage de Desmond qui forcément désarme (jeux de mots Ahah) par sa force de conviction, sa folie et son courage.
J'ai bien aimé aussi la prestation de Hugo Weaving que j'ai trouvé très juste en père alcoolique, traumatisé de guerre mais malheureusement encore une fois je trouve que ce personnage aurait mérité d'être encore plus exploité et approfondi pour montré ce que la guerre provoque même des années après.
Même si je regrette un manque d'engagement de Mel Gibson qui aurait pu faire de ce film quelque chose d'encore plus poignant et grand, c'est un très bon biopic que je vous conseille avec une histoire que je ne connaissais pas et que j'ai eut plaisir à découvrir. Attention néanmoins si vous êtes une âme sensible les scènes de guerres sont vraiment très violentes.
https://lutetia95.blogspot.com/2019/01/tu-ne-tueras-point.html
Alors pour rattraper "mon erreur", je me suis faite une petite séance canapé, plaid et chocolat.
J'ai passé un très bon moment devant ce film, j'ai été touchée par le courage du personnage principal sachant que tout cela est basé sur des faits réels est d'autant plus impressionnant.
Par contre, je m'attendais à une vraie dénonciation de cette stupide guerre et des armes et pas vraiment une "success story" à la sauce Hollywoodienne avec la religion comme moteur. J'ai été un peu déçu de cet aspect là.
Cependant les scènes de guerres sont très poignantes et reflètent l'horreur absolue du moment et elles m'ont totalement bouleversée.
Andrew Garfield fait une très belle interprétation du personnage de Desmond qui forcément désarme (jeux de mots Ahah) par sa force de conviction, sa folie et son courage.
J'ai bien aimé aussi la prestation de Hugo Weaving que j'ai trouvé très juste en père alcoolique, traumatisé de guerre mais malheureusement encore une fois je trouve que ce personnage aurait mérité d'être encore plus exploité et approfondi pour montré ce que la guerre provoque même des années après.
Même si je regrette un manque d'engagement de Mel Gibson qui aurait pu faire de ce film quelque chose d'encore plus poignant et grand, c'est un très bon biopic que je vous conseille avec une histoire que je ne connaissais pas et que j'ai eut plaisir à découvrir. Attention néanmoins si vous êtes une âme sensible les scènes de guerres sont vraiment très violentes.
https://lutetia95.blogspot.com/2019/01/tu-ne-tueras-point.html
J'ai adoré ce super film de guerre. Les scènes de batailles sont immersives et l'on ressent bien les sentiments du personnage principal. Un bon film de guerre.
J'adore les films sur la 2nde Gm. Et celui là est un de mes préférés.
Et quelle éblouissante interprétation de la part d'Andrew Garfield.
Et quelle éblouissante interprétation de la part d'Andrew Garfield.
J'ai toujours du mal avec les films qui ont pour thème la guerre, surtout lorsque c'est réalisé par les américains parce qu'ils ont tendance à surpasser la réalité voir même la faussé.
Personnellement, j'ai encore cette sensation de cette supériorité qu'on les américains dans les films de guerre comme s'ils étaient les rois du monde et que les autres ne comptent pas alors que c'est totalement l'inverse.
Et pourtant, ce film me montre le contraire, la supériorité des américains est remise en cause grâce à un personnage remplis de moral, un personnage qui est avant tout Humain.
Malgré, plusieurs cliché par ci par là, j'ai bien aimé le film, car ici on ne montre pas seulement des séquences de la guerre mais une histoire vrai d'un homme incompris qui va vivre une aventure douloureuse.
Personnellement, j'ai encore cette sensation de cette supériorité qu'on les américains dans les films de guerre comme s'ils étaient les rois du monde et que les autres ne comptent pas alors que c'est totalement l'inverse.
Et pourtant, ce film me montre le contraire, la supériorité des américains est remise en cause grâce à un personnage remplis de moral, un personnage qui est avant tout Humain.
Malgré, plusieurs cliché par ci par là, j'ai bien aimé le film, car ici on ne montre pas seulement des séquences de la guerre mais une histoire vrai d'un homme incompris qui va vivre une aventure douloureuse.
Un objecteur au sein de l’armée, voilà un sujet qui méritait d’être développé. La trame est donc sans réelle surprise, glisse parfois dans le mélodrame. Les scènes de combat très réalistes valent que le film soit classé dans le genre guerre. Sans cela, on aurait pu plutôt parler de genre psychologique....
Le film avait normalement tout ce qu'il lui fallait pour être un grand film. Je ne critiquerai ni le jeu de Garfiled qui est bon ni la réalisation de Mel Gibson, a mon avis réussis. Mais ce film est beaucoup trop gentil et mignon... Bien que les exploits accomplis se soient vraiment passé, nous somme dans le mythe du "gentil soldat qui ne tue personne et des gros américains brutaux qui ne valent au fond pas mieux que leurs ennemis". Quel dommage ! car c'est un bon film mais a mon avis gâché par cet aspect.
L'histoire vraie est touchante, la conviction d'un homme croyant, ce qui l'a retenu dans son maintien à ses idéaux, malgré les aléas difficiles connus dans sa jeunesse et élevé par un père autoritaire. La guerre est sale et le prête soldat appelé au front a fait son choix qui ne heurtera pas sa sensibilité religieuse, un romantique qui eu foi en la vie. La mise en scène est grossièrement macabre, c’était ridicule, une séquence filmé comme une série B et digne de la doctrine des Kamikazes à l’americaine façon bourrin vu par Mel Gibson, en étant sensé être un champ de bataille en temps réel, la réalisation n'accède pas au chef d'oeuvre par son style agressif et une philosophie prosélyte.
Très beau film émouvant. Mel Gibson réalise ici un très grand film. Effets spéciaux très réalistes. Acteurs crédibles dans leurs rôles.
Film plutôt interessant
spoiler:
mais la fin est totalement ratée à mon goût. Trop de religieux nous fait presque rire et complètement sourire. Le héro nous paraît grotesque et le charme du film est malheureusement rompu
Je ne sais pas trop quoi en penser... Je suis partagé entre l'enthousiasme d'un grand film de guerre au récit captivant et aux scènes de bataille juste magnifiquement orchestrée... et agacé par la propagande conservatrice et chrétienne où l'ambiguïté entre le thème de la non-violence biblique et la surenchère d'hémoglobine se contredisent sans cesse ... À vous de voir...
Un bon film de guerre comme seuls les américains savent les faire. Tiré d'une histoire vraie, une ou deux scènes me paraissent néanmoins un peu trop "héroïques" à mon sens, plus proche d'une oeuvre de John Woo que du réalisme d'un Clint Eastwood ou d'un Ridley Scott.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse