Derniers Avis : Tu ne tueras point - Page 2

Grosse, grosse, grosse déception ! Andrew Garfield en tête d'affiche, Mel Gibson à la réal... on s'attend à tout, sauf à ça ! La réalisation est sans saveur, sans émotion... On est bien loin d'un "Braveheart" ou d'un "Apocalypto" ! Et Andrew Garfield en fait trop... ou pas assez. Je ne sais pas mais ça ne va pas, on est loin de "Boy A". On dirait un téléfilm de l'après midi sur M6... Aucune découverte des personnages, à part du héro principal, donc quand ils tombent au combat, bein...ils tombent, et on est pas plus touché que ça ! Les cadrages ne sont pas toujours justes, les décors paraissent vraiment faux et pour courronner le tout certaines scènes sont vraiment tirées par les cheveux. Bref, du travail baclé !
--> Vous aimez le cinéma ? Vous aimez les quiz sur le cinéma ?
--> Rendez-vous sur la chaine youtube " Movie Blind Test " !

Ce film n'est absolument pas comme on le décrit. C'est un film qui multiplie les stéréotypes datant de plusieurs années (bonjour les gentils Américains, le héros qui en prend plein la tronche mais qui reste fidèle à ses principes et qui soutient ses vilains copains qui spoiler:
le frappe et ne l'estime pas spoiler:
). Le personnage est "trop" sentimental, gentil à l'excès, un côté petit garçon qui devient assez vite énervant. Au delà du/des personnage(s), que reste-t-il au final? Et bien très peu, certes le film impose une dose de violence assez bienvenue (c'est presque la seule chose qui accroche dans ce film). Les fusillades sont longues et banales, on ne ressent à aucun moment de la peur ou tout autre émotion pour les soldats. C'est bête et méchant (j'aurai préféré que Mel Gibson montre l'absurdité de la guerre, du manque totale de compréhension du but,...). Alors ok c'est inspiré d'une histoire vraie mais je pense qu'il y a quand même moyen de ne pas trop édulcoré et déformé la réalité. Il ne faut pas me faire croire que le personnage principale était un gentil bambin doté d'un esprit d'un petit garçon de 10ans.

A éviter pour les amateurs du genre

Après 10 ans revoilà Mel Gibson derrière une caméra,il ne m'avait pas manquer le bourrin d'Hollywood, si l'image de son film est belle l’australien n'a malheureusement pas perdu son coté bourrin présent dans ses précédentes productions. Je n'ai aucune affection pour Andrew Garfield qui à le charisme d'une endive,mais là il faut avouer qui a parfaitement le profil du personnage car le vrai Desmond Doss que l'on peu apercevoir en fin de film à ce genre d'allure. Gibson choisi des acteurs de seconde zone qu'il met en scène de façon caricatural,toute la palette des émotions y passe et tout est joué de façon grossière,il n'y a pas un brin de subtilité sur les 2h que compte le film. L'amour entre le personnage principal et la jolie infirmière est vraiment une totale caricature,les sentiments sont apportés façon bulldozer. Ha il est fort pour ça Mel,il a du être conducteur d'engin de gros œuvre dans une vie antérieur car je ne vois pas comment cela peu s'expliquer autrement.

Desmond vie dans l'amour prôné par le christ,il souhaite comme tout bon américain patriote aider sa mère patrie pour cela il va s'engager dans l'armée américaine. Gibson n'oublie rien du passage obligatoire de l'engagement d'une recrue,à peine arrivé dans son baraquement Desmond va être présenté aux autres par son voisin de chambré. Visiblement il intègre en cours de formation un groupe qui se connait déjà depuis un bon moment puisqu'il règne une grande complicité entre les membres du groupe,qui accueil Desmond sympathiquement,il y a même un des gars qui fait des tractions à poil dans le baraquement. Tous muscles saillants dehors c'était un truc très courant dans les années 40 l'exhibition et la muscu,le culte du corps était l'obsession des nazis.
Et voici que débarque le sergent instructeur qui est comme dans 100% des films de guerres se trouve être une vraie peau de vache. Il va tout de suite mettre tout le monde au pli,en leur faisant faire le parcours du combattant. Et là ça se passe déjà moins bien pour Desmond qui en l'espace de 5 petites minutes va se faire un vrai ennemi juré en la personne du costaud grande gueule du groupe. Ha oui Gibson ne va rien nous épargner,il va tout faire bien comme il faut.

Desmond va être prit en grippe par les hommes de sa compagnie qui ne comprennent pas son obstination à ne pas vouloir tenir une arme. Pour le corps d'armée ce gars est une plaie qu'il faut éliminer par tous les moyens. Là encore c'est un bel alignement de clichés et de choses grotesques. Mais l'homme tient bon il ne lâche pas ses convictions et ce n'est ni un passage à tabac,ni l'ordre de ses supérieurs qui le feront plier. Les autres plieront mais pas lui il a la foi et tiens à respecter le commandement tu ne tueras point. Après un certains nombre d'embuche les convictions de Desmond finisses par être acceptées. Il va donc au front avec sa compagnie et son sergent instructeur et le capitaine aussi,allez hop les mecs de l'instruction y vont eux aussi,ils n'ont surement rien d'autre à foutre,il n'ont surement pas de nouvelles recrues à former,non? A cet instant Gibson va lâcher pleinement le coté bourrin qu'il à en lui,il avait réussit à le canalisé quelque peu auparavant mais là il va pleinement pouvoir s'exprimer. En regardant ces scènes de combat on à vraiment l'impression qu'il veut en faire plus que Spielberg avec son soldat Rayn,sauf qu'ici on regarde cette boucherie sans ressentir le poids du massacre. On assiste à une avalanche d'images gores,Gibson insiste bien lourdement avec sa camera sur la tripaille,mais ça ne donne à aucun instant plus d'intensité à ses scènes,c'est de la bidoche étalée point. La guerre c'est dégueulasse,mais ce n'est pas seulement en exposant une avalanche de bidoche que l'on touche. Le film de Spielberg à beau être totalement con il a au moins le mérite de réussir cette partie.

Desmond lui va essayer de sauver ceux qui combattent,non pas en les empêchant de combattre mais en allant les cherchés sur le champs de bataille une fois qu'ils sont mutilés et qu'ils ont buttés du jap. Lui ne tue pas mais les autres tuent et le sauve même parfois de la mort en tuant des japonais,bon comme ce n'est pas lui qui tue ça doit certainement aller,et évidement qui va le sauver lorsqu'un jap le tient en joue? Son fameux ennemi intime qui va à partir de ce moment devenir son grand pote. La représentation des soldats japonais est faite sans nuance,il m'a fait pensé aux romains dans la passion du christ,qui sont de véritables bêtes sauvages avide de sang,le regard de Gibson est exactement le même,l'homme n'a certainement jamais vu feux dans la pleine et sont armée japonaise déboussolée. Le vilain petit canard va faire changer le regard que porte les autres en rapportant le plus grand nombre d'hommes de sa compagnie à l'infirmerie,et voilà qu'un héros sans armes est né. Le sujet de cet homme aurait pu fonctionner si Gibson n'avait pas chargé la mule,mais comme il n'a jamais fait dans la nuance il n’évite aucun piège,enfin si il nous épargne tout de même la bondieuserie dans laquelle il aurait allègrement pu se vautrer,mais pour le reste il fait absolument tout ce qu'il ne faut pas faire pour parler de l'horreur guerrière.

Scènes de bataille efficaces et crues, confirmant une certaine fascination pour la violence chez Gibson tant elles sont frontales. Mais les symboles religieux de la conclusion viennent tout gâcher...

Grandiloquent et mièvre. Ce film est à voir au troisième degré, pour la beauté des images. Comme c'est esthétique un lance flammes au ralenti pour un bon barbecue de japs. On aura même le hara Kiri pour le même prix. Un tel manque de subtilité laisse pantois...

Très décue!
La première partie du film est niaiseuse, les dialogues et l'histoire d'amour mièvre..
La je me suis dit d'emblée, ça va être très long!
Le jeu de l'acteur principal (Andrew Garfield) est mauvais, pas crédible.
La seconde partie est un peu mieux mais cela ne suffira pas à sauver le film pour moi.
Je ne comprends pas les commentaires élogieux sur celui ci

Une blague... difficile de croire que les critiques spectateurs sont aussi bonnes. C'est malheureusement ce qui m'avait orienté pour finalement aller voir ce film... je n'aurais pas dû.
Si vous aimez les plats à base de personnages surjoués et prévisibles, le ton mièvre, l'absence totale de surprise, cuit au patriotisme américain et trop cuit à la gloire militaire, avec une sauce de sentimentalisme, le tout baignant dans des scènes de fusillades interminables, n'hésitez pas.
Sinon passez votre chemin, ce film n'a aucun intérêt.
L'interprétation par Mel Gibson de la vie de ce vrai héros est purement grotesque.

Naufrage intellectuel complet. C'est long, mièvre, convenu, propagandiste. Du prêt à manger pour s'enrôler le cœur vaillant et l'esprit Leger . Un supplice. Du grand Palm face. Regardez le soldat Ryan au moins c'est du solide. Ca vaut juste une soirée pizza un soir de pluie à ses 20 ans désœuvrées

Mel Gibson faisant étalage de tous ses excès, mêlant spiritualité, bravoure patriotique et boyaux éclatés. Certaines scènes sont tellement excessives que le film en devient presque comique. Dommage car le sujet est une incroyable histoire, celle d’un homme dont les actes en temps de guerre ont été véritablement héroïques. L’émotion que l’on ressent au début du film va se transformer en déception navrante au fil des incohérences de plus en plus énormes. Quand on voit un homme blessé allongé sur une couverture, se faire traîner à toute vitesse dans un terrain accidenté, « comme sur des roulettes ! » ou des échelles en cordages dignes du capitaine crochet qui restent intacts tout le long du film, résistant à une guerre moderne alors qu’ils n’auraient pas résister 5 minutes contre des combattants moyennageux