Mon compte
    Tu ne tueras point
    Note moyenne
    4,4
    27264 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Tu ne tueras point ?

    1 123 critiques spectateurs

    5
    473 critiques
    4
    414 critiques
    3
    139 critiques
    2
    53 critiques
    1
    24 critiques
    0
    20 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 13 février 2017
    Ce dernier film de Mel Gibson est une belle réussite.
    Il s'agit d'une histoire vrai, qui se déroule durant la seconde guerre Mondiale.
    Un homme aux croyances forte, s'engage dans l'armée, mais souhaite sauver les siens, sans toucher à une arme et sans tuer. La structure du film est assez classique. On trouve notre héros dans son quotidien, on comprends pourquoi il s'engage. On suit son entrainement et son bizutage, puis c'est la guerre.
    Les scênes de combat à Okinawa sont d'une violence folle. Le film "Il faut sauver le soldat ryan" tient un successeur dans la dure retranscription des batailles.
    Côté casting, Andrews Garfield est au top. Vince Vaughn sort de la comédie et surprend positivement dans ce genre de film. Sam Worthington est quand à lui, très à l'aise, comme on pouvait s'y attendre. Et Hugo Weaving est très touchant.
    Le final avec ces sauvetages à la chaîne est grandiose, et si cette histoire est réelle, Desmond Doss mérite un film qui le met autant en valeur.
    Du grand spectacle !
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 13 février 2017
    Un film d'une beauté rare qui l'a rendu foi en l'homme. À voir absolument. De jeunes acteurs sublimes et Hugo Weaving magnifique. Comme à son habitude.
    Lucas P.
    Lucas P.

    4 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 13 février 2017
    quel film, super bien realiser, histoire emouvante et moralisatrice,des scenes de guerre a couper le souffle bref du genie signé mel gibson. A voir !!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 13 février 2017
    le meilleur film de guerre que j'ai jamais vu le scénario est excellent les jeu d'acteurs sont genial l'histoire est bonne un jeune soldat qui utilise pas une arme pour la religion quand il sauve c'est alliés je n'est pas vue le film passé un chef d'ouvre de 2016 pour moi c'est le meilleur film je mais un 4.5 retour gagnant de Mel Gibson
    Michel L
    Michel L

    10 abonnés 93 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 12 février 2017
    que dire à part que c'est du lourd ,on devrait voir plus souvent ce genre de film
    bravo à mel gibson ,aux acteurs et surtout bravo au vrai personnage,sacré bonhomme quand même !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 12 février 2017
    Un magique fini que je conseille à tous le monde. Je trouve que ce film rend bien hommage au personnage qui pour moi était un grand homme.
    A voir absolument.
    Kaza Nova
    Kaza Nova

    5 abonnés 143 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 13 février 2017
    Après La Passion, la Résurrection. Longtemps snobé par le tout Hollywood, Mel Gibson passe de l'ostracisme à la lumière avec "Tu ne tueras point", drame au combien émouvant décrivant le refus incroyable du jeune Desmond Doss de porter les armes... en plein milieu du carnage de la Guerre du Pacifique. Cette épopée brillante nous entraîne, comme trop peu de films l'ont fait encore, sur un théâtre moins connu de la seconde guerre mondiale : le Pacifique. Mais le propos n'est pas là : dans une filiation discrète avec Forrest Gump, "Tu ne tueras point" met en scène un personnage sympathique, toujours souriant, entier et solide comme un roc quand il s'agit de défendre son éthique personnelle. Desmond Doss refuse obstinément de porter une arme, tout en cherchant absolument à rester dans l'armée, à la veille du carnage sans précédent d'Okinawa. Cette attitude paradoxale, qu'il ne prétend imposer à personne, découle de la relation ambivalente qu'a le héros avec la violence. Son père, ancien militaire devenu pacifiste, est l'illustration de cette ambiguité. Desmond refuse la violence car il craint de l'apprécier et à terme de ne pouvoir s'en passer, au risque d'y laisser son âme. Pour autant, il ressent la nécessité de mener la lutte pour défendre la patrie. Ainsi, sa relation personnelle à la violence justifierait à la fois son engagement dans l'armée et son refus de se servir d'une arme. Grande contradiction s'il en est ! La Guerre du Pacifique se prête bien, semble t il, à ces paradoxes, jusque dans son nom. La Ligne Rouge, de Terrence Malik, livrait déjà une réflexion semblable, mêlant avec brio paysages paradisiaques et scènes d'horreurs, hommes tour à tour torturés et tortionnaires.
    Desmond Ross prétend ressortir avec la conscience indemne d'un des pires conflits de l'Histoire. Son choix étrange rend difficile son intégration, et il devra lutter aussi bien contre les japonais que contre les rouages écrasants de l'Armée américaine. On sent ici pointer quelque chose de typiquement américain : la lutte entre l'individualité, parfaitement libre, et la société, qui voudrait aliéner cette individualité. Les circonstances guerrières portent cette lutte à son paroxysme.
    Mel Gibson a choisi un sujet difficile, et il l'a fort bien mené. Pas de longueur, pas de manichéisme. On comprend aussi bien les raisons de Desmond que l'ébahissement de ses supérieurs quand ils apprennent que leur soldat (volontaire) refuse de porter les armes. Les scènes s'enchaînent, nous voici à Okinawa et cette posture devient de plus en plus difficile à tenir... Jusqu'à ce que Desmond se sublime, que le miracle arrive et que tout le monde se taise face à cette foi capable de porter les montagnes, d'amener la vie là où il n'y a que cadavres purulents, de sauver des vies là où l'acier et le plomb ne font que les faucher. Certes, Mel Gibson se laisse parfois aller au pompeux américain, à grand renfort de musique à violons, mais ce n'est là que broutille : l'essentiel est là, le spectateur est littéralement subjugué par cet héroïsme tranquille qui, s'il n'était pas fondé sur des faits réels, passerait pour de la fantaisie.
    Tu ne Tueras Point est, sans conteste, le chef d'œuvre de l'année
    Bref, Tu ne Tueras Point n'es
    CRITICATOR
    CRITICATOR

    36 abonnés 384 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 février 2017
    Réalisation extraordinaire , combats très réalistes et film très émouvant , mel gibson prouve encore une fois qu'il est un très bon réalisateur, un excellent film de guerre , chapeau
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 février 2017
    Tres tres bon film du genre .
    Mel Gibson a sont plus à niveau en tant que réalisateur.
    Tres belle histoire
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 février 2017
    Mon avis---

    "Tu ne tueras point", est un film Extraordinaire et est en soi une merveille en son genre. Mel Gibson a encore su faire l'éclat de tout son talent comme réalisateur avec ce chef-d'oeuvre, tant pour avoir su exploiter cette histoire vraie de: Desmond T. Doss (Andrew Garfield qui est Extraodinaire et mérite l'oscar du meilleur rôle masculin), de sa prime jeunesse en suivant toutes les étapes, devenant à un moment de sa vie "objecteur de conscience" jusqu'à son engagement dans l'armée, jusqu'à la fin de son histoire. L'unité de Doss est affectée à la 77e division d'infanterie et envoyée sur le théâtre de la guerre du Pacifique pour participer à la bataille d'Okinawa. Mel Gibson a su donner une âme à son film, malgré la dureté des scènes de guerre, ils nous font découvrir des scènes de bataille extraordinaires de réalismes s'en sont même étourdissantes tellement, ces scènes sont d'un réalisme incroyable, j'en tremble encore quand j'en y repense, ces scènes dépassent les scènes du débarquement en Normandie du 6 juin 1944 du magistral film "Il faut sauver le soldat Ryan", cela n'est pas peu dire. Cette histoire est aussi remplie d'humanité malgré que n'importe quelle guerre aura toujours son côté inhumain de nature en son fond. C'est justement la force de Mel Gibson d'avoir su décrire l'histoire de ce héros des plus simples qui a surtout voulu ne pas fuir devant ses responsabilités militaires face à la guerre, malgré ses convictions premières d'adepte de la non-violence, et c'est justement là qu'a été le paradoxe de son histoire, il voulait juste soigner et sauver ses compagnons d'armes, sans pour cela qu'il soit dépendant d'une arme et devoir tuer. Il se voulait soldat, mais simplement comme infirmier de combat. Mel Gibson a aussi relevé l'union que finissent par avoir tous les soldats les uns envers les autres
    A cette incroyable histoire Mel Gibson a su rendre de l'humanité dans des situations inhumaines, mais à savoir que tout est bien réel, car aucune guerre ne sera jamais validée comme étant nécessaire pour l'humanité. De ma vie, je n'avais encore jamais vu autant de réalisme dans des scènes de bataille, je m'y serais cru et je les ai vécues à chaque fois, quelle horreur pour tous ces soldats dans cet enfer, Wow, j'en tressaille encore. Mel Gibson est vraiment super bon et il a mis une barre tellement haute pour ce genre de film, que cette fois pour en dépasser la hauteur, je ne crois pas que cela se reproduira un jour. Un film inouï dans toute son histoire et cette histoire, celle d'un antihéros d'une modestie incroyable jusqu'à la fin de sa vie, pour lui les véritables héros étaient tous dans les cimetières militaires. Quand on a vu ce film, a en ressorts remplis de toutes les émotions et sentiments qui ont su s'imprégner en nous. Je ne sais que faire une seule chose, c'est le conseiller, un film inoubliable en tout point...
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 14 février 2017
    "Tu ne tueras point" est un vrai coup de force. Mel Gibson a pensé à tout et ça se voit, chaque détails est soigné, chaque moment a son importance. La fin vient d'ailleurs le confirmer, le film se conclue sur des interviews qui viennent appuyer la véracité de certains passages du film. La qualité d'image est maitrisé, l'histoire est bien implanté et la BO est intelligemment choisie.
    Tout cet univers nous immerge pleinement au côté de Desmond Doss dans sa lutte pour le non port d'armes. La première partie permet au personnage de s'implanter et de nous en brosser un portrait avec ses failles et ses forces où plus le temps passe et plus on se dit "Mais comment peut-il se retrouver à la guerre ? Il ne ferait pas de mal à une mouche ?". Justement, la deuxième partie du film, commence en soulevant cet aspect. Toute son ascension au sein de son équipe n'est pas un chemin paisible et c'est ce qui va pleinement façonner le personnage. Un des moments clés du film est lorsque spoiler: son père intervient lors de son jugement pour savoir si oui ou non il est en droit de refuser le port d'armes
    . Passage essentiel dans la construction de ce personnage qui nous amène directement à la dernière partie de ce film, celle qui nous plonge directement dans le coeur de l'action dirai-je, sur le terrain ; dans la boue, les bombardiers, les mines, les balles, le sang... Et, oui, c'est au milieu de ce décors que se dresse un Desmond Doss touchant et emplie de force. Des images EPOUSTOUFLANTES qui prennent aux tripes et nous laissent le souffle coupé, vraiment incroyable, comment j'en avais rarement vu ! Mais pourtant, comme j'aurai pu l'imaginer, Andrew Garfield ne se fait pas manger par ces images exceptionnelles, et brille d'autant plus, c'est un coup de maitre de cet acteur et c'est ce qui prouve son talent. Il a su faire évoluer son personnage d'une manière remarquable durant les 2h20 et jamais n'aura été en retrait face à ce tour de force en matière d'images.
    Vraiment bravo, c'est un film complet et un retour de maitre pour Mel Gibson !
    elriad
    elriad

    441 abonnés 1 872 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 février 2017
    véritable leçon de cinéma, le dernier film de Mel Gibson est simplement époustouflant et mériterait une série d'Oscars lors de la prochaine cérémonie. D'un réalisme stupéfiant, les scènes de guerre clouent le spectateur sur son fauteuil avec une histoire, vraie, bouleversante. Le jeune héros, croyant, est partage entre sa croyance et le commandement dont le titre français est tiré, et son sens du devoir en participant à l'effort du guerre. Porté par un Andrew Garfield charismatique et totalement investi par son rôle, mais aussi une distribution en tout point convaincante, "tu ne tueras point" est un film splendide, une oeuvre passionnante. Photo, montage, tout est parfaitement restitué. Mel Gibson avait déjà prouvé son talent ( apocalypso était déjà un chef-d'oeuvre), et si l'acteur controversé par ses prises de position n'a hélas pas toujours fait des choix judicieux dans sa carrière d'acteur, il prouve ici qu'il fait partie des plus grands réalisateurs américains.
    Casimirismylegend
    Casimirismylegend

    56 abonnés 320 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 11 février 2017
    ... Ce n'est pas le meilleur de Mel. Efficace visuellement, bien que plutôt long à démarrer, le film souffre d'une bondieuserie indigeste. Il s'agit d'une histoire vraie mais le côté religieux, très lourd, gâche le propos. Très croyant, et très américain dans sa façon de croire, Mel Gibson manque souvent de recul et de subtilité. J'aime pourtant cet acteur / réalisateur de grand talent.

    En résumé: un film taillé pour l'Amérique et pour les fans du petit Jésus.
    Tito
    Tito

    10 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 février 2017
    C'est une histoire magnifique que nous offre Mel Gibson, un courage inégalité de ce cher Desmond Doss lors de la guerre. Très belle prestation d'Andrew Garfield dans ce rôle. Très bon film 4/5
    Caine78
    Caine78

    6 846 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 février 2017
    On ne l'attendait plus : le grand retour de Mel Gibson derrière la caméra, et s'attaquant comme souvent à un sujet passionnant : celui du premier objecteur de conscience à avoir reçu la « Medal of Honor », avec au final un sentiment... mitigé. Cela est principalement dû à cette première partie platounette et académique au possible, se contentant de retracer, certes avec sérieux et application, les étapes importantes de la vie du jeune homme qui l'ont amené à ce choix tout sauf anodin. On a aussi bien sûr droit à des conflits familiaux et à une jolie histoire d'amour pas originale pour un sou, constat global qui commençait sérieusement à m'inquiéter. Heureusement, à partir du moment où l'entraînement militaire commence, le film gagne en puissance et intérêt. Là encore, rien de très surprenant, mais l'œuvre dégage une intensité, voire une légère force dont elle était dénuée jusque-là. La puissance intérieure du héros devient alors évidente, et est en quelque sorte une préparation du « morceau de bravoure », impressionnante reconstitution d'un moment de la bataille d'Okinawa. On retrouve alors le vrai Gibson, notamment celui de « Braveheart ». La manière dont spoiler: il fait arriver les soldats sur la falaise de Maeda avant que ne s'enclenche, brutalement, une véritable boucherie,
    est un très grand moment. Après, c'est évidemment plus classique, mais l'acteur-réalisateur sait s'y prendre pour rendre le spectacle violent, impressionnant et surtout très réaliste. Voir Desmond Doss spoiler: sauver un impressionnant nombre de vies
    au milieu d'un décor apocalyptique, tout en tension permanente, a à ce titre quelque chose de vraiment puissant. Cette seconde partie est clairement le gros point fort de l'œuvre, celle qui nous permet de ne pas regretter le déplacement. Dommage en revanche que Mel Gibson ait jugé bon d'intégrer autant de symboles religieux du début à la fin spoiler: (la dernière scène est à ce titre un grand moment)
    , alourdissant fortement le propos à plusieurs reprises. Très imparfait donc, mais plutôt salutaire.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top