Mon compte
    Tu ne tueras point
    Note moyenne
    4,4
    27249 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Tu ne tueras point ?

    1 122 critiques spectateurs

    5
    473 critiques
    4
    414 critiques
    3
    138 critiques
    2
    53 critiques
    1
    24 critiques
    0
    20 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    mx13
    mx13

    249 abonnés 1 918 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 15 février 2018
    Meilleur film Allociné de 2016, bon disons que j'irais pas juste que là néanmoins c'est un des grands films de l'année et de la décennie.
    Mel Gibson, personnalité que j'apprécie peu, a enfin fait son film de guerre emblématique comme Kubrick avec Full metal jacket ou Spielberg avec Il faut sauver le soldat Ryan.
    Le metteur en scène est fameux pour ses spectacles de violence éblouissantes, (Apocalypto, La passion du christ) mais là il a tout pulvérisé.
    C'est tout simplement magnifique à voir, on a une reconstitution de malade sur une des batailles phares de la seconde guerre mondiale.
    Bon film. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 4/5
    Gustave Aurèle
    Gustave Aurèle

    145 abonnés 2 439 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 juillet 2017
    Le film est captivant malgré l'interprétation un peu niaise d'Andrew Garfield qui finit par se révéler héroïque.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 4 juillet 2017
    Tu ne tueras point au même titre que la passion du Christ, me donne un sentiment vraiment partagé. En effet le fond de cette histoire est merveilleuse, c'est un homme voulant servir son pays non pas en tuant mais en soignant et en secourant des blessés. La première partie du film est assez intéressante, outre le fait de poser le décors du film, elle nous montre à quel point la logique humaine est ahurissante, spoiler: ses officiers étaient près à le mettre en prison avec tout le déshonneur qui va derrière parce qu’un homme a choisi d'aider son prochain plutôt que de le tuer
    . Arrive ensuite une deuxième partie poignante mais qui à mon sens est bien trop violente, Mel Gibson ne fait pas dans la demi mesure ! Les scènes de guerre sont extrêmement réaliste certes, mais avons nous besoin de voir tous les détails, je ne pense pas. Malgré ma sensibilité pour la violence, la construction de ce film est aboutie. Je vous le conseil, car il donne une sacrée leçon d'humanité.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 28 juin 2017
    on general je deteste les film de guerre americains bourré de clichés ils ont cette manie a vouloir assimiler leurs ennemis a des terroristes qui me degoutent comme vers la fin spoiler: lorsq les jap explosent leur grenades on se rendant
    mais sinon se film est magnifique le commencement fleur bleu est réussie a noter q il ya quelq incoherance mais pas mechant [spoiler]comme dans le tunnel quand il se cache face au mur et q'il passe a 3cm de lui sans le voir [spoiler]
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 juin 2017
    Mel Gibson nous prouve encore une fois son excellent talent de réalisateur. Sûrement un des plus grands films de guerre réalisée à ce jour. Un chef-d'œuvre !
    Vanessa L
    Vanessa L

    286 abonnés 821 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 juin 2017
    Cela faisait longtemps que je voulais voir ce film qui a signé le retour en force de Mel Gibson derrière la caméra et je dois dire qu’il a fait fort et qu’il nous a livré un très beau film. Même s’il faut bien le dire certains passages sont extrêmement violents, je pense bien entendu aux scènes de guerre où l’on voit beaucoup de chairs qui volent … Mais l’histoire est tellement forte montrant la conviction d’un homme qui ne fera pas l’impasse sur ses principes et qui fera tout pour sauver des vies en mettant la sienne au devant du danger. Entre croyance et volonté, Desmond T. Doss ne veut pas tuer, ne veut pas porter une arme, il veut seulement secourir et espérer sauver des hommes qui risquent leur vie pendant la guerre. Il se battra avant de finalement obtenir gain de cause et aller au combat avec pour seul équipement ses jambes et son courage ! Je dois dire que cette histoire n’est pas commune mais surtout vu le nombre de personnes sauvées on imagine difficilement ce qui a pu lui passer dans la tête lors de ces dizaines d’heures ! Comment a t-il trouvé la volonté mais surtout la force de faire ce qu’il a fait, parce que mise à part tirer, porter les personnes pour les mettre à l’abris il fallait en plus les descendre de cette falaise. C’est un peu surhumain et pourtant cela prouve que beaucoup de choses sont réalisables avec la volonté. C’est une histoire forte, poignante, qui ne peut laisser personne indifférent.

    En résumé, Tu ne tueras point est un excellent film avec une très bonne réalisation et des images à couper le souffle. Le fait que l’histoire soit un biopic est poignante du début à la fin surtout sur la secondes partie où l’on se rend compte qu’il faut un courage ultime pour oser risquer sa vie tant de fois pour sauver un maximum de vie. Cet homme est un héros et il mérite bien un film de cette qualité pour en faire des éloges ! Je vous le conseille vivement !
    Kilian Dayer
    Kilian Dayer

    113 abonnés 838 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 23 juin 2017
    Tu ne tueras point ou le prétendu retour en grâce de Mel Gibson après des années d’errance? Beaucoup le proclame. Académique dans sa forme, sur le fond, son film se veut un curieux pamphlet croisant héroïsme américain et purement hollywoodien et spiritualité chrétienne. Qu’importe la guerre, le message du réalisateur semble clair, tant et si bien que le film déborde parfois de son strict cadre de biopic guerrier pour basculer, déborder, dans une forme d’élitisme religieux qui pourrait, qui peut ne pas plaire. Mais les pensées, les idées de Mel Gibson étant ce qu’elles sont, pouvons-nous réellement lui en tenir rigueur alors qu’il livre, techniquement parlant, un film qui vaut se pesant de cacahuètes? Oui, en dépit de la morale, d’une orientation spirituelle pour le moins appuyée, Tu ne tueras point, dans sa deuxième moitié, nous fait l’offrande de séquences de combat, sur les falaises d’Hacksaw Rigde, d’une remarquable intensité.

    On peut donc l’affirmer, Mel Gibson n’aura pas perdu de son sens de la mise en scène. Alors que certains critiques, sans doute bien trop prudes pour exercer correctement leur métier, s’offusque de tant de violence, accusant le réalisateur de se vautrer dans la boucherie pour faire passer son message chrétien, nous accusons le coup et subissons de remarquables séances de barbarie humaine avec une certaine jubilation, une jubilation que nous n’avions plus ressentie depuis le mythique Il faut sauver le soldat Ryan, toutes proportions gardées. Très classique, sans doute trop académique, durant sa première moitié, le film libère toute sa rage lorsque la troupe et le brave infirmer, Doss, qui refuse de se servir d’une arme débarquent sur les côtes d’une île aux mains japonaises. Sans pitié, sans concession, Mel Gibson met en scène, remarquablement, un véritable champ de bataille. Les agissements héroïques, dans un second temps, du désarmé infirmer Doss, feront leurs petits effets sur un public nourri au cinéma américain dans sa plus pure tradition.

    Andrew Garfield endosse le costume de ce héros de l’Amérique peu commun. Vertueux, courageux, pour le moins, ce soldat, profondément croyant et dévoué à ses idéaux, sauvera bon nombre de ses compatriotes saignant sous les bombes ou errant à l’abri des japonais. Le jeune comédien se prend ici un ticket gagnant, quand bien même son interprétation ne révolutionne rien du tout. Oui, comme dit plus haut, Tu ne tueras point est un film d’un classicisme à l’épreuve des balles. Tout est question de cahier des charges et personnes, du côté du casting, ne semble réellement sortir du lot.

    Le grand retour de Mel Gibson est donc nuancé, à prendre avec des pincettes. Morale discutable, académisme ronflant, acteurs limités sur certains plans, le film plaira à la majorité mais ne laissera pas une quelconque trace marquante dans la longue histoire du cinéma. L’impression prédominante, chez moi, que le nom de Mel Gibson aura survendu ce film est inévitable. J’attends donc que le cinéaste/acteur nous revienne pour un nouveau tour de piste. 12/20
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 19 juin 2017
    Tres bon film de gibson sur l'évolution d'un jeune homme plein de convictions et de courage durant la seconde guerre mondiale.
    Les acteurs sont tous très justes et plus que convaincants on se prends d'admiration pour le jeune doss a coup sur
    A voir et a revoir (pour ne jamais oublier )
    ferdinand75
    ferdinand75

    569 abonnés 3 930 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 juin 2017
    Un beau film très fort , puissant , très dur, avec une belle technique cinématographique aussi ? Un belle utilisation des ralentis, des plans séquences. Peut -être un peu trop d'effets spéciaux et d'hémoglobine. Mais le film est prenant et nous tient en haleine. Un peu démonstratif, qui déroule sa thèse , en prenant fait et cause pour cet objecteur de conscience. Du grand spectacle Hollywoodien aussi.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 18 juin 2017
    Ce film est sans conteste un chef d'oeuvre. La scène lorsqu'il veut spoiler: en sauver encore un autre
    est sans conteste une scène d'héroisme immense, le genre de bravoure qui vous fait frissonner tellement c'est excellent. Le ton est parfaitement maîtrisé tout comme l'ambiance. Une BO particulièrement bien faîtes qui colle parfaitement a l'écran, tout est réuni pour que ce film rentre en tant que classique
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 15 juin 2017
    a part le moment émouvant du film spoiler: où Desmond fait descendre les blessés
    ....on peut résumer le reste on 2 mots : n'importe quoi..... les acteurs ne sont pas a la hauteur, le scénario est vide, la réalisation est super nul surtout dans la scène de la bataille ..
    on peu dire pour résumer qu'ils ont fabriqué une histoire autour de ce moment ou spoiler: Desmond sauve les blessés.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 14 juin 2017
    Ce bijou m'a transpercé tellement il est riche en émotions, intense, un chef d'œuvre tout simplement ! J'ai pris une claque ! Wow !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 13 juin 2017
    Ce film est formidable, plein d'émotions et d'espoir. Mel Gibson signe la un véritable chef d'oeuvre. Je le recommande vivement.
    Je perd mes mots. Ce film parle de lui même.
    WalkthisWay
    WalkthisWay

    23 abonnés 670 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 juillet 2017
    Mel Gibson signe certainement ici son film le plus réussi, abouti et efficace alternant efficace les scènes de calme et les scènes de tempête (l'action y est admirablement filmée). Andrew Garfield démontre des qualités d'acteurs jusqu'ici assez peu exploitées.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 9 juin 2017
    Alors que la presse se fend d'un famélique 3 sur 5 pour ce film, les spectateurs, eux, qui savent apprécier les grands films, y vont de 4,5 sur 5. Preuve supplémentaire que les films sont faits pour les spectateurs et non pour les critiques !
    Mel Gibson livre ici une oeuvre dont on ne peut sortir que grandi. Seuls quelques films peuvent répondre à cette description. On citera La Liste de Schindler, Vol au-dessus d'un Nid de Coucou, Blade Runner ou Patients, par exemple.
    Cette histoire d'un héros de la deuxième guerre à Okinawa (avril 1945) qui se distingue par sa bravoure très spéciale nous emmène au plus profond de nous-même, nous questionne sur le côté sacré de la vie, et nous enseigne qu'il y a certaines manières non orthodoxes d'exprimer son courage. Quand on sait que cet homme a vraiment existé, comme le montrent des images réelles en fin de film, l'aventure est encore plus belle.
    On ajoutera que les comédiens sont criants de vérité, avec une mention spéciale pour Hugo Weaving, l'agent Smith de Matrix, ainsi que pour Andrew Garfield qui assure le rôle principal avec un originalité d'interprétation et une fraîcheur saisissantes.
    Les scènes de guerre sont magnifiquement bien tournées. Plus d'un quart du film consiste en combats filmés en close-up plus vrais que nature, tout aussi réalistes que les scènes du début d'Il Faut Sauver le Soldat Ryan ou de Cessez-le-feu. C'est-à-dire brutales et sanguinolentes.
    Alors bien sûr, nos chers critiques diront qu'on en a plus qu'assez de ces films US lénifiants et bourrés de bons sentiments. Il faut leur répondre que ces films ne sont vraiment pas pour eux, qu'ils arrêtent d'aller les voir, et qu'ils laissent le spectateur lui-même séparer ce qui relève du show et ce qui relève de l'art.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top