Derniers Avis : Tu ne tueras point - Page 19

Comme la plupart de ces films...un chef d'œuvre... magnifique histoire vraie...effets spéciaux au top..très réaliste..très prenant... vraiment rien a redire....rien ce film mérite 10etoiles !!!

On peut reprocher à Mel Gibson sa fascination pour la violence et sa bondieuserie sans finesse. On peut être fatigué que tous ses héros soient comme des reflets du Christ (voyez comme Doss vit cette nuit de sauvetage comme la Passion). On peut s'agacer du message continuellement renouvelé sur l'absurdité humaine à user de la liberté donnée par Dieu à massacrer son prochain (et il semble que Dieu ait été américain en 1945). Mais, Bon Dieu, que ce Mel Gibson est un bon réalisateur !

J'ai beaucoup aimé ce film mais je trouve que la fin était trop sirconscrite.. Néanmoins, j'ai trouvé Andrew Garfield fabuleux dans ce rôle et grâce à ce film nous pouvons apprendre de la culture japonaise ainsi que de l'histoire du personnage principal qui est une histoire inspirée de faits réels.

une claque mel gibson est tres talentueux en tant que réalisateur il me fait penser a clint eastwood . andrew garfield gere trop son rôle, il est touchant et fait beaucoup remonter les sentiments sur une fin exceptionnelle

Si vous aimez les histoires d'amours un peu mièvres ,
les bizutages d'un bleu qui fait ses classes ,idéaliste et naïf sur la nature humaine ,
des scènes de guerres rarement filmées de cette manière (la boucherie de 14-18 ne fut pas la seule du XXème siècle) ,
le tout saupoudré de dévotion que tout bon Américain patriote doit avoir ,et bien pourquoi pas...
reste la découverte d'un héro humble guidé par sa foi .

Quelle claque. Je pensais voir un honorable film de guerre teinté de bon sentiments avec ce soldat refusant de porter les armes.
En fait j'ai été transporté au coeur de la bataille partageant l'angoisse des combattants.

Tu ne tueras point est un film qui a eut un succès à sa sortie en salle tant auprès du public qu'auprès de la critique et pourtant je ne sais pas comment je suis passée totalement à côté.
Alors pour rattraper "mon erreur", je me suis faite une petite séance canapé, plaid et chocolat.

J'ai passé un très bon moment devant ce film, j'ai été touchée par le courage du personnage principal sachant que tout cela est basé sur des faits réels est d'autant plus impressionnant.
Par contre, je m'attendais à une vraie dénonciation de cette stupide guerre et des armes et pas vraiment une "success story" à la sauce Hollywoodienne avec la religion comme moteur. J'ai été un peu déçu de cet aspect là.
Cependant les scènes de guerres sont très poignantes et reflètent l'horreur absolue du moment et elles m'ont totalement bouleversée.

Andrew Garfield fait une très belle interprétation du personnage de Desmond qui forcément désarme (jeux de mots Ahah) par sa force de conviction, sa folie et son courage.
J'ai bien aimé aussi la prestation de Hugo Weaving que j'ai trouvé très juste en père alcoolique, traumatisé de guerre mais malheureusement encore une fois je trouve que ce personnage aurait mérité d'être encore plus exploité et approfondi pour montré ce que la guerre provoque même des années après.

Même si je regrette un manque d'engagement de Mel Gibson qui aurait pu faire de ce film quelque chose d'encore plus poignant et grand, c'est un très bon biopic que je vous conseille avec une histoire que je ne connaissais pas et que j'ai eut plaisir à découvrir. Attention néanmoins si vous êtes une âme sensible les scènes de guerres sont vraiment très violentes.

https://lutetia95.blogspot.com/2019/01/tu-ne-tueras-point.html

Du grand travail de cinéma! Les critiques négatives de la presse tiennent du parti-pris, habituel dans beaucoup de media, du laïcisme fanatique: le fait que Gibson présente la foi du personnage principal (qui est tout autant un fait historique que les autres aspects du film!) avec sympathie, voire de la complaisance, ne justifie pas qu'on démolisse son film, qui est une réelle prouesse de cinéaste. Le degré de violence des scènes de guerre peut aussi indisposer, mais c'est aussi un choix artistique, de montrer à quel point la guerre est terriblement violente... Et quand c'est bien fait, on peut au moins rendre grâce à l'auteur...

Le film “Hacksaw Ridge� raconte l’histoire d’un soldat américain nommé Desmond Doss, qui a sauvé plus de 70 soldats pendant la bataille d’Okinawa. Il refusait de porter une arme à cause de ses croyance religieuses (“Thou shalt not kill�), spoiler: cette façon de faire n’est pas accepté par la plupart des soldats, alors il se fait rejeter par ses pairs. Par contre, il montre qu’il est capable d’avoir un impact dans la guerre en sauvant une très grand nombre de soldats blessés, ce qui a été un grand support morale pour l’armée américaine contre l’armée Japonaise.
Mel Gibson a réalisé ce film en 2016 pour montrer l'héroïsme de Desmond Doss pendant la bataille d’Okinawa durant la DGM. Le film nous montre que tu n’as pas besoin d’aller contre tes propres moraux et croyances pour faire ce que tu désires, ce que Doss essaie fortement de faire. Le film dépeint la bataille d’Okinawa au Japon en 1945 et représente très justement l’héroïsme et l’expérience de Desmond Doss. La bataille est bien filmé et l’horreur de la guerre est ressenti à travers de toutes les scènes de guerre, presque comme la première scène de “Saving Private Ryan�. Selon moi, c’est 100% un film qui devrait être enseigné aux écoles. C’est un film très véridique, même que Desmond Doss, l’héros de guerre, a refusé plusieurs autres demandes pour sa permission pour produire des livres et de films basées sur ces actions pendant la guerre puisqu’ils n’étaient pas assez véridiques. Aussi, “Hacksaw Ridge� est un film formidable avec une performance extraordinaire de Andrew Garfield, qui joue le rôle de Desmond Doss, a bien réussi l’accent sud-américain et m’a convaincu que c’était vraiment lui. Le film montre bien les horreurs et les blessures de la DGM et de cette bataille. C’était intense et très intéressant, facile pour n’importe qui de rentrer dans le film, selon-moi. Aussi, il y a plusieurs scènes de guerre qui montre bien la vie aux champs de batailles, ce qui pourrait être un bon moment d’apprentissage pour un cours d’histoire.

Du bon Mel Gibson. J’avais déjà aimé la Bande Annonce, le film fut à la hauteur. Ça fessait longtemps que je n’avais pas versé une seule larme devant un film
Je le recommande vivement

Superbe...Si tant est qu'un film sur la guerre puisse l'être!!!
Car jamais depuis ''Le soldat Ryan'', un film n'avait été fait de façon aussi immersive; on est au cœur du combat et cela fait mal aux tripes. C'est violent et terrifiant... Et malheureusement tellement réaliste!!! M.Gibson retrouve l'intensité dramatique de ''Braveheart'' et signe un film magnifique sur un homme hors du commun. A.Garfield est tout en retenu et incarne parfaitement son personnage. C'est beau et terrible à la fois.

véritable immersion guerrière qui montre bien la boucherie de celle ci, tout en ayant une belle approche humaines du personnage principal qui vient faire contraste .

L'acteur joue à la perfection, l'histoire est très touchante, les effets spéciaux sont surréalistes. Bref, allez voir ce film dès que possible.

A part quelques "loupés" de mise en scène (balles illimités, feu intense, lumière ...), le film est en lui-même une très belle histoire. Le repère temps reste toutefois interpellant. 4/5 !!! (à voir).

Apocalypse : no ! Mel Gibson s’affirme film après film comme un réalisateur dont on guette la prochaine pellicule la bave aux lèvres. Avec « Braveheart » et « Apocalypto » l’aigle de la route a tracé la sienne sous les rails de sa caméra, laissant derrière elle des traînés d’hémoglobine et des tonnes de chairs meurtries. Celle de fresques furieuses et sévèrement burnées, a l’esthétique crue et dans lesquelles sa « passion du christ » a laissé de profonds stigmates, que son émouvant « Homme sans visage » ne laissait augurer. Une filmographie qui dans tous les cas détonne dans le paysage souvent un peu lisse de l’Entertainment.

Connu pour ses problèmes avec l’alcool depuis son adolescence, ce farouche catholique traditionaliste est aussi un grand philanthrope. A partir de l’histoire (vraie) de ce garçon de virginie issu d’une famille de la middle class, aux adventistes convictions et qui va basculer de son contestable statut d’objecteur de conscience à véritable héros de la nation, il est facile d’imaginer que le réalisateur à trouver là matière à une certaine forme de purification émotionnelle, une sorte de thérapie personnelle proche de la catharsis….

Pendant plus d’une heure il va nous imposer une voyage presque contemplatif, une première partie du récit ou il s’entache à dépeindre l’histoire de Desmond Thomas Doss (Andrew Garfield) un garçon au visage candide, d’une insolente innocence proche d’un Forrest Gump (l’autisme en moins) que seule la violence conjugale « ordinaire » de son père ( Hugo Weaving) sur sa mère va finir par perturber. Ce jour où il s’interposera en le menaçant d’un révolver et qu’au nom du sixième commandement, il entamera sa profession de foi et ne touchera plus une arme. Pourtant il veut servir la patrie et partir à la guerre, à sa manière. Il s’engagera et sera fiché P4, cantonné au grand dam de son commandement à des taches d’auxiliaire de santé, lui qui est sur le point d’épouser une infirmière.
Une très longue introduction, à la narration agréable, non dénué d’humour et de psycho drame, tout en évitant les ficelles du grand mélo. Gibson en profite pour faire monter l’empathie avec son personnage et surtout prépare sournoisement a cette incroyable et fulgurante rupture de ton….les soldats vont se retrouver au front, dans le pacifique, engagés contre les forces de l’empire du soleil levant, moment précis ou Mel va déclencher l’enfer. Et quel enfer ! Pendant d’interminables minutes la mort va frapper en rafales ininterrompues avec ses hommes qui se retrouvent pris sous un déluge de plomb, dans un fracas assourdissant. Des images d’un étourdissant réalisme où vont se succéder des plans d’une violence inouïe, celle de la guerre dans sa vision la plus spectrale : choquante, effrayante, révulsante. Une plongée abyssale aussi noire que les ténèbres et aussi rouge que ces crânes perforés, ces membres arrachés, ces tripes expulsées. Une bataille d’une rare sauvagerie.
Jusqu’à présent la scène d’intro sur les plages d’Omaha Beach du « Qui veut sauver le soldat Ryan » de Spielberg constituait la référence absolue en matière de boucherie sanguinolente, mais Mel Gibson repousse encore plus loin les limites de l’insupportable, sans caméra au poing, avec des cadrages à l’ancienne renforcés par un montage ultra dynamique.

Mel Gibson lors de la première partie de ce carnage ne s’attarde pas sur son personnage. Desmond est presque invisible, un rôle logiquement subsidiaire, lui qui n’est pas là pour combattre. Un parti pris ingénieux de la part du réalisateur qui nous permet de glisser dans sa peau de simple spectateur, car comme nous il ne peut interagir avec l’histoire. Un peu à la manière d’un Jack Crabb s’agitant sur les collines de Little big Horn ou sur les rives de la Washita sans pouvoir stopper les massacres dans le « Little big man » d’Arthur Penn. Mais avec une différence de taille : Desmond est un personnage bien réel et spoiler: c’est ce qu’il va prouver après le premier assaut en portant assistance aux nombreux blessés abandonnés sur le champ de bataille
. C’est à ce moment précis que sa quête va prendre toute sa grandeur.
spoiler: Seul, au milieu de ce gigantesque charnier, il va secourir un à un les blessés, alors que la menace japonaise est toujours présente. Un acte de bravoure presque béatifié devant la caméra de Gibson. Peut-être un des seuls défauts du film, avec ces visions qui touche exagérément au divin, ce brancard qui s’élève vers le ciel, les soldats qui s’ « écartent » sur son passage…un passage en mode messie qui caresse la caricature.
Mais après tout, on ne peut reprocher a Gibson de faire preuve de jusqu’auboutisme dans son discours ce qui au final n’enlève rien à l’ampleur de la mise en scène et à la qualité du spectacle.
Les stocks shots pré-générique achèvent cette sensation viscérale de décharge émotionnelle.
Andrew Garfield livre une interprétation cinq étoiles phénoménale, bouleversante et…Oscarisable !
Les autres acteurs ne dénotent pas avec en tête Hugo Weaving en père alcoolo et patriotique, Vince Vaughn en instructeur fendard et chef d’escouade fédérateur, Teresa Palmer en sublime fiancée « vintage »…pour au final un très bon casting .

Il n’est pas présomptueux d’imaginer que « Tu ne tueras point » glanera des récompenses, trônant pour ma part d’ors et déjà dans le sommet des films de l’année(2016). Plus qu’un simple biopic guerrier et humaniste, Mel Gibson a marqué durablement les esprits avec un monument qui ressemblerait presque a une véritable œuvre testamentaire.
spoiler: