AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2963 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 3 Days to Kill ?
5
15 critiques
4
62 critiques
3
126 critiques
2
97 critiques
1
63 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah qu'est-ce que ça fait plaisir de retrouver Kevin Costner en tête d'affiche. Bon, un autre film qu'une production Besson aurait été mieux pour un retour mais ne boudons pas notre plaisir parce qu'à presque soixante ans il a encore de l'énergie à revendre et s'en sort plutôt bien. Le scénario est loin de faire preuve d’originalité (c'est une production EuropaCorp hein, vous vous attendiez à quoi ?) et on se retrouve encore avec un ex agent spécial qui doit tuer les méchants tout en s'occupant de sa fille (quelqu'un a dit "Taken" ?). A coté de ça on a droit à de très belles séquences d'actions franchement bien mise en scène avec une petite touche d'humour sympathique. Quoique parfois ils auraient du s'abstenir parce que ça devient lourd et ça nous aurait peut être évité les classiques clichés sur la France et ses habitants. Sans être un chef d'oeuvre du genre, "3 Days to Kill" est un agréable film, à voir ne serait-ce que pour Costner ou la sublime Amber Heard.
le film remplit bien son rôle action/humour. le temps passe vite. J ai passé un bon moment et puis c est toujours un plaisir de voir des cascades dans Paris...
Pour le scénario il est évident que ce n est pas son point fort mais le film est quand même plaisant à regarder.
Pour le scénario il est évident que ce n est pas son point fort mais le film est quand même plaisant à regarder.
toujours agréable de retrouver Kevin Costner dans une intrigue honnête et sympathique. ce thriller d'espionnage/action se laisse regarder dans la détente; la réalisation solide, fluide et la mise en scène parisienne y sont pour beaucoup certainement.
ManoCornuta
Les éternelles variations de Luc Besson sur un même thème: mais combien de fois va-t-il nous servir ce plat réchauffé sans goût? J'avais craint le pire en le voyant à la production et au scénario, ça n'a pas loupé: les répliques sont parmi les plus balourdes de sa carrière, le script n'est qu'un furieux remix de ses diverses autres productions, et loin de friser la caricature on y plonge carrément tête la première, et avec sérieux en plus! Je ne sais pas si l'on doit se consoler en se disant qu'au moins il n'est pas passé derrière la caméra, nous épargnant sans doute que ce film devienne un succès en salles. C'est bien triste pour le grand Kevin qui a décidément bien du mal. Amber Heard? Euh... comment faire une remarque à son sujet en restant courtois. Disons que pour une femme fatale à deux euros (c'est généreux), Mme Depp a le profil. Définitivement, rien à sauver dans cette histoire. Trois jours à tuer tous les spectateurs qui auront le malheur de regarder.
Nul de chez nul,décidément Besson donne dans la médiocrité. Après la nullissime série Taxi Brooklyn. UN scénario simple copié/collé de No Limit. Paris mal filmé... Que vient faire Kevin Kostner dans ce nanard...
ce film est très mauvais : il déroule une série de clichés qui ne sont pas crédibles du tout ; on dirait une parodie de film d'action, tant tous les éléments sont vus et revus. Quand à l'histoire du vaccin magique avec effets secondaires soignés à la vodka, on n'y croit pas une seule seconde.
M'enfin c'est mon idée, faites-vous la votre !
M'enfin c'est mon idée, faites-vous la votre !
Une énième daube du producteur et co scénariste Luc Besson qui confie quand même la réalisation à Mc G et puis la vedette c'est Kevin Costner, acteur que j'aime bien et ce pour la raison que j'ai regardé ce film !! Comme d'habitude, le père Besson nous offre un scénario peu crédible qui est le gros défaut du film, un mélange de comédie familiale et de thriller violent, ça se suit sans intèret et j'ai l'impression que le nabab d'EuropaCorp plus le temps avance, plus ces longs métrages sont de pire en pire. Néanmoins, je ne mets pas la plus mauvaise note à "3 days to kill" pour Kevin Costner qui fait du mieux qu'il peut et pour quelques belles images de Paris, surtout la nuit, avec la tour Eiffel et ses boulevards célèbres qui l'entourent bien filmés. Pas de surprise, c'est un navet dont vous pouvez bien vous en passer.
Apres avoir gentiment surpris en 2000 avec une adaptation déjanté et décomplexée de "Charlie et ses drôles de dames", le réalisateur n'a cessé de décevoir en enchaînant les films ratés, au point de finir sa carrière à la télévision. Dernier coup d'essai avant l'anonymat complet, ce film, produit par Besson (qui tente de reprendre la formule de Taken en ressuscitant en héros d'action Kevin Costner comme il l'avait fait avec Liam Neeson), est une fois de plus un coup d'épée dans l'eau. Tout sent le réchauffé, et ce n'est pas la réalisation transparente du réalisateur et le montage approximatif (entre faux raccords qui piquent les yeux et plans syncopés) qui apportent du charme à cette histoire de rédemption d'un père agent de la CIA qui a laissé tombé sa famille pour son métier et qui, au seuil de la mort, décide d'y remédier... se laissant malgré lui entraîner dans la fameuse "dernière affaire qui mettra sa famille a l'abri du besoin" (et qui entre parenthèses vu la taille de l'appartement parisien ne semble pas vraiment l'être, dans le besoin). Bref, c'est assez mauvais dans l'ensemble, et si Costner ne démérite pas trop, il semble ne pas trop y croire lui non plus et faire le minimum syndical.
Ce fut un bon moment passé. Ce fut agréable, surtout pour ma femme, de voir Kevin Costner en papi qui vieillis bien, comme Georges Clooney ou Harison Ford. Toujours la même recette soit disant américaine : humour, action, un peu de sexe, du rythme, scénario simple mais efficace... mais c'est pas de l'art mais du divertissement. Il y en a qui aiment, d'autres non. Je respecte l'homme qui devrait recevoir une médaille car il exporte la France d'une des plus belle manière. Il bosse pour l'office du Tourisme de Paris? Il est représentant chez Peugeot?
Film décevant dans sa quasi totalité. Les séquences d'actions sont bien faites, certains éléments sont ingénieux mais reste l'histoire mélangeant deux styles très différents (comédie nunuche-action) qui ne prennent pas du tout ici.
Pas terrible du tout !!
Pas terrible du tout !!
À sa sortie ce film a réussi à faire la quasi unanimité quant à sa médiocrité, malheureusement je ne serais pas celui qui s’élèvera pour dénoncer une incompréhension, voire de la malveillance de la part des critiques, tant le long-métrage est effectivement médiocre. On le sait dans ce genre (action/thriller) l’histoire n’est pas vraiment la préoccupation majeure, mais même en en prenant son parti et en se disant qu’après tout on est là pour se distraire pas vraiment pour réfléchir, le film nous sort une histoire tellement tirée par les cheveux qu’elle en finie par être grotesque. De plus elle est constituée de scènes d’action (ou d’humour) entrecoupées de séquences familiales où le héros tente de reconstruire le lien avec sa fille. Ces séquences auraient pu être un plus du film, or en fait elles en sont le principal point faible, tant l’invasion de la vie privée de l’ex-agent de la CIA dans son boulot entraîne un ralentissement de l’action qui donne l'impression que le film s’éteint entre deux poursuites ou bastons. Du coup le film avance dans un faux rythme qui tue l’aspect thriller et toute nervosité au niveau de l’intrigue. Par ailleurs les scènes d’action ne sont pas vraiment des plus transcendantes et, si elles se laissent regarder avec un certain plaisir, elles n’offrent pas grand-chose de palpitant. Je passe sur le personnage d’Amber Heard aussi ectoplasmique qu’inutile voire grotesque, juste bon à offrir un visuel agréable avec des tenues étudiées pour faire fantasmer le gameurs lambda. Un film qui lorgne du côté de Taken, mais dont la faiblesse du scénario (qui chez le précédemment cité n’était pas déjà bien riche), la dilution de l’action et la faiblesse des personnages donne un long-métrage très long et vraiment ennuyeux. À éviter sans regret.
Besson subit encore et toujours la sévérité et la mauvaise foi de la presse française. Ce film n'est pas si mauvais et bien plus original qu'on ne voudrait nous le faire croire. Le dosage entre clichés entendus, humour pas trop lourd et action bien servie est subtil. Et ce dosage est maitrisé dans 3 Days to kill.
Il y a dans 3 Days To Kill tous les éléments d’une production bessonienne : acteur américain, Paris pour décor, course poursuite, femme fatale… Seulement voilà, tout cela ne fait pas un bon film !
Le scénario est très léger : en fin de carrière, l’agent secret Ethan Renner accepte une dernière mission en échange du traitement expérimental qui le sauvera de la maladie qui le conduit progressivement à la mort. Que c’est cliché ! Ajoutez à cela le fait que la mission en question a lieu dans la ville de Paris où vit son ex-femme et sa fille qui se sont éloignées de lui et qu’il veut absolument chérir avant sa mort. De pire en pire… Il y a bien des tentatives d’humour ( spoiler: Papa torture un méchant tout en téléphonant à sa fille pour parler cuisine
) mais c’est souvent déjà vu ou à côté de la plaque.
Après 15 minutes de film on comprend que seul le côté action du film peut nous éviter la catastrophe. Mais là encore c’est un peu mince, pas grand-chose à se mettre sous la dent. Kévin Costner fait de son mieux pour désouder du méchant générique. Mais ces scènes sont trop souvent un prétexte pour mettre en avant Paris, ses rues, ses monuments. Malgré tout, ces passages musclés sont tellement plus rythmés que les scènes caricaturales et énervantes entre le père sa fille qu’ils en deviennent salvateurs. La réalisation est poussive, rien de surprenant quand on voit la filmographie de McG, remplie de films d’action plus banals les uns que les autres (Charlie’s Angels 1 et 2, Target…). 3 Days To Kill vient s’ajouter à cette liste. Rien à voir ici, circulez…
Le scénario est très léger : en fin de carrière, l’agent secret Ethan Renner accepte une dernière mission en échange du traitement expérimental qui le sauvera de la maladie qui le conduit progressivement à la mort. Que c’est cliché ! Ajoutez à cela le fait que la mission en question a lieu dans la ville de Paris où vit son ex-femme et sa fille qui se sont éloignées de lui et qu’il veut absolument chérir avant sa mort. De pire en pire… Il y a bien des tentatives d’humour ( spoiler: Papa torture un méchant tout en téléphonant à sa fille pour parler cuisine
) mais c’est souvent déjà vu ou à côté de la plaque.
Après 15 minutes de film on comprend que seul le côté action du film peut nous éviter la catastrophe. Mais là encore c’est un peu mince, pas grand-chose à se mettre sous la dent. Kévin Costner fait de son mieux pour désouder du méchant générique. Mais ces scènes sont trop souvent un prétexte pour mettre en avant Paris, ses rues, ses monuments. Malgré tout, ces passages musclés sont tellement plus rythmés que les scènes caricaturales et énervantes entre le père sa fille qu’ils en deviennent salvateurs. La réalisation est poussive, rien de surprenant quand on voit la filmographie de McG, remplie de films d’action plus banals les uns que les autres (Charlie’s Angels 1 et 2, Target…). 3 Days To Kill vient s’ajouter à cette liste. Rien à voir ici, circulez…
Ce n'est pas un grand film, mais je l'ai tout de même trouvé bien distrayant. C'est irréprochable au point de vue technique et réalisation, avec une belle filmographie, et un bon Kevin Costner. Mais surtout, il balance sur une ligne fine entre sérieux et autodérision, avec des moments très drôles, et des situations loufoques. Malheureusement, et c'est le point faible du film, le scénario est plutôt léger, et peu crédible.
Un bon film d'action. quelques longueurs, mais aussi de bons passages assez sympa. Et c'est agréable de revoir Kevin Costner dans un film d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse