Derniers Avis : American Sniper - Page 21

J'avais un peu peur du pro-américanisme de ce film, à force d'entendre des critiques plus ou moins irrévérencieuses à l'égard de Clint Eastwood. C'est tout d'abord un film bien fait comme sait le faire habituellement le réalisateur. Certes, même si le sujet est un peu plus excitant que celui sur les chanteurs de doowop (Jersey Boys) C.Eastwood ne parvient pas à en faire un chef-d’œuvre: c'est juste dans la plaque, mais jamais loin au dessus, ni en dessous d'ailleurs, c'est à l'image du cinéma d'aujourd'hui.
On se croirait dès fois dans le jeu "Call of duty", le postulat n'est pas un film pro-guerre ou pour les armes à feu, c'est juste un film sur l’héroïsme et la destruction psychologique et physique que peuvent engendrer les conflits. A voir sans a priori.

Un excellent film de guerre comme j'ai pu rarement en voir, la tension est présente, on se met réellement dans la peau du personnage de Bradley Cooper qui a d'ailleurs bien changer depuis l'époque de Very Bad Trip. Le scénario est excellent et les fusillades réalistes. Les longues phases de "sniping" ou l'on vois que Chris qui se concentre et qui se demande que faire a chaque fois. Un grand film avec une excellente morale. Du très lourd !

Encore une réussite signée Clint Eastwood. C'est très bien rythmé. C'est prenant. On a peur. On admire. Il y a du suspense. spoiler: Les scènes voulant montrer le traumatisme de la guerre lors des retours à la maison ne sont pas toutes très réussies sauf celle avec le chien et celle devant la télé. Car je trouve qu'elles ne sont pas assez spectaculaire.
Le film est dans l'ensemble très élégant, sans jamais en faire trop.

C'est un bon film sur la biographie du meilleur sniper américain. Vous attendez pas à des actes héroïques, des batailles à gogo, ni même d'actions farfelues. C'est plutôt des mini-scènes d'actions réalistes dans des zones de guerres qui ont marqués Chris Kyle ponctués de scènes familiales et de routine militaires.
On voit l'évolution du personnage aux fur et à mesures des années qui passent.

J'attendais ce film avec impatience mais la déception est au rdv. Le côté documentaire de l'armée américaine ne m'a pas trop gêné. Pour moi ce film manque tout simplement d'action.

Il y a une trame récurrente dans les films de guerre américains. Au début il y les collines verdoyantes et giboyeuses de ce grand pays serein. Et puis les bad guys, les "sauvages" écrira le véritable héros du film, Chris Kyle, enacent ce paradis. Ici c'est le 11 septembre. Alors il faut bien que quelqu'un aille faire le ménage. Ce seront les boys, avec la plus formidable armée du monde. Et ils font bien le job. Il y aura toujours parmi eux un héros, solide gaillard, respectueux de la tradition. Dans American sniper, le héros est crédité de 160 tirs létaux. Comme à la fête foraine mais là au bout de l'objectif il y a un être humain. Simplement il n'aurait pas dû être là, menacer les boys qui font le boulot. Et puis il y a un moment où il faut rentrer au pays, préparer la génération suivante à continuer la saga américaine en les initiant aux armes. Chris Kyle, dans la vraie vie a reçu en cadeau de son père son premier fusil à 7 ans. Où est le problème ? Bien, la guerre, ce n'est pas complètement comme dans les jeux vidéos. On y meure, on y est défiguré, on y perd quelques membres, on y perd le moral... Alors il faut vivre avec les fantômes, les cauchemars. Et la meilleure thérapie, c'est continuer à utiliser les armes comme le proclame avec tant de succès la NRA!
Clint Eastwood en vieux roublard raconte avec son talent cette histoire pour la nième fois. Ici le réalisme est total... le monde n'existe pas ! Les États-Unis se battent avec leur bonne conscience, leurs armes puissantes, leurs soldats consciencieux et bien entraînés. Les images sont excellentes, le son parfait, les acteurs remarquables. Mais peut-on vraiment aimer cette histoire ? Certes il y a quelques moments de doute, mais sur le fond c'est quand même l'exaltation d'une société sûre de son bon droit que ce film raconte, en oubliant qu'elle est gangrenée par son amour immodéré des armes.

Encore un très bon film réalisé par Clint Eastwood. Le destin de ce tireur d'élite d'exception est fort bien retracé. Le film n'est pas propagandiste et montre aussi les états d'âmes de ces soldats. Les scènes de combat sont remarquablement filmées. Un grand film de guerre.

Un film propagandiste-patriotique-God bless America-alleluia ?
Ben non : c'est un film de guerre. Et oui : la guerre c'est sale, ça tue plein de gens, même des enfants, ça traumatise ceux qui en réchappent (dans un camp comme dans l'autre) et même que ça fait bobo aussi (...)
Bref, c'est bien filmé, malgré quelques effets de style franchement inutiles comme ce fabuleux ralenti sur la balle à la Matrix ou ce non moins magnifique plan sur le cadavre avec la symbolique hautement subtile du drap blanc flottant au-dessus ou encore la répétition systématique, à chaque fois que Chris rentre aux États Unis, du bruit qui le fait sursauter et qui montre qu'il est un peu flippé sur les bords (c'est bon, on a vu le film nous aussi, on a compris que ce qu'il a vécu était un petit peu choquant... Et même si on imagine bien que ce sont des réactions qui doivent être courantes chez les vétérans (et plus généralement les gens qui ont connu un conflit), il y a quelque chose d'artificiel dans leur mise en scène).
C'est aussi prenant et pourtant, à un moment donné, on décroche et on se demande encore le pourquoi du comment c'est arrivé (...)
La chronique complète ici :

A 84 ans Clint Eastwood tient encore bon la rampe réalisant avec "American Sniper" son plus gros succès au box-office. Les engagements républicains d'Eastwood plusieurs fois réaffirmés au cours de sa carrière mais aussi contrebalancés par des élans humanistes ont pu indiquer chez lui une faculté au discernement pas toujours observés dans les délires patriotiques des Présidents américains qu'il a soutenus comme Ronald Reagan ou George W Bush. Des films comme "Breezy" (1973), "Bronco Billy" (1980), "Honky tonk man" (1982) ou "Sur la route de Madison" (1995) ont contribué à nuancer auprès du public l'image du flic vengeur aux méthodes musclées véhiculée par son rôle récurrent de l'inspecteur Harry. "American Sniper" qui a fait polémique rappelle qu'au soir de sa vie le grand Clint croit toujours dur comme fer aux combats menés par le gendarme du monde que veut demeurer l'oncle Sam. La biographie filmée de Chris Kyle, le plus célèbre sniper du corps des navy seals surnommé "la légende" ou "le diable de Ramadi" ayant revendiqué 255 tirs létaux (160 reconnus par le Pentagone) et surtout son succès au box office confirme la fascination de l'Amérique pour les armes à feu dont la population peut malheureusement mesurer tous les jours les ravages. Eastwood contribue ici à monter sur un piédestal cet ancien cow-boy professionnel avorté qu'il essaye pour donner le change d'habiller de considérations psychologiques rédemptrices que son autobiographie semble contredire. L'éternel désert affectif qui envahit le soldat à son retou,r auquel Eastwood cède un peu facilement n'apporte rien de nouveau à l'histoire, ayant été maintes fois traité et de manière plus fouillée par le cinéma américain dès les années 1970. Pour noircir un peu plus le tableau de cette entreprise un peu douteuse, soulignons spoiler: l'introduction factice par Eastwood dans le camp d'en face d'un mystérieux sniper, ancien athlète olympique surnommé Mustapha qui semble livrer un combat machiste à distance avec Kyle pour la palme du meilleur tireur sur longue portée
. Une réminiscence du passé de l'acteur quand il était encore l'homme sans nom des westerns de Sergio Leone ? Un ajout superfétatoire semblant indiquer que la portée belliciste de son propos n'a pas ému plus que ça Eastwood ? Notons enfin que l'exposition des attentats de l'ambassade américaine du Kenya et des tours jumelles du World Trade Center confirme le manichéisme du scénario qui à aucun moment ne s'interroge sur le bienfait des interventions en Irak ou en Afghanistan. Reste le savoir-faire du réalisateur qui a bien retenu les leçons de sobriété apprises à la fréquentation du grand Don Siegel. Une voie sur laquelle l'a suivi Bradley Cooper très sobre dans son jeu, peut-être encombré par les kilos de muscles qu'il a pris pour coller le mieux à l'image du redneck buté que semblait être Chris Kyle.

Ce film a beaucoup fait parler de lui, en bien comme en mal, mais contrairement à d'autres, je ne jugerais ici que la qualité cinématographique de l’œuvre :
Je ne vais pas tourner autour du pot, j'ai beaucoup aimé, même si ce n'est pas le meilleur Eastwood à mon humble avis. Les scènes d'action sont très intenses, joliment orchestrées et filmées, et le duel - limite western - entre les deux snipers Chris et Mustafa est un grand moment de cinéma. Quelques scènes plutôt dures aussi, afin de rappeler que la guerre n'est pas qu'un stand de tir à ciel ouvert. Pour les reproches, je commencerais par le découpage : certains ont aimés la façon qu'à Eastwood de passer subitement de la guerre en Irak à la vie civile au Texas mais pour ma part j'ai trouvé que ça manquait un peu de subtilité, de délicatesse. Ensuite la fin : je ne sais pas si c'est pour des raisons de procès en cours au moment du tournage du film spoiler: (ceux qui veulent en savoir plus peuvent taper Eddie Ray Routh dans Google)
, mais la fin est quelque peu expédiée et remplacée par des images d'archives sur le vrai Chris Kyle. Dommage, j'aurais préféré qu'Eastwood aille jusqu'au bout de l'histoire, 5 minutes de plus suffisaient. Et pour finir sur les reproches, même si ce n'est pas bien méchant, j'ai beaucoup ri sur le bébé en plastique qui a tant fait parler de lui (tapez "fake baby American Sniper" dans YouTube).

Des plans de toutes beautés comme d'habitude avec Clint Eastwood, il n'est pas dans la lignée de ses plus grands films tels que Million Dollar Baby ou Gran Torino mais c'est quand même un bon film assez convainquant.

American Sniper a suscité des réactions assez variées à sa sortie avec des polémiques qui me paraissent totalement disproportionnées. Parfois taxé de pro-américanisme, le film m’a paru au contraire très nuancé sur ce portrait du sniper le plus efficace de l’Histoire. La biographie de cet homme est traitée de façon suffisamment complète pour comprendre ses idéaux et ses motivations. Eastwood se pose plus en observateur qu’en juge, ce qui est tout à son honneur. Et American Sniper illustre très bien, mine de rien, le malaise sociétal américain. Le jeune Chris Kyle a grandi dans l’adoration des armes et dans des certitudes incontestables. Celles du devoir patriotique, de la protection de sa famille et de son pays bien que tout ça soit fondé sur la vision paternelle du Monde totalement simpliste. La vie de jeune adulte de Kyle a aussi basculé durant les attaques du WTC, motivant ses besoins (plus que ses envies) à défendre son pays face à cette nouvelle menace. On sent que cet homme a finalement été parfaitement conditionné à décider de partir en guerre de son plein gré, qu’il n’agit que par sentiment du devoir et qu’il a été « fabriqué » en quelque sorte pour ça.

D’un sens, je ne trouve pas plus mal qu’Eastwood se soit détaché d’un quelconque propos antimilitariste qui aurait pu prendre le risque de faire doublon par rapport à ce qui a pu être déjà réalisé sur ce sujet. Le propos du film s’axe plus sur l’héroïsme et la volonté absolue de la société américaine de s’attacher à un héros. Ici l’Amérique idolâtre son héros mais ce dernier n’a jamais voulu de cette étiquette, il tuait car on lui a dit de le faire, car il fallait protéger son prochain. En ce sens la scène où il rencontre le vétéran amputé en est la parfaite illustration. Ce dernier admire Chris Kyle, le complimente, mais celui-ci reste totalement de marbre, stoïque, visiblement gêné. C’est le signe de l’obsession de l’héroïsme de cette société étasunienne qui prête parfois des intentions ou des actes aux héros sans que cela soit voulu voire sans que cela soit vrai.

Le cinéma hollywoodien est d’ailleurs un parfait indicateur de la perception qu’a l’Amérique de ses personnages emblématiques. Prenons l’exemple du général Custer. Dans They Died with Their Boots On de Raoul Walsh, Custer est un héros plein de valeurs. Nous sommes en 1941, la Seconde Guerre Mondiale bat son plein et les USA sont proches de basculer dans le conflit. L’Amérique a besoin de héros. Dans Little Big Man, Custer est carnavalesque, infâme. Nous sommes en 1971, la crise contestataire visant le conflit vietnamien bat son plein. L’Amérique rejette ses « héros ». Et aujourd’hui le pays a traversé de multiples crises. Le WTC, l’Afghanistan, l’Irak, la menace de l’Etat islamique de plus en plus pesante… On peut considérer American Sniper comme un thermomètre sociétal de la situation américaine actuelle. Et les conflits dans lesquels se sont engagés les USA sont les parfaites « vitrines » de cette situation. Je ferme la parenthèse.

On a donc un personnage ni tout blanc ni tout noir qui cherche des justifications à ses actes, à l’image de ses compatriotes. Et cette quête le torture malgré la manière avec laquelle il a été conditionné durant sa jeunesse, il a besoin d’un sens qu’il ne trouve pas ou plus. Ce type perd progressivement ses repères sociaux et familiaux. Il s’enfonce dans une certaine solitude vis-à-vis de sa société qui elle-même marche aussi sur la tête. En ça, American Sniper est un film qui propose une vision désabusée sur ce qu’est devenu l’Amérique qu’a toujours connu le réalisateur. Pour autant, ce n’est en aucun cas un dossier à charge. Eastwood aime son pays de tout son cœur, ce pays qui lui a donné sa chance. Mais le devenir de celui-ci lui fait peur. C’est aussi ça la force du film, de se concentrer sur Chris Kyle et de ne pas s’en écarter, de manière à capter tout ce qui ne tourne pas rond sur les problématiques liées à son personnage.

Sinon pour aborder d’autres aspects du film, Eastwood montre qu’il en a encore dans le bide après quelques films anodins et nous offre une mise en scène efficace. Les scènes d’action sont propres, quelques séquences tendues sont furieusement prenantes. C’est d’ailleurs dommage que le film n’offre pas plus d’instants dans l’esprit de la scène d’ouverture, sur une unité de temps réel bien définie. Il y avait matière à procurer de belles suées au spectateur. On parle tout de même du sniper le plus efficace de toute l’histoire américaine et j’imagine qu’il a dû en vivre des instants de grande tension.

Sinon quelques aspects auraient mérité peut-être plus de soin, je pense à la narration éclatée qui pousse à perdre parfois en rythme ou encore au traitement de l’ennemi. Si le duel avec le sniper syrien est excellent, je trouve dommage que la population irakienne soit autant mise au second plan. Toutefois, cela permet aussi de ne pas s’attarder outre mesure sur d’autres aspects peut-être moins intéressants du conflit et surtout de son background. On va dire qu’hormis un fond très intéressant, l’écriture n’est parfois pas très subtile et le film est aussi un chouïa trop long. Enfin dans l’ensemble, on assiste quand même à du bon cinéma réfléchi et efficace malgré ses quelques défauts. Histoire d’insister encore, on ne retrouve aucune propagande dans ce récit qui ne s’éloigne jamais de sa logique de nuance et de neutralité malgré la vision romancée de la vie de Kyle. Et ce n’est pas plus mal d’avoir un point de vue aussi neutre de temps à autre. Un Clint de qualité, ça fait du bien.

Ce film est juste génial !!! Il raconte l'Histoire sans engendrer la haine ou la violence, il ne fait pas d'amalgames, Bradley Cooper est parfait dans le rôle.

Sur le plan technique, rien à redire, du grand Clint.
L'histoire est passionnante et le personnage complexe, on s'y attache d'une certaine façon, s'y retrouve parfois. C'est bien là la seule chose qui me chiffonne car d'après ses moult interviews, le vrai Chris Kyle était semble t-il bien moins attachant.
Cela reste un bon film. J'ai aimé.

un film bien fait mais je m'interroge sur la glorification du personnage principal apparemment pas si parfait en réalité.