AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
36183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur American Sniper ?
5
247 critiques
4
601 critiques
3
353 critiques
2
150 critiques
1
85 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film compliqué à analyser et juger car perdu entre la figure d'un héros américain typique de l'égocentrisme et de l'arrogance du pays dans des pires aspects mais aussi un portrait intimiste du patriotisme remis en question par les traumatismes de la guerre.
Une très belle réalisation qui nous met en condition psychologique de ce qu'il se passe dans la tête de ce sniper. Du grand Clint Eastwood
this is my movies
(...) D'abord, il faut dire que si le film représente bien le point de vue de Chris Kyle, il n'est pas pour autant une caution morale aux actes de ce dernier. Ainsi, Kyle est présenté comme un patriote, élevé au sein d'une famille très conservatrice et pour nous apprendre ceci, une poignée de scènes suffiront là où d'autres s’appesantissent durant une demi-heure, à grands renforts de scènes redondantes et de voix-off qui ne laisse aucune place au mystère ou au jugement. Car c'est aussi ça le cinéma de Eastwood, c'est un cinéma qui ne juge pas car il sait que la question est toujours plus intéressante que la réponse. Et son film pose beaucoup de questions. Le réalisateur ne juge pas son personnage directement et il n'est sans doute pas d'accord avec tout, même s'il se justifie parfois en truquant un peu l'histoire (Kyle s'est engagé en 1999 et non après les attentats du 11 septembre). Comme dans n'importe quel biopic, il prend des libertés avec la réalité et l'adapte à une structure narrative plus cinématographique. Comme en faisant apparaître un grand méchant au milieu de cette histoire. (...) La mise en scène d'un point de vue général va à l'encontre des canons du genre, avec son découpage très fluide et toujours cette lumière magnifique, très contrastée (là aussi un héritage du cinéma fordien), qui met en valeur les paysages, et une retenue dans les horreurs que l'ont peut montrées et celles que l'on suggère. Son montage est également splendide, avec des séquences d'une grande intensité sans pour autant abusé de coupes sèches ou bien de séquences en mode shaky cam. Par contre, Eastwood fera étalage de toute sa science du récit et de l'image en montrant la dernière mission de Kyle, qu'il finira pas fuir en abandonnant derrière lui son fusil, sa Bible et son casque, symboles évidents de sa famille (c'est son père qui lui appris à se servir du fusil), de Dieu et de son pays.
spoiler:
C'est en renonçant ses principes que Kyle aura la vie sauve et retrouvera sa femme et ses enfants pour une parenthèse enchantée de courte durée
. Comme je l'ai déjà dit, Bradley Cooper signe une performance remarquable, d'une intensité rare et il est presque méconnaissable une fois nanti de sa grosse barbe et de son regard habité. Son rôle s'avère assez complexe et il arrivera à faire passer de multiples émotions en étant de presque tous les plans, portant le film sur ses épaules d'un bout à l'autre. Sienna Miller, qui joue sa femme, signe elle aussi une très belle performance, dans un rôle peu évident et souvent cantonné au rôle de spectatrice impuissante mais son émotion touche vraiment le spectateur et apparaît même comme la voix de la raison. Comme toujours avec les femmes me direz-vous... La critique complète à lire ici
. Comme je l'ai déjà dit, Bradley Cooper signe une performance remarquable, d'une intensité rare et il est presque méconnaissable une fois nanti de sa grosse barbe et de son regard habité. Son rôle s'avère assez complexe et il arrivera à faire passer de multiples émotions en étant de presque tous les plans, portant le film sur ses épaules d'un bout à l'autre. Sienna Miller, qui joue sa femme, signe elle aussi une très belle performance, dans un rôle peu évident et souvent cantonné au rôle de spectatrice impuissante mais son émotion touche vraiment le spectateur et apparaît même comme la voix de la raison. Comme toujours avec les femmes me direz-vous... La critique complète à lire ici
Ce film, outre qu'il nous montre toutes les horreurs de la guerre, nous montre également que les participants n'en sortent pas indemnes, même s'ils sont vivants. Ce qui est très intéressant avec ce film, c'est que l'on voit tout l'aspect psychologique de ces hommes . Du coup, ce n'est pas un film de guerre pur et dur, puisqu'il y a toute cette dimension humaine. On s'aperçoit, que bien que formés à cela, ces hommes ne sont pas que des machines de guerre.
Clairement pas ce à quoi je m'attendais.
Là où j'espérais un film dans la lignée de Démineur, Good Kill, ou bien d'autres du genre, relatant les conflits modernes au Moyen-Orient, je n'ai eu qu'un film prônant la suprématie américaine. Certes ce biopic est centré sur un militaire complètement dans l'esprit America #1, mais j'aurais voulu avoir une critique de cette pensée plutôt que son apologie.
Trop d'attentes pour un film sans grande valeur en dehors de sa projection aux fidèles patriotes américains.
Là où j'espérais un film dans la lignée de Démineur, Good Kill, ou bien d'autres du genre, relatant les conflits modernes au Moyen-Orient, je n'ai eu qu'un film prônant la suprématie américaine. Certes ce biopic est centré sur un militaire complètement dans l'esprit America #1, mais j'aurais voulu avoir une critique de cette pensée plutôt que son apologie.
Trop d'attentes pour un film sans grande valeur en dehors de sa projection aux fidèles patriotes américains.
A 85 ans, Clint Eastwood renoue avec un genre qui lui est cher : le film de guerre. Tout à la fois moderne et classique, son "American Sniper" fait encore mouche, terriblement mieux ficelé que son lointain cousin français de J.-J. Annaud, "Stalingrad" qui racontait aussi une histoire de sniper. En collant au plus près de l'homme, du soldat, et du fils pétrie des valeurs américaines, Eastwood finit par réaliser un film fort, sans concession, sans parti pris (sauf peut-être les dernières images du film), finalement très humain, rempli de doutes et de certitudes, d'une humanité rampante, si éloigné des positions à l'emporte pièce des blockbusters habituels. Dans le rôle de ce héros pas tranquille, Bradley Cooper époustoufle par la puissance de son jeu, sa fragilité et sa force. Magistral.
Un film d'une justesse et d'une maestria hors du commun, à la fois prenant et limite mystique. Un héro des temps moderne simple et vrai.
TTNOUGAT
Excellent film de guerre mêlant le pur cinéma visuel, le documentaire sur les affrontements, la famille et l’attachement porté aux personnages. Il ne faut pas y voir de la propagande américaine même s’il est difficile de la nier. Le but du film est avant tout commercial : faire plaisir au public et c’est mission réussie. L’horreur qui se dégage de la guerre est bien présent tout en montrant la fascination qu’elle exerce sur les hommes et leur besoin de se battre. A cet égard il faut remercier Eastwood d’avoir passé sous silence les cotés sombres du vrai Chris Kyle. L’actrice principale Sienna Miller tient une place importante par sa féminité et son caractère, elle incarne bien la jeune femme des années 2000, il même dommage que l’on ne la voit pas davantage.
Rien à dire sur la mise en scène : l'ami Clint maitrise son sujet de bout en bout. Pour ce qui est du sujet, j'hésite entre le pamphlet adressé à cette guerre qui détruit les hommes de l'intérieur comme de l'extérieur ou bien une propagande à peine voilée sur la grandeur de la nation US et de ses boys, hérauts de la Liberté face à l'obscurantisme de ces sauvages... Connaissant le bonhomme j'ai tendance à pencher pour la seconde option.
Un grand film de guerre qui va à l'encontre des préjugés que l'on peut avoir sur lui-même. En effet, ce qui se présentait comme un éloge à l'intervention américaine sur la scène internationale et une œuvre patriotique se révèle être le portait contrasté d'un homme qui certes démarre sur des principes très américains, mais va remettre en cause ses actes et même se trouver en état post-traumatique. Clint Eastwood débute son film de la manière la plus patriotique qui soit, comme pour prendre le spectateur à contre-pied (le Texas, le métier de cow-boy, les leçons moralisatrices paternelles, ...) mais au fur et à mesure que l'histoire de ce Chris Kyle avance, on se rend compte qu'il refoule sa fierté à abattre des gens, que son moral est partagé entre son métier et sa famille.. On peut alors voir dans le film une critique d'une Amérique qui a élevé ce sniper comme légende. La mise en scène est très efficace, elle fait passer beaucoup d'émotion à certains moments (les scènes avec sa femme) et réussit à capter la guerre d'Irak avec une tension fascinante (certains passages font très Call of Duty, des scènes de tir très réalistes, un travail sur le son remarquable et un duel sniper-à-sniper absolument magistral).
spoiler:
La fin du film sonne de façon très mortuaire, Clint Eastwood ayant eu l'intelligence de ne pas montrer la mort du héros, comme si ce film était une sorte de bilan de tout son cinéma.
Bradley Cooper est excellent dans le rôle principal, à la fois imposant et intelligent. Pour ceux qui recherchent une remise en question de l'héroïsme, un film puissant, avec des scènes de combat tendues et d'une cruauté fascinante.
Bradley Cooper est excellent dans le rôle principal, à la fois imposant et intelligent. Pour ceux qui recherchent une remise en question de l'héroïsme, un film puissant, avec des scènes de combat tendues et d'une cruauté fascinante.
Ce n'est pas le meilleur film de Clint Eastwood, qui se veut une biographie d'un américain ayant servi son pays pendant la guerre en Irak mais qui à plusieurs reprises est romancée et perd de sa crédibilité :
spoiler:
les appels téléphoniques entre lui et sa femme TOUJOURS pendant un assaut ennemi (ça n'existe pas dans la réalité, les appels avec les proches se font en dehors d'une mission dans une tente ! Pas dans le tank en train de traverser une ville qui n'est pas sécurisée !! Pas lorsque le sniper est en visée sur des ennemis en pleine mission !! Que diable !!
Et il y en a des passages comme ça, qui perd de sa crédibilité, Clint Eastwood ne m'avait pas habitué à ça. Ensuite, Clint Eastwood du début à la fin, ne remet pas du tout en cause la présence des Américains sur le sol Irakien, qui, la plupart du temps, étaient là pour des questions de pétrole, le gouvernement américain s'étant servi quelquefois des attaques du 11 septembre pour justifier leur présence en Irak (ce qui est grave), George W. Bush en a d'ailleurs fait les frais, tant au niveau de sa popularité en Amérique que de son échec à l'élection présidentielle des Etats Unis.
Je peux comprendre le patriotisme de Clint Eastwood, qui me convient tout à fait d'ailleurs, mais quand les dirigeants du pays ont fait des boulettes, il est préférable de les avouer, surtout quand il s'agit d'un hommage / documentaire d'un soldat américain ayant fait la guerre en Irak.
Toutefois, il s'agit d'un bon film de guerre très bien rythmé, avec des scènes très bien réalisées qui prends au tripes, et on regarde ce film avec beaucoup d'intérêt jusqu'à la fin. Clint Eastwood est et restera un bon réalisateur et scénariste. Mais les maladresses citées plus haut ne me permettent pas, en mon grand regret, de dépasser les 3 étoiles.
Et il y en a des passages comme ça, qui perd de sa crédibilité, Clint Eastwood ne m'avait pas habitué à ça. Ensuite, Clint Eastwood du début à la fin, ne remet pas du tout en cause la présence des Américains sur le sol Irakien, qui, la plupart du temps, étaient là pour des questions de pétrole, le gouvernement américain s'étant servi quelquefois des attaques du 11 septembre pour justifier leur présence en Irak (ce qui est grave), George W. Bush en a d'ailleurs fait les frais, tant au niveau de sa popularité en Amérique que de son échec à l'élection présidentielle des Etats Unis.
Je peux comprendre le patriotisme de Clint Eastwood, qui me convient tout à fait d'ailleurs, mais quand les dirigeants du pays ont fait des boulettes, il est préférable de les avouer, surtout quand il s'agit d'un hommage / documentaire d'un soldat américain ayant fait la guerre en Irak.
Toutefois, il s'agit d'un bon film de guerre très bien rythmé, avec des scènes très bien réalisées qui prends au tripes, et on regarde ce film avec beaucoup d'intérêt jusqu'à la fin. Clint Eastwood est et restera un bon réalisateur et scénariste. Mais les maladresses citées plus haut ne me permettent pas, en mon grand regret, de dépasser les 3 étoiles.
Comme les critiques ne manquent pas sur ce film, je ne vais pas m'étendre. Un bon film d'action rythmé qui permet de se distraire en compagnie d'un héros de guerre. Il est intéressant de découvrir comment sont menées des opérations militaires couvertes par un sniper. Par contre, totalement incongrus les passages où le sniper discute tranquillement avec sa chérie restée aux Etats-Unis, pendant les combats. Ma foi, on est bon public et on comprend que Clint, toujours un peu simpliste en dehors de l'action, n'a rien trouvé d'autre pour poser la problématique éculée de l'épouse délaissée. Petite morale et fierté américaine sans nuances, voilà, c'est tout.
Magnifique réalisation de Clint Eastwood. L'histoire est très touchante et captivante. Le scénario est simpliste ce qui nous permet de plonger rapidement dans le film. Bradley Cooper nous gratifie d'une belle prestation.
Beau travail de la part de Clint Eastwood en reprenant une histoire vrai. Le film est super réaliste dans les scènes de guerre et il y a pas mal d'émotion tout au long du film. La mise en scène est top et le mélange entre film de guerre et drame est réussi.
le film a choisi un bonne acteur mais pas le scénario c'est very bad blague, une histoire sans imagination je m'attendais a un film en pleine guerre en plein dedans mais sa raconte sa vie familial et enfance je me suis ennuyé scène médiocre un réalisateur qui aurait mieux fait d’interpréter un rôle d'acteur comme son habitude film à ignorer
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse