AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jane Got A Gun ?
5
3 critiques
4
33 critiques
3
81 critiques
2
53 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent western. Natalie Portman incarne la femme d'un bandit de l'ouest américain. Noah Emmerich interprète Bill le malfrat. Joel Edgerton tient le rôle de Dan Frost l'amant. Gavin O'connor réalise un film sur une femme forte de courage , de bravoure , de caractère. Une belle performance d'actrice talentueuse.
Incompréhensible western féministe dont la fadeur des héros n’a d’égal que l’ineptie du scénario et son message simpliste sur une certaine justice expéditive. Une heure trente minutes qui semblent durer une éternité car il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Tous ces thèmes ont déjà été traités au cinéma, avec plus d'inspiration ! Reste l’évident plaisir d’Ewan McGregor, méconnaissable, à jouer un méchant comme le Far-West en connait depuis toujours…
Un film qu'il est difficile de noter car tout n'est pas mauvais dans Jane Got A Gun. Mais voilà quand on met sur la balance les plus et les moins du film, il apparaît clairement que ce long métrage est très en dessous de ce qu'on pouvait espérer. Les amateurs de western seront désespérés par ce film qui ne respecte pas les codes et qui en voulant moderniser le genre l'a rendu franchement ennuyeux.
Jane Got A Gun est l'histoire d'une femme qui vit éloignée de tout avec son mari et sa fille. Tout bascule le jour où son mari rentre blessé chez eux. Des hommes qui les recherchent depuis longtemps sont sur le point de venir. Jane doit alors cacher sa fille pour la mettre à l'abris. Seule face à plusieurs tueurs et avec un mari blessé Jane sait qu'elle ne pourra pas rivaliser. C'est pourquoi, elle part demander aide et protection à son premier amour avec qui elle devait initialement se marier. Ce dernier est un ancien soldat qui a servit lors de la guerre de sécession. Une fois le conflit terminé, il la découvrit marié à un autre. Malgré ça, il décide d'aider à Jane. Alors qu'ils sont enfermés dans la maison de celle-ci à attendre l'arrivée de ceux qui veulent leur mort, Jane et Dan peuvent finalement s'expliquer.
Jane Got A Gun permet à Natalie Portman de retrouver Ewan McGregor, mais le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas pour le meilleur. Les deux acteurs sont loin d'être à leur meilleur niveau dans ce film. Si certains salueront la performance de Natalie Portman, personnellement je ne la trouve pas plus intéressante que ça. L'actrice oscarisée nous a habitué à bien mieux. Noah Emmerich est bien meilleur mais son rôle n'est pas non plus à la hauteur de ce qu'il est capable de faire.
Que retenir de Jane Got A Gun ? En réalité, pas grand chose, ou plutôt quelques idées mais qui n'ont pas abouties. Ce film se veut être un western, mais qui mêle également un volonté de faire du huis clos un moment de tension. En effet, contrairement aux westerns traditionnels qui se déroulent dans l'Ouest sauvage, les scènes les plus importantes de Jane Got A Gun se déroulent en intérieur. Quand les deux héros se retrouvent face à face et doivent régler leurs comptes. A vouloir mêler les genres, le réalisateur m'a perdu et je n'ai finalement pas compris l'intérêt du film qui se termine de manière assez superficielle.
Jane Got A Gun est l'histoire d'une femme qui vit éloignée de tout avec son mari et sa fille. Tout bascule le jour où son mari rentre blessé chez eux. Des hommes qui les recherchent depuis longtemps sont sur le point de venir. Jane doit alors cacher sa fille pour la mettre à l'abris. Seule face à plusieurs tueurs et avec un mari blessé Jane sait qu'elle ne pourra pas rivaliser. C'est pourquoi, elle part demander aide et protection à son premier amour avec qui elle devait initialement se marier. Ce dernier est un ancien soldat qui a servit lors de la guerre de sécession. Une fois le conflit terminé, il la découvrit marié à un autre. Malgré ça, il décide d'aider à Jane. Alors qu'ils sont enfermés dans la maison de celle-ci à attendre l'arrivée de ceux qui veulent leur mort, Jane et Dan peuvent finalement s'expliquer.
Jane Got A Gun permet à Natalie Portman de retrouver Ewan McGregor, mais le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas pour le meilleur. Les deux acteurs sont loin d'être à leur meilleur niveau dans ce film. Si certains salueront la performance de Natalie Portman, personnellement je ne la trouve pas plus intéressante que ça. L'actrice oscarisée nous a habitué à bien mieux. Noah Emmerich est bien meilleur mais son rôle n'est pas non plus à la hauteur de ce qu'il est capable de faire.
Que retenir de Jane Got A Gun ? En réalité, pas grand chose, ou plutôt quelques idées mais qui n'ont pas abouties. Ce film se veut être un western, mais qui mêle également un volonté de faire du huis clos un moment de tension. En effet, contrairement aux westerns traditionnels qui se déroulent dans l'Ouest sauvage, les scènes les plus importantes de Jane Got A Gun se déroulent en intérieur. Quand les deux héros se retrouvent face à face et doivent régler leurs comptes. A vouloir mêler les genres, le réalisateur m'a perdu et je n'ai finalement pas compris l'intérêt du film qui se termine de manière assez superficielle.
Un western très esthétique et très bien interprété, mais qui manque un peu de profondeur et au montage moyennement convaincant. Les flashbacks n'apportent en effet pas grand chose si ce n'est un fond de mièvrerie. Le film est prenant mais les personnages auraient mérité mieux.
Un western très crédible, intime et original.
Les acteurs principaux très bien choisis...
Un western a l opposé du bling bling hollywoodien mais très efficace!
Les acteurs principaux très bien choisis...
Un western a l opposé du bling bling hollywoodien mais très efficace!
Natalie Portman, une actrice que j'adore, dans un western... j'attendais un minimum de qualité dans ce film. Hélas, il est à peine plus convaincant que le déjà très décevant Shérif Jackson. L'histoire n'est pas innovante pour un sou, les personnages pas assez charismatiques, la mise en scène sans rythme, les dialogues plutôt creux comparés à la finesse de ceux qu'on trouvait dans les vieux westerns américains des années 1950 et 1960. Quant à Natalie Portman, elle n'est pas mauvaise mais on a connu son jeu d'acteur sous de biens meilleurs jours comme dans Star Wars ou encore Black Swan. En plus, le rôle du méchant n'est pas assez exploité. Bref, ce film, peu passionnant, sans souffle, sans émotion et relativement raté me conforte dans mon idée que la période des vrais bons westerns est bel et bien passée. D'ailleurs une question que je me pose : pourquoi faut-il que les westerns d'aujourd'hui soient tout le temps sombres et violents ? Enfin zut quoi, pourquoi tant de pessimisme ? J'espère sincèrement qu'un jour, des cinéastes sauront renouer avec la légèreté et l'optimisme des westerns d'antan. Vous allez me dire que ce ne serait pas réalisme. Mais faut-il croire alors que la réalité n'est que souffrance, violence et noirceur ?
iceman7582
Un western moderne qui manque de panache ! Le casting est pas mal, l'esthétique visuelle est très réussie, le scénario intéressant mais c'est bien trop mou... Trop de dialogues et pas assez de scènes emblématiques du western... On a vu bien mieux dans le genre.
Les acteurs sont impeccables, le décor de l'ouest américain toujours vivifiant, mais cette histoire vue et revue, ce scénario propret avec ces flashbacks mielleux pour la dose de romantisme, la vengeance classique, les bons et les méchants, tout est tellement prévisible que l'on éprouve presque un ennui agaçant. dommage...
C'est assez moyen en fait. Le film est bon quand ça bouge un minimum, quand on reste sur les codes du genre mais dès que l'histoire s'en écarte, dès qu'elle s'attarde sur le passé, on s'ennuie, notre attention et notre plaisir s'envolent. Pourtant on sent les bonnes volontés de chacun mais ça ne suffit pas !!
Le film de O'Connor n'est pas bien original, prenant le dehors du western comme simple prétexte à une histoire classique d'émancipation. Le western n'apporte rien de plus en soit, se contentant d'être un style au service d'une histoire lambda, poussive et parfois passablement ennuyeuse.
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://m.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
stallonefan62
Hormis la belle Nathalie Portman, ce western est assez moyen, manquant cruellement de rythme !! dommage car certaines scènes sont bonnes mais pas assez pour captiver 1h30 !!
Bon petit film , bons acteurs , bref un bon moment même si cela manque un peu de force , de moelle
Nathalie Portman impeccable une nouvelle fois
Ca casse pas des briques mais c est plaisant
Nathalie Portman impeccable une nouvelle fois
Ca casse pas des briques mais c est plaisant
Un western avec comme rôle principale Nathalie Portman au milieu d'un triangle sentimental.
C'est un western où l'on retrouve les codes du genre. Le film donne plus la part à la psychologie qu'à l'action. Mise à part un final assez explosif.
C'est un western où l'on retrouve les codes du genre. Le film donne plus la part à la psychologie qu'à l'action. Mise à part un final assez explosif.
Ce western ne renouvelle pas le genre et ne s'inscrit même pas dans la nouvelle vague de westerns réalistes et sociaux, voire féministe. Nathalie Portman est beaucoup trop apprêtée pour être crédible dans une situation de ce genre. On se croirait revenu dans les années cinquante, quand les actrices restaient impeccablement coiffées et maquillées au milieu du désert. Ce film a néanmoins des qualités : le sens des détails, de belles images qui font ressentir l'âpreté de vie dans cette région aride. Le scénario est inutilement compliqué par des flash back mais reste mince et sombre parfois dans le mélo. Ca se laisse tout de même voir assez agréablement.
Le western, bien que loin de son âge d'or, reste encore bien vivant et c'est un long-métrage de ce genre qui est sorti en ce janvier 2016. Un film à la genèse très, très compliquée : réalisatrice ne se présentant pas sur le tournage, départ d'acteurs... Bref, “Jane got a gun” n'a pas fait parler de lui pour de bonnes raisons et le public ne s'est en outre pas précipité pour le voir, pourtant le film ne démérite pas. L'intrigue est intéressante, mais elle est loin d'être passionnante quand même. Elle a cependant le mérite de mettre en avant un personnage féminin. Jane doit se battre pour sauver son mari de son ex-gang et pour cela elle doit compter sur l'aide de son ex-fiancé plein de rancœur. Le film est un huis clos en plein Ouest désertique en attente d'un assaut, le tout parsemé de flashbacks explicatifs. Le film, même s'il a une belle séquence d'action, est tout de même plutôt un drame où la cruauté de la conquête de l'Ouest et des conséquences de la Guerre de Sécession pèsent sur le destin des personnages que cet assaut qui se fait attendre va permettre de purger. Une interprétation de belle qualité fournit en outre un plus indéniable. Un long-métrage intéressant qui offre un nouveau western plus moderne. À voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse