Derniers Avis : Jane Got A Gun - Page 13

Oubliez John, Ford et les romans épiques ou Anthony Mann et son naked spur ou le prolifique Andre de Toth, le western a changé, il faut se faire une raison et arrêter de bouder.....
Le western a choisi de parler de la bassesse de la terre, d'un monde étriqué où l'on ne rêve plus....Ce western en est un symbole actif....
Il est noir avant toute chose, mais nous propose une histoire de femme qui mérite d'être découverte...Cette femme c'est Nathalie Portman, qui porte avec brio le film et montre qu'elle sait aborder ce nouveau genre....
Je crois que le réalisateur malgré de fausses lenteurs a su rendre cette histoire intéressante......On adhère très vite aux raisons et on en découvre d'autres pour lesquelles Nathalie Portman se bat....Elle est plutôt bien vieillie pour ce rôle et très convaincante......
Sans que le film bouleverse quoi que ce soit ou vous envoie une vraie claque, il saura séduire un public à la fois exigeant et consensuel.....Je regretterai simplement que le réalisateur n'ai pas plus exploité les paysages et la musique et que la scène cruciale se déroule dans l'obscurité.....Pas mal quand même.....

Très bon film d'action ancré dans un univers de western mais qui ne se limite pas à ce genre. Natalie Portman est superbe! Je suis pas déçu d'avoir été le voir en avant-première!

Je suis pas fan de western à la base mais Jane got a gun est très différent dans son histoire. J'ai beaucoup aimé le fait que ce soit une femme dans le rôle principal! Film à voir!!

Super film! Ewan McGregor est génial en méchant! Pas facile de le reconnaître au début, c'était une super performance!

J'ai passé un très bon moment devant ce film! Natalie Portman est parfaite dans ce rôle de femme forte qui prend les choses en main pour se protéger face à des bandits.

[Petit Spoil] Un peu trop binaire à mon goût, un méchant qu'on a tout juste de temps de détester, une héroïne pas vraiment capable de se débrouiller toute seule et une happy end tellement énorme qu'elle en devient blasante. Disons que c'est pas mal parce que le casting est bon, mais on ne sait pas trop à quoi sert le film à part reprendre des sujets vus en long et en travers...

On peut dire qu'on l'a attendu ce ''Jane Got a Gun'' ! Et on l'a d'autant plus attendu que pendant un moment les bouleversements de casting défrayaient la chronique. Que ce soit l'arrivée de Gavin O'Connor en tant que réalisateur pour remplacer au pied levé Lynne Ramsay, Joel Edgerton s'offrant le rôle du gentil plutôt que celui du méchant ou encore Michael Fassbender, Jude Law et Bradley Cooper défilant pour jouer dans le film pour finalement laisser Ewan McGregor endosser le rôle du méchant. Forcément, de tels remous attirent et intriguent. La seule qui n'a pas bougé, c'est Natalie Portman. La Jane du titre, c'est elle et voilà qu'on retrouve l'actrice dans un rôle principal après des rôles plutôt discrets voire même effacés (''Thor, le Monde des Ténèbres'').Natalie Portman, western, Joel Edgerton (apportant même sa touche au scénario), Ewan McGregor, Gavin O'Connor... On partait donc avec de sérieux atouts. Mais ''Jane Got a Gun'' est un film raté, un western comme on en a vu des centaines de fois, trop classique et trop simpliste pour être apprécié, pas assez beau et pas assez dur pour pleinement convaincre. Il faut dire que l'histoire est assez simple : Jane est en couple avec Bill Hammond, un hors-la-loi qui se fait trouer la peau par une bande de truands menée par Bishop. Jane, qui a déjà eu affaire à Bishop, décide d'aller trouver Dan Frost, son ex-fiancé pour qu'il l'aide à se défendre. Tiraillé entre son amour pour Jane et sa haine pour Hammond, Dan accepte. L'essentiel du film se déroulera d'ailleurs sur la propriété de Jane et Bill alors que Dan et elle préparent l'affrontement qui les attendent, le tout entrecoupés de flash-backs venant insister sur la nature romantique, sympathique mais peu originale, du film. Pas mauvais pour sou, ''Jane Got a Gun'' est simplement trop banal pour être apprécié. Gavin O'Connor se moque ouvertement des codes du western, oubliant au passage de filmer de magnifiques paysages et de nous gratifier de fusillades dignes de ce nom. Natalie Portman, héroïne censée être forte, apparaîtra finalement comme bien frêle et bien fade, à l'ombre de la prostituée vengeresse de ''Shérif Jackson''. Le méchant, rôle dans lequel il est surprenant et plaisant de trouver Ewan McGregor, sera à peine esquissé dans sa cruauté et son charisme. Le seul à s'en sortir ici, c'est Joel Edgerton. Dans ce rôle d'amant délaissé, à la violence brute et au regard perçant, il impose une faiblesse derrière sa carrure et offre une prestation de qualité, éclipsant les autres. Si ''Jane Got a Gun'' doit être vu, c'est bien pour lui. Le reste du film sera bien trop fade.

Des westerns avec des personnages féminins forts, il y en a eu beaucoup déjà ces deux dernières années. De Sherif Jackson à The Salvation en passant par The Homesman ou tout récemment The Hateful Eight, Natalie Portman a de la concurrence pour s'imposer dans le rôle principal de Jane Got A Gun. Sa prestation de femme forte voulant s'imposer dans un monde d'hommes sera forcement comparée aux autres d'autant plus que l'actrice n'est pas ici vraiment dans son registre habituel.

On est encore en toute confiance lorsque commence Jane Got A Gun. Tous les codes du western y sont respectés à la lettre dans le choix des couleurs, l'immensité des paysages, les costumes et les décors. Même Natalie Portman s'annonce plutôt du genre qui ne se laisse pas faire. On s'imagine donc passer un très bon moment devant le film de Gavin O'Connor avant que les choses ne se gâtent très rapidement.

Si on ne peut pas reprocher la lenteur du film propre au genre, ce qu'on reprochera a Jane Got A Gun c'est de cacher une intrigue de triangle amoureux qui occupe la majorité du film. Alors qu'on s'attendait à une confrontation intense entre Jane et la bande de John Bishop, le scénario du film se perd principalement à nous révéler par bribe à coup de flashbacks les relations entre Jane et les deux cowboys qui l'entoure. Une histoire qui sent un peu trop la guimauve et n'est franchement pas palpitante. C'est pourtant clairement dans ces scènes plus intimistes que Natalie Portman nous donne le meilleur d'elle même mais c'est dans un autre registre un peu plus risqué qu'on aurait aimé la voir se révéler.

En dehors d'une scène un peu intense passé une vingtaine de minutes, il faudra attendre le dernier quart d'heure pour que la confrontation tant attendue arrive enfin. Le gros soucis c'est que Gavin O'Connor a choisi de la faire se dérouler de nuit, ce qui fait que l'on y voit presque rien ! C'est donc totalement déçu que l'on devra encore subir une happy ending un peu trop capillotractée qui plombe pour de bon ce long métrage qu'on aura bien du mal à qualifier de véritable western.

Avec la valse des acteurs qu'a connu le long métrage, le rôle de Dan Frost initialement prévu pour Michael Fassbender a été finalement confié à Joel Edgerton qui avait déjà joué face à Natalie Portman dans Star Wars Episode III et sous la direction de Gavin O'Connor dans Warrior. Pas franchement charismatique, il fait le strict minimum pour incarner le cowboy mal luné. Le rôle du méchant John Bishop était un temps prévu pour Bradley Cooper qui a finalement laissé la place à un Ewan McGregor quasiment méconnaissable avec son chapeau profondément enfoncé sur la tête et une teinture noire corbeau. Il faut dire que le film ne lui laisse pas non plus vraiment l'occasion de se mettre en avant. Du coup il ne parait jamais vraiment redoutable peut être par manque de temps pour se glisser vraiment dans le personnage.

[...] Ce n'est pas le rôle de N. Portman qui ensoleillera le film non plus. Elle est toujours aussi ravissante certes, mais son approche de la femme forte défendant son mari est un peu limité par la faiblesse du scénario et de la mise en scène [...]

Un film qui a de bons atouts mais que ses quelques défauts gâche, surtout au niveau du rythme qui fait que l'on a du mal à rentrer dans l'histoire. De bonnes scènes sauvent le film de l'ennui complet. Jane Got a Gun n'en reste pas moins un western assez réussi. Un film qui ravira donc davantage les adeptes du style western et qui manquera de divertissement pour un public plus en demande d'actions et de consistance.

critique complète ici -->

Loin du gore des "8 salopards", ce film se sort bien des aléas de prod dont il sort. Ceci dit, je n'avais rien lu à son sujet avant d'aller le voir et mon avis est donc basé sur une base saine. Le même sujet dans les mains d'un Tarentino aurait propulsé Nathalie Portman vers une nomination. Et les flash-backs du film auraient été surement sublimés. Là c'est un peu plat. ça manque de lyrisme. La musique est transparente. Et un western avec une musique transparente c'est comme un banana split sans chantilly. Au final, on passe un bon moment mais sans plus.

Film assez fade dans son ensemble. Malgré un casting fort plaisant, le film n'arrive pas à susciter l'intérêt au final. Sans doute une mise en scène trop conventionnelle.

Un western avec une femme dans le rôle du personnage principal: enfin!
Malheureusement le casting ne fait pas tout et le film devient vite ennuyeux.
Ewan McGregor en méchant, étonnant mais convaincant, Nathalie Portman est magnifique comme d'habitude et Joel Edgerton est très bon bref les anciens acteurs de Star Wars se sont bien retrouvés.
C'est un film bien mais on pourrai s'attendre à mieux, le visuel et la bande sonore ne sont pas si bon pour un western, dur de passer après l'excellent Tarantino et son film "les Huit Salopards".

Le casting est excellent. La bande annonce donne le ton et peut être trop d'infos. En tout cas le personnage de Jane est une femme déterminée. Quel charme Miss Portman ... Et Edgerton ... L'oncle Owen de l'épisode III de Star Wars. Impressionnant aussi de charisme.

Le film de Gavin. O. Connor est sans doute l'un des pires westerns que j'ai vu. De part ses acteurs qui ne s'investissent pas du tout (Ewan Mc Gregor pas credible, Natalie Portman et les autres surjouent parfois), son scénario archi prévisible, ses dialogues pauvres, son histoire inintéressante, ses personnages creux et une musique dans l'ensemble mauvaise.
Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre en allant le voir certes, mais pas non plus à un très mauvais film !

Car le film n'est pas crédible une seule seconde, contenant des flash-backs vraiment inutiles, refilant les même choses déjà vues dans des westerns et n'arrivant même pas à être un bon western: 1 heure de parlote, de triangle amoureux, avec quelques flashbacks inutiles et chiants, de dialogues cons.
Les 20 dernières minutes ne sont pas mieux proposant une fin digne d'un téléfilm et un final décevant au vu des 1h10 d'attente.

Le film parvient à ne pas rentrer dans la catégorie des "0,5/5" grâce à quelques plans bien sympathiques.

Un film qui vous fera gaspiller votre argent et surtout perdre votre temps. A vraiment vraiment éviter.