Derniers Avis : Jane Got A Gun - Page 12

Beau film , ..belle histoire d'amour sur fond de western avec une Nathalie Portman des plus jolies...
Franchement une bonne surprise.

Un western sombre, qui nous dépeint l'histoire dramatique de Jane dans un Far West noir et violent.
Le rythme est lent et l’histoire se dévoile au rythme de flashback sur fond de triangle amoureux.
Natalie Portman et Joel Edgerton dans les rôles de Jane et Dan semblent très investit et rendent leurs personnages attachants et l'histoire intéressante mais le film d'apparence original est finalement bien convenu et peine à rendre des émotions..

Jane got a gun! En plein XIXème, Jane Hammond, vit recluse avec son mari, Bill, recherché par le plus gros groupe hors-la-loi local. Lorsque celui-ci retrouve leur trace, elle décide de faire appel à son ancien amant, Dan, afin de les aider à protéger leur maison. De plus en plus de nos jours, le retour au Western au cinéma est fortement marqué par l'application de nombreux genres différents (SF, policier, huis-clos...). On a ici un film "défense", les protagonistes, traqués par leurs adversaires, se cloîtrent dans un lieu qu'ils piègent et tentent de défendre dans l'assaut final. Le film est une réussite technique, tout y est travaillé avec soin, du choix des plans jusqu'à la lumière très sobre bien que pesante. Tout est fait avec beaucoup de soin et de finesse afin de nourrir un scénario sobre et très bien ficelé. Tout au long de l'intrigue, les dialogues et les flash-back dévoilent les rapports entre les personnages, renforçant très intelligemment la tension qui s’amplifie au fur et à mesure jusqu'à un final où l'on retient son souffle. Au final, très en place dans ses bases, le film ne prend pas vraiment de risque et se contente de ses acquis. Le tout fonctionne mais on reste sur sa faim. Jane got a gun est un très bon film qui aurait gagné à se permettre un peu plus de folies. Allez dans les salles obscures, et vive le cinéma!

Jane got a gun est l’occasion de voir Nathalie Portman dans un western. L’intérêt reste malheureusement là. Ce film d’une réalisation très classique n’a strictement aucune originalité et n’apporte rien au genre si ce n’est l’ennui. Ha si, une scène m’a bien fait sourire par son incohérence ( spoiler: Dans un scène du film, on voit Jane expliquer à Dan Frost qu’il est difficile de fuir par derrière la maison car il y a un rocher dont l’accès au sommet est très compliqué. Plus tard, dans une scène de flashback, on voit Dan Frost sur son cheval au sommet de ce rocher en train d’observer Jane et son mari
).

Ce film devait revisiter le genre western et la condition féminine dans un monde masculin, violent où il y a peu de places aux rêves. Malheureusement, Natalie Portman n'a pas réussi à sortir de son registre habituel et c'est plutôt en anti-heroine faible et cabotine qu'elle se présente à l'écran. Il n'est sans doute pas facile d'incarner une femme forte endurcie par les évènements de la vie mais d'autres actrices y sont parvenues (je pense à la merveilleuse Eva Green dans The Salvation)... Cette prestation ajoutée à beaucoup de lenteurs (beaucoup de retours sur le passé), de violence, de manque d'esthétisme (on aurait aimé voir davantage les magnifiques paysages de l'ouest sauvage), font de ce film un western insipide.

Film semble long lorsqu'il retrace le passé. Manque d'action, pour combler ces passages à vide. A voir pour Nathalie Portman, même si elle n'a pas les épaules assez larges pour endosser le rôle d'une héroïne. C'est du mauvais western; où plutôt, ce n'est pas du vrai western. Je me suis ennuyé pendant ce film.

Sans doute le western le plus raté que je n’ai jamais vu compte tenu de ses vedettes et de son budget. En dehors de la vision esthétique de Natalie Portman toujours belle et racée, portant avec classe toutes sortes de vêtements, tout n’est que violence, laideur et bêtise. Le scénario est inexistant, aucune intrigue, aucune émotion, aucune situation intéressante. L’ennui est quasiment toujours présent et là ou Tarantino s’en sort grâce à son talent de cinéaste et de directeur d’acteurs, O’Connor s’enlise dans un enchevêtrement de plans et de temps morts sans intérêts tout en laissant cabotiner ses personnages…Natalie Portman aurait pourtant mérité un rôle comparable aux grandes artistes du passé afin de laisser une trace dans le genre. Il n’ y strictement que des mauvaises critiques à faire, je m’arrête là tant je suis triste de voir voir un western tomber si bas, la demie étoile est encore de trop.

Je ne suis pas une fan de westerns et pourtant ce film.m a.beaucoup plu avec de l action et.des.sentiments ! jolie histoire... j ai.passe un bon moment

Je ne suis pas trop "western" .. mais à la sauce Nathalie Portman, sans effusion d'hémoglobine à tout va, assez simple, assez lent, le scénario tient la distance ! Pas beaucoup de surprises dommage, pas d'humour du tout. Les flash back perturbent je trouve. Le rôle central est si bien relevé par NP que le reste du casting passe à la trappe !! **

Pas aidé par une production catastrophique qui a vu sa réalisatrice prendre la clé des champs le premier jour de tournage et plusieurs remaniement dans le casting suite à de nombreux départs, le film avait de quoi laissé craindre le pire lorsqu'il fut miraculeusement sauvé avec après le rattachement d'un nouveau réalisateur ainsi que d'une réactualisation du script. Exit Lynne Ramsay et bonjour Gavin O'Connor donc, qui reprend les rênes du projet avec la lourde tâche d'offrir un western féministe, déclinaison du genre peut répandu et jusqu'ici traité avec vulgarité. Mené depuis son commencement par Natalie Portman et Joel Edgerton (qui a travaillé aussi sur le scénario), le film à clairement pour ambition de redéfinir le genre pour parler de la condition féminine dans la période du Far West, ambition qu'il ne sera pas véritablement en mesure de faire aboutir.
L'ambition première du scénario est noble, mais c'est son exécution qui sera problématique. Voulant jouer sur un registre plus intimiste pour éviter l'épopée, il posera son schéma sur les classiques américains lorgnant vers le cinéma de Sam Peckinpah pour traiter son sujet, relativement original pour le genre, de manière attendue et classique. Alors qu'on se souvient encore de l'excellent The Homesman de Tommy Lee Jones, qui traitait du même sujet mais de manière beaucoup plus couillue et méta qui proposait une véritable réflexion, ici on reste dans un schéma traditionnel qui ne dépasse pas le divertissement. Le film en devient très cloisonné dans son déroulé et donc très prévisible même si il tente un retournement finale maladroit à la symbolique peu subtile et qui témoigne d'une véritable absence de prise de risque. De plus l'ensemble devient assez insultant pour la figure féminine, ici présenté comme une propriété mais qui ne s'émancipe jamais, étant toujours réduite à son rapport aux hommes, elle prend les armes mais ne les utilises finalement pas et est résignée à être l'épouse et la mère de famille. D'ailleurs le cœur du film se joue sur un triangle amoureux et plus précisément la romance qui unit Jane à son ancien amant. L'histoire du personnage étant contée à travers des flashbacks mièvres et lourds qui montre une trame simpliste aux enjeux assez minimes. Alors que c'est un film qui veut défendre une cause si grande, il est dommage de le voir la réduire à si peu et que celle-ci a au final pas d'incidence.
Le casting fait plutôt bien le job, tout les acteurs sont globalement bons même si le cabotinage de Ewan McGregor est légèrement over the top, l'acteur s'amuse suffisamment dans son interprétation caricatural qu'il nous prend au jeu. Noah Emmerich reste passif et n'a donc que très peu à jouer mais on retiendra Joel Edgerton qui offre une très bonne prestation. L'acteur ne semble jamais aussi bon que lorsqu'il travaille avec Gavin O'Connor et ici il démontre toute l'étendue de son charisme et l'intensité de son jeu. Mais le film est véritablement illuminé par la performance de Natalie Portman, qui sans être dans un de ses meilleurs rôles, fait toujours autant preuve d'une intensité dramatique admirable et de talent.
La réalisation pêche un peu en raison de son montage, l'alternance avec les flashbacks est plutôt mal gérée et atténue le rythme de l'ensemble tandis que la photographie manque de fulgurances et que les musiques sont au mieux peu mémorable ou au pire, sorties tout droit d'une mauvaise comédie romantique. Cependant la mise en scène de Gavin O'Connor se montre plutôt aboutie, notamment dans sa façon de montrer la violence et âpreté de cette univers sans détour. Il compose quelques explosions de violences maîtrisées et offre un cachet visuel assez plaisant même si il perd un peu pied lors de l'assaut final avec une action qui manque de lisibilité. Après il faut reconnaître que l'ensemble se veut plus télévisuelle que véritablement cinématographique, avec des plans beaucoup plus resserré sur les personnages que sur les grands espaces, ce qui ajoute de la sobriété mais qui perd en charme et en réussite formelle.
En conclusion Jane Got a Gun est un film bancal et pas vraiment satisfaisant. Même si le divertissement fonctionne, on reste face à une oeuvre insignifiante qui ne rend pas hommage à la cause et la condition qu'il veut représenté. Au final les seuls apports qu'il fait aux westerns pour en faire une approche plus féministe, c'est l'ajout d'une romance par le biais d'un triangle amoureux, chose assez rare dans le genre. Mais ça n'en fait pas de l'originalité, bien au contraire car l'on se retrouve face à un film prévisible et terriblement classique. On est quand même loin d'être fac à quelque chose de mauvais, en raison d'une réalisation qui malgré des problèmes de production arrive à s'en sortir avec honneur ainsi qu'un casting attachant qui fait du très bon travail, mais on est clairement en face d'un film maladroit et inconséquent qui n'a que pour but d'être oublié.

Est-ce un western ou un drame psychologique? Un peu des deux et c'est d'ailleurs là-dessus que s'est basé le réalisateur pour nous offrir ce film atypique dans lequel Natalie Portman laisse peu de place à ses collègues...

un très bon western dans les immenses plaines du Missouri.
une histoire simple mais passionnante avec des retours en arrière importants
pour tout comprendre.
le combat final même expéditif est sympa.
j'ai passé un moment agréable.

Beaux decors , belle images , acteurs correct mais un rythme un peu trop lent et une histoire et scenario pas trop credible gache cette beaute visuelle.

Au départ ce film est un projet porté par la réalisatrice Lynn Ramsay. Nul doute que ce choix aurait assurément porté un oeil attentif sur le personnage de Jane et au vu du potentiel on ose imaginer ce que ça aurait pu être avec un script linéaire de 2h30-45 avec du souffle épique en plus ! Avec ce scénario l'émotion n'a que trop peu de place pour s'installer, et pourtant l'action en découle directement. C'est un bon western de base, classique et tout à fait maitrisé. Mais on se dit qu'un tel matériau valait un peu plus d'ambition générale.

C'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un western dans les règles de l'art. Je me demandais bien ce que la délicate Nathalie Portmann pouvait donner dans un intrépide tour de gâchette au Far West... Ben je viens de comprendre, elle n'y est pas. C'est plus un mélo gentillet qu'autre chose. Oh mais ça se laisse regarder, déjà pour les (rares) paysages classiques cadrés dans un format assez court et aussi pour l'efficacité de l'intrigue. Le plus gênant dans cette histoire est qu'elle est ponctuée de flash back incessants ce qui rend l'histoire véritable tellement courte qu'elle donne l'impression de passer à côté de sa dimension prodigieuse. Après on peut trouver tout ça jouissif ou un peu gnan-gnan, tout dépend dans quel état d'esprit ou va voir Jane Got a Gun. Mais on est loin des codes en tout cas c'est sur. Il n'y a pas de trouvailles, rien de notable, je pensais avoir le droit à une sorte d'épopée féministe, mais c'est plutôt l'histoire d'une femme blessée qui essaie de sauver sa peau. Voilà si vous êtes amateur de grands John Wayne passez votre chemin, si vous cherchez à vous divertir avec une aventure simple et qui garde des valeurs universelles sans trop se mouiller (bon public) alors pourquoi pas ?