Derniers Avis : Les 7 Mercenaires - Page 21

je m'attendai a un bon new-western comme Django, sans pour autant m attendre au film de l année. je suis tombé sur le navet de l'année. nous etions 4 tres déçu du film. tout est previsible, et risible par la même occasion (les personnages qui ne meurent pas apres avoir recu 3 balles de colt45 dans le torse et continuent a courir, par exemple). Avec un tel casting, quel gâchis. De plus la VF est atroce. particulierement le doublage du mexicain, j aurai pu le faire moi meme à ce compte là.

Une ville avec des paysans. Un industriel débarque et veut acheter toutes les terres. Mais les paysans ne sont pas d'accord et certains sont déja morts. Un homme chasseur de primes débarque et tue celui qu'il recherche. Les hommes et une femme lui demande de les aider à lutter contre l'industriel. il accepte et d'autres homme se joignent à eux. Les paysans et les hommes vont lutter contre l'industriel et son équipe. Et enfin ça se finit bien et le chasseur de primes repart avec d'autres hommes. Un très bon western à voir absolument.

Bon film.
J'ai passé un bon moment en regardant ce film. Les images sont belles, l'action est là du début à la fin. Les Personnages sont bien développés et attachants.
Seule chose que je regrette est malheureusement un scénario trop prévisible...

Un très bon remake comme l'avait été 3h10 pour Yuma et arrêtons avec "c'était mieux avant" car à ce moment il faut prendre comme référence les 7 samouraïs et non les 7 mercenaires de 1960. Il y a 46 ans entre les 2 films, les générations ont changé comme le cinéma.
Cette nouvelle version s'inspire sans copier tout en conservant des éléments en guise de clin-d'œil. Les acteurs sont bons, l'action bien amenée : on ne s'ennuie pas.
Pour moi, le défaut principal de ce film est la constitution d'une équipe trop multi ethnique à la limite du cliché. L'année de l'élection américaine et des appels à l'union, le film est très proche d'un message politique. La fin donne du poids à cette perception...
Une petite déception pour la BO. Certes James Honer a du talent mais il ne se renouvelle plus et tourne en rond... Dommage.

Ennuyeux à mourir.. Blagues pas drôles, personnages sans charisme, décors de studio. Juste un autre film d'action sans âme avec un budget cheap. Ne rend pas du tout hommage aux 2 œuvres originales qui elles sont à voir absolument!! (surtout celle de Kurosawa)

Je ne suis pas fan de western mais j'ai adoré ce film, la fin est prenante. Très bon film, bon casting, je recommande vraiment à voir. Et en IMAX c'est top.

Même si ce n'est pas tout à fait un western classique, ni tout à fait un western spaghetti, le spectacle est très agréable, les clins d'œil au genre sont nombreux.
Par rapport à l'original de Sturges, même si Denzel Washington (excellent) se rapproche du génial "Chris" joué par Yul Brunner, le reste de la bande, et en particulier le "méchant", sont en dessous tout comme le scénario...
La Bataille finale est un peu longue et surtout trop "jeu vidéo", mais il faut savoir vivre avec son temps, les jeunes amateur de western vont aimés...

N'ayant pas vu l'original, je ne peux pas faire de comparaison ... mais une fois n'est pas coutume, A. Fucqua signe une superbe divertissement, visuellement impeccable. Les combats et cascades sont jubilatoires. Manque juste un peu de finesse et d'originalité dans les dialogues .... ( comme dans Shooter et King Arthur .... ) !

je me suis régalé dans un western qu'on a plus l'habitude de voir.Action, humour et un Denzel Washington là où on ne l'attend pas et très convaincant. Bref une belle soirée.

Enorme !!! De l'action comme j'aime, en plus avec le casting de folie et à l'époque du far west, c'est un des meilleurs flim de l'année assurément 😃 gros coup de coeur, à voir sans hésiter !!

Très grand fan des "7 Mercenaires" de John Sturges, voir sortir un remake m'a agacé, d'autant plus tourné par Antoine Fuqua dont je n'ai aimé aucun film jusque-là. J'étais donc assez anxieux, mais je dois avouer que le résultat n'est pas mal du tout. Evidemment, par rapport à l'original, l'action est ultra vitaminée et la modernisation va jusqu'à ce (bon) casting multicolore où il ne manque personne, avec également une place pas si mineure donnée à la seule actrice principale. On connaît donc déjà l'histoire, mais cette version n'est ainsi pas le blasphème attendu et offre un honnête divertissement. Ouf !

Je n'ai jamais vu l'original mais ce remake est plutôt bien réussi ...même s'il traîne un peu en longueur au milieu ...

Très bon film, avec des pointes d'humour très bien placées, la durée du film de paraît pas, je recommande ce film.

Je n'ai pas vu l'original donc je n'ai aucun élément de comparaison. J'imagine que ce remake est un sacrilège en soi, rien que par l'idée d'avoir voulu...en faire un remake. Soit. J'y vais donc pour le casting alléchant, Denzel Washington en tête. Ahhhh Denzel ! Egal à lui même : ne pas trop en dire, ne pas trop en montrer mais tout est dit et là, bien en place. Certains acteurs sont juste indispensables plus par leur charisme que par leurs rôles. Denzel est un monstre qui mange la pellicule. Tout semble simple avec lui, par un regard et son sourire ravageur. Quand il doit montrer sa détresse, tout implose et on compatit d'emblée, malgré un jeu minimaliste.
Le reste du casting ne déçoit pas : Hawke vieillit comme le bon vin, Pratt tjs aussi plat mais néanmoins fun, Donofrio vraiment surprenant et le plus emblématique et intéressant. Idem pour le reste de la bande et des rôles annexes (mention au personnage féminin qui sait pousser pour exister dans ce monde de mâles et de brutes).
Parlons maintenant de l'essentiel : le film ! Rien de neuf et de renversant. Enième vengeance qui semble vaine où des lascars vont se sacrifier sans qu'on en comprenne bien le sens puisque de vilains bandits, ils deviennent presque des saints !? Vive la rédemption accélérée!
Bcp de lenteurs aussi (dans la mise en place), de dialogues lourds comme mes bottes, de facilités et rapidité dans la construction d'une âme et d'un vrai lien entre ses 7 hommes prêts à tout d'un coup pour des inconnus. Pourquoi pas !
Il faut juste prendre le film comme un petit film divertissant, au-delà même d'un remake. Car cela fonctionne pas mal et même si le réalisateur De Fuqua semble avoir perdu de sa superbe en route (laissée dans le désert?) et sa patte, mélange d'originalité et de puissance masculine en général.
Bref, on l'a déjà vu plus inspiré. On regarde avec plaisir, sans gloire et sans panache.

Les sept mercenaires d'Antoine Fuqua vient remettre au goût du jour le classique de John Sturges sorti en 1960.
Tout d'abord, ce remake ne cherche pas à se démarquer de son modèle, il raconte ainsi la même histoire, simple mais prenante et y fait un bon nombre de clins d'oeil, spoiler: (Le duel couteau contre revolver, "jusqu'ici ça va!")
, parfois en les modifiant légèrement spoiler: (le test avec les cartes plutôt qu'un revolver)
mais ne fait pas preuve de beaucoup d'inventivité, alors qu'est ce que ce long métrage apporte de plus au film d'origine?
Sur le fond, peu de chose en deçà de la diversité d'origine des acteurs et d'une pointe de féminité.
Sur la forme en revanche, on sent qu'il s'agit d'un film à gros moyens, avec une certaine violence spoiler: (il doit y avoir plus d'une centaine de morts)
, doublée d'effets spéciaux et des décors soignés et bien utilisés.
Le rythme est assez lent et évolue de manière très linéaire, mais il offre de belles montées en puissance avec des scènes d'actions intenses au montage effréné spoiler: (en particulier la dernière qui doit durer une bonne vingtaine de minutes et qui jamais ne faiblit)

Alors oui, ce film est inférieur à celui de John Sturges, la tension dramatique y est moindre, les villageois et leurs enfants y jouent un rôle moins important et on y parle un peu trop souvent de Dieu et de l’église, mais il s'agit bien d'un divertissement de qualité.
Les nouveaux acteurs ne parviennent pas à faire oublier les anciens, mais ils livrent des performances honorables, en particulier Denzel Washington et Ethan Hawke. Leurs personnages hauts en couleurs (surtout ceux de Chris Pratt et Vincent D'Onofrio) ont chacun l'occasion de s'illustrer. Bref, l'équipe de mercenaires est charismatique à souhait. Cependant, leurs adversaires se révèlent moins intéressants, les bandits non nommés servent de punching-ball aux mercenaires et l'antagoniste principal manque d'épaisseur et de motivations.
Mais cela ne nuit aucunement aux combats qui sont le gros point fort du film, servi d'une réalisation (offrant son lot de travelings -la charge de cavalier; de plongées et contre-plongées -donnant ainsi une aura de puissance à tel ou tel personnage; et de trouvailles, comme la succession de plans rapprochés sur chaque protagoniste entrecoupés par les coups du clocher) impressionnante et d'une photographie solide.
Les dialogues sont directs et efficaces, ils possèdent leur lot de punchlines spoiler: ("Ce que l'on perd dans le feu, on le retrouve dans les cendres")
, la mise en scène à la fois sobre et prenante (on ne se lasse pas des plans sur lesquels figure l'équipe entière) . L'humour fait souvent mouche spoiler: ("Les frères pigeon n'auront pas volé bien longtemps")
et la bande son soutient bien le récit.
L'atmosphère de western spaghetti est bien retranscrite: Moulinet de colt, partie de poker dans le saloon,crachats bien noirs et duels de regards, le tout renvoie un peu à un rêve d'enfant.
Enfin, la situation finale spoiler: (faire survivre uniquement le noir américain, l'indien et le mexicain)
témoigne d'une certaine prise de risque du réalisateur.
En somme, un divertissement honnête, certes moins mémorable que son prédécesseur, mais servi d'une mise en scène et de séquences d'actions spectaculaires. On sent que l'équipe s'est fait plaisir en nous offrant ce film efficace et pas forcément édulcoré.