Avis : Les 7 Mercenaires - Page 7

Excellent, moi qui aime l'action, là on en a des acteurs très bons dans des rôles bien choisis. Une mise en scène au top que demandé de mieux. Un régal pour ce remake je le conseille fortement.

Une fois encore Antoine Fuqua ne m'aura pas déçu, ce n'est faute de prendre quelques risques pour le coup puisque Monsieur décide ici de s'atteler à un remake du culte "Les 7 mercenaires" lui-même remake du non moins culte "Les 7 samouraïs". Tout était écrit pour prendre une gamelle mais dès les premières minutes, on sait que le contrat sera rempli. Bien sûr, le film n'a pas forcément l'aura des plus grands westerns de la belle époque mais l'ambiance est bien présente, mis en abîme par une bande son de qualité et un casting remarquable. Denzel Washington apporte toute sa classe tandis que les Pratt, Rulfo, D'Onofrio (très étonnant) et Hawke mettent un peu de folie, Byung Hun Lee et Martin Sensmeier s'occupent quant à eux de la touche exotique avec talent. L'histoire est connue et donc sans surprise, pourtant les deux heures passent à toute allure grâce notamment à une mise en scène efficace dans des paysages et une reconstitution d'époque plus qu'honnêtes. C'est fun, parfois amusant, souvent sans concession et par dessus tout assez palpitant et ce jusqu'à l'excellent et explosif final, une fusillade exceptionnelle, point d'orgue d'un western tout aussi moderne que réussi.

Du bon vieux western avec ce qu'il faut de mecs avides d'action, de grandes étendues, du flingage à gogo, le tout sous une mise en scène à la fois sobre et spectaculaire, Les 7 mercenaires version remake ne rougit en rien face à l'original et y apporte un casting ébouriffant. Du grand spectacle comme on en a peu vu cette année. Très réussi.

Note : 17/20
Nouvelle adaptation très convaincante de ce western avec un scénario efficace, une excellente mise en scène, de très bonnes scènes d'action, un casting parfait, du rythme et un peu d'humour ...

Antoine Fuqa réalise un film efficace, avec un soucis du détail sur les paysages les couleurs les costumes, c'est réussi, pas de temps mort, chaque personnage a son importance, il a pris de magnifiques acteurs,!!! du très très lourd, Denzel Washington en tête impeccable. Le scénario n'a rien de particulier, mais on se laisse porter. Il faut revoir l'original tout de même une pépite.

Une passation réussie
Le dernier film de Antoine Fuqua (« Training Day », « Les Larmes du Soleil » et dernièrement « Equalizer ») n’est pas exclusivement une œuvre piquée à la testostérone, et c’est tant mieux ! Pour autant, nous ne voyons pas les 2h13 passer tellement l’enjeu se fait (res)sentir. Alors même si les initiés connaissent le film original (Mais si ! Avec Yul Brynner, Steve McQueen et Charles Bronson pour n’en citer qu’une poignée….lui même adapté du chef-d’œuvre « les Sept Samouraïs » de Kurosawa), la nouvelle mouture reprend les codes du genre pour nous livrer une fresque crépusculaire d’une très bonne cuvée ! Ca flingue, ça boit, ca crée des liens et ça défend le plus faible...Alors, nous, on apprécie forcément !
Les Sept « nouveaux » mercenaires
D’aucuns diront que la scène d’exposition des personnages est un peu longue et qu’on aimerait un peu d’action ! Rassurez-vous , cela viendra très vite, çà et là, pour terminer par un feu d’artifice particulièrement réussi. Mais qui sont justement ces mercenaires et comment sont-ils arrivés là ? Commandités par Emma Cullen (la très jolie, talentueuse et indépendante Haley Bennett incarne la seule femme rejoignant un casting exclusivement masculin), elle ira demander de l’aide à celui qui va fédérer tout le groupe : Sam Chisolm, implacable chasseur de primes, incarné à l’écran par le très convaincant Denzel Washington. Même si le choix était judicieux tant l’acteur se montre efficace, il est étonnant de voir à l’écran un cowboy noir tant ils étaient rares à l’époque ! Nous aurions aimé que le réalisateur développe davantage cette « particularité » car cela aurait pu donner quelques scènes extrêmement cocasses. Sur son chemin, il croisera assez vite un joueur de carte roublard et très compétent : Josh Farraday. On a immédiatement l’impression que Chris Pratt prend beaucoup de plaisir à incarner ce vaurien que n’aurait pas renié Harrison « Solo » Ford. Sourire éclatant, fausse nonchalance et vrai talent aux cartes et à la gâchette, Farraday sera le premier à rejoindre l’équipe. Même si sa motivation première reste discutable (il veut simplement récupérer son cheval perdu lors d’une partie..), il incarne le cowboy sur qui on peut compter. Il en va de même pour un duo asymétrique constitué d’un ancien soldat confédéré et traumatisé par la guerre : d’une part, Ethan Hawke qui tient très justement son rôle de Goodnight Robicheaux… (Un nom pareil ne s’invente pas ! Il n’est d’ailleurs pas du genre à faire un câlin avant de souhaiter la bonne nuit) et de l’autre, son ombre fidèle et discrète, Billy Rocks (Lee Byung-Hun).
Afin d’enrichir la galerie multiculturelle des personnages, saluons le desperado Manuel Vasquez (discret mais efficace Manuel Garcia-Rulfo) et Red Harvest (Martin Sensmeier), le guerrier comanche. L’équipe d’aventuriers ne serait pas complète sans l’aide d’un pisteur au grand cœur, Jack Horne, joué à l’écran par le très imposant Vincent D'Onofrio qui incarne la force tranquille. Saluons la capacité du comédien à insuffler beaucoup de sensibilité à son personnage afin de nous toucher durablement. Chapeau bas !
Une épopée efficace
Que serait un western de qualité sans un bon méchant ? Une gentille promenade au soleil tout au plus ! Ici, le rôle est tenu d’une main de maître par un impitoyable Peter Sarsgaard. Son rôle de Bartholomew Bogue sert véritablement le film tant son cœur est sombre. Son dessein étant de racheter la ville (à coup d’expropriations et de balles) afin d'exploiter la mine qui se trouve dans la zone.
Vous l’aurez compris, le dénouement se fera dans la violence et les effusions de sang pour culminer dans une très longue scène que n’aurait pas renié Tarantino. Jouissif !
Pour que l’équipe soit complète, signalons au passage l’œuvre musicale de James Horner composée avant son décès. (« Titanic » et « Apollo 13 », c’était lui !)
En définitive, « les Sept mercenaires » ne révolutionnera pas le genre mais laissera une empreinte respectueuse dans le paysage cinématographique et retranscrit une épopée efficace à défaut d’être originale de la conquête de l’Ouest.

Ennuyeux à mourir.. Blagues pas drôles, personnages sans charisme, décors de studio. Juste un autre film d'action sans âme avec un budget cheap. Ne rend pas du tout hommage aux 2 œuvres originales qui elles sont à voir absolument!! (surtout celle de Kurosawa)

j'ai était voir ce film avec mon grand-père, qui lui a connu est adoré la version de 1960 , il est sorti du cinéma épater et moi aussi, c'est une réussite j'en ai eu des frissons je le conseille à tous le monde.

Alors là je dis OUI ! Un casting du tonnerre, une intrigue qui se tient et dont on ne décroche pas et des personnages attachants ! Je le recommande vivement. En revanche, l'histoire est peut être un peu trop facile pour qualifier le film de "chef d'oeuvre". Mais cela reste tout de même une réussite !

Excellent !voilà un western qui ressemble à ceux du bon vieux temps !

Casting génial avec des personnalités toutes différentes franchement un beau remake du film tourné en1960 ... bravo

La comparaison avec le version 1960 est inévitable. Et si le début ne déçoit pas ( Fuqua fait le job et connait son Leone et Eastwood par coeur ) on a peu à peu l'impression que des pages entières de scénario ont été déchirées en cours de route (personnages à peine esquissés, méchant - Peter Sarsgaard, qui se donne beaucoup de mal pour avoir le regard vide - qu'on voit à peine alors qu'Eli Wallach avait un vrai rôle ) pour arriver plus vite à la bataille finale et lui laisser la dernière demi-heure. Là, Fuqua a filé les clés aux gars des effets numériques et est parti boire un verre avec son pote Denzel qui a cédé la place à sa doublure. Inégal, donc, même si Sars(re)gaard sans déplaisir. Mais Sturges peut reposer tranquille.

Un très bon western, qui ne déshonore absolument pas le film d'origine. Au contraire, cette version 2016 rajoute un vrai plus à cette histoire, en lui apportant un très bon rythme que le premier film n'avait pas forcément, grâce à une bonne dynamique dans les interactions entre les personnages. Et les grandes scènes de tuerie, en particulier l'affrontement final, sont d'une vraie intensité. Tout est fait au mieux dans la mise en scène, et dans les effets visuels et sonores, pour apporter un côté magistral et grandiose à ce western. C'est vraiment énergique, dynamique, ça fuse dans tous les sens... Et les morts des quelques mercenaires qui y passeront, sont vraiment mises en scène de manière très classe, afin de les rendre poignante et de respecter totalement le côté martyre. Mais la bonne idée de ce remake, c'est d'avoir fait un vrai brassage multi-ethnique dans ce groupe de mercenaires, qui peut sembler un peu gros est forcé, mais qui apporte un beau message d'unicité, avec ces hommes de cultures différentes qui se battent ensemble pour une même cause. On prend alors un vrai plaisir devant ce remake, même si on peut regretter l'absence de certains bons aspects du film d'origine, comme le rapprochement de l'un des mercenaires avec un groupe d'enfant du village, qui avait apporté une belle touche d'émotion.

Que dire de cette version 2.0 des "Sept Mercenaires", à part qu'elle n'est pas emballante ? En rien ce remake ne vient égaler le film original avec Yul Brynner, Charles Bronson, James Coburn, Steve McQuenn, Eli Wallach et les autres ! Quelle flopée d'acteurs iconiques, en 1960. De vraies tronches qui incarnent des personnalités dures, rocailleuses, parfaites pour le Western. Des réelles trognes au cœur tendre qui représentent parfaitement le genre du Western, le cinéma des légendes. L'incarnation par l'icône, voilà ce que l'on peut dire de cette époque, et de ce film en particulier ; un incontournable du genre.
Aujourd'hui, on retente le même pari, les stars actuelles, (ceux qui font rentrer le plus de pognon quoi) pas des mauvais acteurs en soi, loin de là - Denzel Washington et Ethan Hawke sont deux acteurs que j'estime réellement - sont débauchées pour remettre au goût du jour cette épopée géniale qu'est ce film culte. Seulement, ce n'est pas un film iconique devant lequel on se retrouve mais caricatural, parce qu'à force de vouloir moderniser cette intrigue, de la "remettre au goût du jour", elle en devient fade, sans relief, attendue et... caricaturale. J'en veux pour preuve le personnage de Bogue, sorte d'abruti assumé sans intérêt, sans psychologie, effarant de nullité en fait. J'en veux pour exemple le cliché monstre du personnage joué par Byun-Hung Lee qui manie les couteaux à la manière des combats d'arts martiaux ou de cet indien sorti de nulle part qui bouffe un foie d'animal cru et sanguinolent. Certaines scènes pastichées redonnent juste envie de revoir le film original puisque devant nos yeux se déroule une sous-version modernisée, sauce hollywoodienne 2016 pas gé-gé. Quelques moments sont plaisants, mais l'essentiel reste dans un jus sans saveur où les stéréotypes reviennent à la charge, sans ambivalence, sans ambigüité, sans relief. Jusqu'à la fin, "Les Sept Mercenaires" nous ont fait un hold-up. On espérait du beau spectacle, on se retrouve devant une dernière scène entièrement faite en image de synthèse, absolument répugnante. La musique du générique de fin, qui est en réalité la musique originale du film version 1960, interpelle sur une dernière chose : même la bande-son ne fait pas le poids de la comparaison. On me dira certainement que j'ai tort de sans cesse me rapporter au film original mais comment éviter le parallèle ? Toutefois, si je me mets des œillères et décide de regarder le film pour ce qu'il est - c'est à dire un divertissement déguisé en un Western qui n'en a que le nom - je peux dire que j'ai passé un moment pas désagréable du tout. Par contre, pour l'hommage, on repassera.

Ceux qui n'ont pas connu les Westerns de l'époque de la "Dernière Séance" y trouverons peut être leur compte. Pour les autres c'est la déception assurée. Il ne suffit pas de coller des stetson sur la tête des personnages pour faire un western et c'est ce que s'est contenté de faire le réalisateur. C'est sans saveur, trop "propre". Le début du film (un bon tiers) sur la formation de l'équipe est sans intérêt. Toute l'action est concentrée sur les 30 dernières minutes. Le seul point comparable avec le film d'origine : la musique du générique. Film d'action tout juste correct : oui. Bon remake digne de l'original : NON. Va pour 2 étoiles, pour des acteurs qui font le boulot.

Voilà une histoire de vengeance et de justice dans un western dont l'histoire, très linéaire et sans surprise nous est contée durant 2 heures. Dans ce genre de situation, le sel vient de la qualité des personnages, de leur profondeur psychologique, des dialogues enlevés, de pointes d'humour ça et là, d'un méchant charismatique. Ici rien de tout cela. Malgré un casting impeccable, et l'envie de mieux connaître les héros de l'histoire, les personnages sont creux, les dialogues nuls et le méchant caricatural et sans épaisseur. Là-dessus, on a droit à l'ensemble des clichés sans exception du western et du western spaghetti réuni. Clichés sans substance donc pénibles. Un remake raté et sans intérêt.