Avis : Les 7 Mercenaires - Page 4

Un film très superficiel, une brochette d’acteurs sous exploités, une intrigue téléphonée mais ça reste divertissant pour en prendre plein les yeux, au cinéma surtout.

Cette nouvelle version des 7 mercenaires s'avère être de bonne facture. Le film est un pur western dans les règles de l'art. Rien d'innovant, certes, mais un film propre. Bref, le réalisateur a fait le job, et l'a bien fait.

En quelques mots : une première partie qui peine à décoller, la faute à des personnages certes intéressants mais mal introduits dans le groupe (le tour de cartes est trop long, et alors le recrutement de l'Indien c'est genre spoiler: "Hey mec on va tuer des méchants tu viens ?" "Ouais grave chaud patate"
. Par contre une fois les mercenaires en ville, la poudre reprend ses droits et Antoine Fuqua livre les fusillades les plus longues et spectaculaires que le genre ait observé ces dernières années. Le final en terme de munitions et de maccabées est digne de la tuerie du Wild Bunch de Peckinpah ! De plus en brouillant les pistes sur l'inspiration des personnages, l'histoire nous met le doute quand à ceux qui seront tués ou pas. D'ailleurs je ne m'attendais pas à ce que spoiler: Chris Pratt morde la poussière, c'est plutôt osé de nos jours de flinguer l'un des plus bankables du casting
. En revanche j'ai été déçu par les survivants, le premier on se doutait qu'il ne mourrait pas mais les deux autres franchement quel intérêt... Ah oui pour finir c'est qui le génie qui a réalisé la 3D pourrie du plan final ? Ok l'hommage à Kurosawa est cool mais visuellement c'est juste pas possible.

Les Visiteurs 3, Le Livre de la Jungle, Jason Bourne, SOS Fantômes, Ben-Hur, les remakes et retours de franchises sont légions en 2016 et malgré les râleurs qui s’imaginent que tout était forcément mieux avant, ce n’est pas nécessairement le cas et la plupart sont très réussis. Les Sept Mercenaires ne déroge pas à la règle avec une belle modernisation de ce grand classique du western des années 1960. Plus de cinquante ans après, le casting est entièrement remanié avec de forts acteurs du moment. La marche est ouverte par Denzel Washington (Déjà vu, American Gangster, The Equalizer), accompagné de Chris Pratt (Les gardiens de la galaxie, Jurassic World), Ethan Hawke (Le cercle des poètes disparus, Sinister, American Nightmare), Vincent d’Onofrio (Grosse Baleine de Full Metal Jacket !!), le sud-coréen Byung-Hun Lee (Le bon, la brute et le cinglé, Terminator Genysis), Manuel Garcia-Rulfo et Martin Sensmeier. Emma Cullen, une femme en quête de vengeance, est brillamment jouée par Haley Benett (The Equalizer, Hardcore Henry, La fille du train), véritable sosie de Jennifer Lawrence. L’antagoniste est cette fois-ci un riche industriel du nom de Bartholomew Bogue, qui n’hésite pas à venir bafouer une église et faire tuer ceux qui osent se rebeller dès le début du film.

Plus violent et mieux rythmé que son prédécesseur, le film reste somme toute très classique malgré des personnalités intéressantes et quelques plans plus recherchés comme celui de l’église en feu vue de loin, ou encore des silhouettes chevauchant sous le coucher du soleil. Les mercenaires ressemblent davantage à des hors-la-loi et cachent leur background pendant un bon moment, comme Goodnight Robicheaux spoiler: qui a peur de tirer car étrangement hanté par
sa réputation légendaire, et Sam Chisolm qui venge dignement spoiler: le meurtre de sa mère et de ses sœurs tout à la fin
. Bien plus élaborée que dans le précédent film, la défense des villageois passe par un entraînement intensif avant une longue bataille finale, avec quelques traits d’humour notamment grâce à Chris Pratt. Face à toute une armée, ils savent qu’ils ne peuvent s’en sortir que par la ruse spoiler: et posent de nombreux pièges
, montrant par la même occasion l’intellect limité des hommes recrutés par Bogue. Les hommes tombent un à un spoiler: avec la gatling et quatre des mercenaires meurent dignement après une rude bataille.
La dernière demi-heure est alors très réussie et le film aurait pu être très bon si la qualité avait été maintenue tout du long !

Mais quel mauvais film !
Celui ci n'est qu'une pâle copie du
film de John Sturges malgré un casting très prometteur.
Le recrutement des mercenaires est totalement confus et manque d'intérêt. Denzel Washington est peu crédible dans ce rôle de chasseur de primes meneur d'une bande de mercenaires improbables. Il en va de même pour l'indien qui sort d'on ne sait où.
La scène où il donne un morceau de viande crue à Denzel Washington à été copiée de "Danse avec les loups !"
De plus Antoine Fuqua se permet de reprendre mot pour mot certaines répliques du film de 1960 !
Ce remake de 2016 est plat, il manque d'originalité, et a toutes les peines du monde à nous captiver.
Seule la bataille finale met un peu de piment à ce film terne qui ne restera pas dans les annales du western. Décevant !

Un honorable remake, où Antoine Fuqua modernise ce classique du western en jouant la carte de l'humour, des effets pyrotechniques, et du mélange ethnique de ses principaux protagonistes. Au final cela donne un divertissement de qualité, en respectant l'oeuvre original, porté par un casting 4 étoiles. Denzel Washington en tête, toujours aussi bon, dirige une équipe de haut niveau où chaque acteur apporte de l'intensité à son personnage. Le tout se terminant sur un final explosif. Un western à savourer.

On avait connu Antoine Fuqua plus inspiré et on peut dire que le western c'est pas son truc.....Il y a de gros défauts dans la réalisation, dans le montage mal rythmé, Mais surtout dans la Bande musicale parfois en totale contradiction avec l'action, et d'une mièvrerie abyssale....
Quant aux personnages ils sont sans intérêt non seulement mais c'est à souligner sans psychologie (remarquez ça peut plaire à certains), en gros ils parlent pour ne rien dire ou des banalités inconsistantes.....
Notez aussi que pendant la première heure le scénario est illisible, et c'est la seule et rare qualité du film, plus il avance mieux il est....
Amateurs de western passez votre chemin, saur peut être si vous avez entre 10 et 14 ans.......Un film à éviter si on est cinéphile....

Hollywood doit vraiment être à court d'idées si il commence à lancer des projets de remakes d'autres remakes. En 1960, John Sturges avait surtout fait une réadaptation du film de Akira Kurosawa transposant l'univers du Japon Médiéval des Sept Samouraïs pour en faire un western dans son Magnificent Seven. Il ne c'était pas contenter de singer son aîné mais a eu une approche différente sur le sujet pour offrir un film qui s'inspirait de son modèle mais qui faisait au final quelque chose d'assez différent. Ici on n'est clairement pas dans le même ordre d'idées. Antoine Fuqua qui réalise ce remake ne cherche pas à le réactualisé ou lui donner une contextualisation ou un univers différent que le film de Sturges. L'idée ici et de faire un western parfaitement ancré dans les codes du genre mais le faire de façon plus fun. D'une certaine manière, ce Magnificent Seven est le film de son époque, plus orienté grand spectacle, plus diversifié mais malheureusement moins inventif.

Un des principaux intérêts de ce remake, c'est d'être co-scénarisé par Nic Pizzolatto, auteur qui s'est fait un nom grâce à son excellente série, True Detective. Voir un scénariste aussi radical et intelligent oeuvré sur son premier film à de quoi pousser la curiosité, voir si il aura la capacité d'être fidèle à son style et ses thématiques pour transcender les codes de ce remake. Malheureusement ici on déchantera assez vite, car même si on reconnait un peu de sa patte dans sa manière de partir des clichés pour s'en affranchir petit à petit durant le récit, son style reste quand même très aseptisé. On est dans un film hollywoodien destiné à un vaste public et il n'a clairement pas la place de marquer le film de son empreinte. Il arrive quand même à faire croire à la cohésion du groupe malgré une introduction des personnages trop rapide et qui manque de contexte. Le début de l'intrigue est bien trop succinct et il manque de finesse dans sa manière de placer les pions, mais lorsque la deuxième partie du récit s'enclenche, le film arrive à souffler un peu et prendre le temps de paraître plus authentique. Certains Mercenaires sont clairement laissé sur la touche ici, le tout n'ayant pas le temps de s'intéressé à tout le monde mais de bonnes idées sont placées ici et là. Comme pour le vétéran de la guerre qui souffre du syndrome post-traumatique ou de sa relation avec son "protégé" asiatique. Lors du dernier acte, on est plutôt ravi de voir que le film n'est pas frileux quand il s'agit de se débarrasser des protagonistes, donnant clairement forme aux enjeux même si on peut regretter qu'il tombe dans des rebondissements de dernières minutes très clichés et assez inutiles au récit.

L'écriture manque donc de force et de constance, elle n'exploite jamais son contexte ou les origines de ses personnages convenablement et se laisse trop souvent aller à la caricature. On est face à un produit qui veut juste faire passer un bon moment et qui ne se dérange pas trop avec les incohérences et autres facilités tant qu'il offre la dose de fun et d'action attendu par son public. Même lorsque le film à la bonne idée de tenter un peu de noirceur, il ne va jamais jusqu'au bout, faute à la mise en scène bien trop sage de Antoine Fuqua qui se contente juste d'être fonctionnel. Les séquences d'actions sont maîtrisées et le tout est correctement emballé mais aucunes idées ne se dégage de l'entreprise, qui se voit n'être qu'un western classique qui se'opère en pilotage automatique. Après il y a quand même le casting qui vient donner de l'énergie à l'ensemble mais là aussi tout n'est pas satisfaisant. Chris Pratt prouve définitivement qu'il n'est pas un grand acteur et qu'il ne suffit pas d'une transformation physique pour apprendre à jouer. Il tombe dans des gimmicks de jeu assez agaçants et rejoue encore et encore la même partition depuis Guardians of the Galaxy. On peut dire la même chose de Peter Sarsgaard qui est ridicule en méchant grandiloquent, pas aidé par une écriture assez catastrophique pour son personnage. Mis à part eux, le reste du casting est majoritairement bon surtout par ceux qui domine vraiment le tout. Denzel Washington change pas de registre mais reste impeccable dans ce qu'il a à offrir, son charisme naturel aidant beaucoup surtout qu'il peut compter sur Ethan Hawke pour être un soutien inébranlable. Non seulement l'acteur à la rôle le plus intéressant du film mais il excelle à retranscrire tout le malaise de son personnage tandis que Haley Bennett vient s'imposer avec force face à ce casting très masculin.

The Magnificent Seven est donc un film attendu. On sait d'avance quels acteurs livreront les bonnes performances, où nous emmènera le scénario et comment se dérouleront les scènes d'actions. C'est un remake sans surprise et qui n'apporte rien au genre dans lequel il évolue, c'est un divertissement comme un autre qui n'est pas mauvais ou mal fait mais qui se révèle tout ce qu'il y a de plus mineur. On ressort du film avec le sentiment de ne rien en avoir retenue, il ne nous a ni ennuyer, ni exalté, il nous juste fait passer deux heures de notre vie et il n'avait probablement pas plus de prétention que ça. Après on pourra se plaindre en disant que l'on a vu le duo Fuqua-Washington en meilleur forme et que les deux livrent un de leurs films les plus faibles.

On pouvait craindre le pire ! S'attaquer à un film cultissime ! Et bien, c'est une grande réussite ! Quel plaisir de revoir un bon western sur les écrans ! Un très bon moment de cinéma !

J'ai tenu 1 heure. Les personnages sont sans saveur ni profondeur , on reste en surface. En terme d'action , c'est mou , lent , attendu. Le film est truffé d'incoherences , entre les tirs au revolver sur des branches (totalement impossibles) et l'arrivée dans le village où à 7 , ils abattent 21 personnes sans difficultés , ils dotent la population de stocks d'armes venues d'on ne sait où , c'est vraiment n'importe quoi.
Ils rencontrent un "comanche" qui ressemble plus à un pawnee qu'à un comanche et qui n'a jamais été dans ce coin de l'Amerique où est sitée la ville de Rose Creek.
On est tres loin de la version originale de Kurosawa et de celle de Sturges de 1961 , où chaque personnage avait sa propre identité et avait une place dans le groupe. Là , c'est du grand vide , avec un Denzel Washington transparent.
J'ai mit une demi étoile parce que je suis bon.

Un vrai western, digne de ceux que je regardais en famille quand j'étais petite, même si personne n'arrivera jamais au niveau du Charles Bronson de mes souvenirs ;-)). Sauf que là, les paysages sont vrais, les scènes de violence plus gore et les personnages plus complexes. On se réjouit du rendu impeccable de cette démente épopée dans le far west, menée par le grand Denzel Washington.

Fuqua frappe fort et destitue l'original Américain sans peine. Même son casting nous ferait oublier nos bons vieux Brynner, McQueen, Bron­son et Coburn. S'il est une vérité, c'est que le remake de Sturges n'est jamais sortie de l'ombre des 7 Samouraïs... Cette nouvelle adaptation plus hargneuse, plus vindicative, explose dans tous les domaines.

Un western très classique mais qui réussit parfaitement à nous emporter en étant juste et cool. N'ayant jamais vu le film original, je ne pourrai pas le juger en tant que remake ou réadaptation. Là où des westerns de très grande qualité sortis cette même année 2016 tentaient d'apporter quelque chose de nouveau (Les 8 salopards, Comancheria, ...), Les 7 mercenaires d'Antoine Fuqua (réalisateur du très bon "La rage au ventre" sorti l'année dernière) ne se prend pas la tête et s'assume complètement comme un divertissement d'action fun et jouissif. Le film est tout de même intelligent : il véhicule des idées sur la rébellion contre le totalitarisme, le racisme (des américains, un noir, un asiatique, un mexicain et un indien qui combattent ensemble !) et prône l'amitié spoiler: (Sam et Josh qui se sauvent la vie mutuellement, Goodnight qui refuse d'aller combattre sans Billy, ...)
. La trame scénaristique est certes très classique et purement hollywoodienne, mais on suit parfaitement l'histoire sans décrocher. De plus, le talent d'Antoine Fuqua à la mise en scène nous offre des moments tout à fait excellents : spoiler: l'entrée en scène de Chisolm, qui fait très Django Unchained (hommage ou plagiat?), le moment où les sept mercenaires arrivent à Rose Creek et descendent tout le monde, et bien entendu la sublime bataille finale entre le village et l'armée de Bartholomew Bogue, mon moment préféré étant la scène où Josh se suicide avec le bâton de dynamite pour faire exploser la mitrailleuse, magnifique scène qui m'a mis la larme à l'oeil
. La bande-originale du film est de très bonne qualité, totalement ans l'esprit du film c'est-à-dire entre western et fun, avec un superbe thème à la trompette qui revient tout au long du film. La photographie du film est magnifique, et certaines scène de tension ont un rendu incroyable spoiler: (l'arrivée du Peau-rouge dans le canyon, ou encore le duel final entre Chilsom et Bogue!)
. Les dialogues et relations entre les personnages sont très bien écrits, avec toujours cette touche de punchline dans les répliques spoiler: (-Chisolm, c'est un nom que je devrais connaître? -Oui il est écrit sur ton avis de décès..)
. Le casting est vraiment excellent, avec en tête les chaleureux et charismatiques Denzel Washington et Chris Pratt, mais aussi Vincent d'Onofrio, Ethan Hawke, ou même Peter Sarsgaard dans le rôle du méchant, génial. Une belle petite bombe de cette rentrée 2016, pour les amateurs de western cool et badass. Et puis Chris Pratt au milieu des cow-boys ça ne peut qu'être cool !

Genre trop rare au cinéma, c'est un régal que de découvrir cet excellent remake avec un casting 3 étoiles ! C'est bien réalisé, bien jouée, prenant, du pur divertissement !

C'est peut-être parce que je n'ai pas vu la première version mais ce film m'a mis une belle claque. Très bien réalisé.