AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
31526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Grand Budapest Hotel ?
5
274 critiques
4
554 critiques
3
293 critiques
2
111 critiques
1
47 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Benjamin A
Pour sa huitième réalisation "The Grand Budapest Hotel", Wes Anderson nous emmène dans les années 30 et l'entre deux guerres, suivre l'histoire d'un concierge d'un grand hôtel ainsi que de son jeune protégé (c'est lui qui raconte l'histoire). Il nous raconte cette histoire avec son style bien à lui et au final c'est un très bon film, inventif, drôle, charmant et pas bête du tout. Il nous la raconte à sa manière, sa belle mise en scène est géniale et originale, il fait preuve d'une aisance technique que ce soit dans les cadres ou les plans, la photographie et les images sont superbe, tout comme les décors ou le palace, original, coloré et magnifique. De plus il a le sens du détail, chaque image en recèle plusieurs. Le scènario se met peu à peu en place et s'avère de plus en plus captivant, avec comme fond l'ombre du nazisme et de la guerre de plus en plus oppressant (sans que ce soit lourd), mais l'une des plus probante réussite du film, c'est la galerie de personnages qu'il met en scène, ils n'ont pas besoin d'être présenté et qu'on les voit 10 secondes ou plus, ils sont réussi, prenant, parfois marrant ou/et originaux et surtout captivant et intéréssant. Ils sont souvent campé par des acteurs de renoms et ils font tous parfaitement le boulot, que ce soit Harvey Keitel (chauve en prisonnier sympathique et attachant), Norton, Almaric, Dafoe (génial en tueur), Goldblum ou encore Brody, mais c'est Ralph Fiennes le rôle principal et il est (comme souvent) excellent et irrésistible. C'est bien rythmé et assez rapide, le fond sonore colle parfaitement bien au récit, l'écriture est bonne, les dialogues sont souvent savoureux et l'humour marche à merveille. Un grand cru et assurément l'un des meilleurs films de ce début d'année, une excellente surprise inventive, marrante et captivante.
À chaque fois,c'est la même histoire. À chaque fois,je me jettes goulûment sur le dernier Wes Anderson,attiré par le casting éléphantesque,les promesses d'un visuel chatoyant et le style vintage inimitable. À chaque fois aussi,j'en ressors mi-figue mi-raison. J'aimerais tant l'aimer plus que ça,ce "Grand Budapest Hôtel". Il est très bien comme il est est,d'une inventivité débridée sans limite,avec un sens remarquable du timing cartonnesque,du cadre précis et chargé en mille et une trouvaille visuelle. Malheureusement,il demeure très pauvre en envolées émotionnelles et cette célébration constante de la nostalgie(de la mort?)finit par le déconnecter de la réalité. Ses personnages ressemblent à des marionnettes,et seuls des acteurs chevronnés peuvent leur donner autant de vivacité. À ce titre,Ralph Fiennes en maître d'hôtel précieux et prévenant marche sur l'eau,et sa complicité avec le jeune acteur guatémaltèque crève les yeux. Wes Anderson,plus que jamais dandy épicurien,fait de cet hôtel oriental un refuge rassurant et revigorant,et s'autorise aussi des excursions plus mélancoliques en prison,plus dramatiques à bord d'un train. Un film qui mérite ses superlatifs en guise de qualificatifs malgré ce que je peux en dire.
Que dire si ce n'est que c'est génial? Encore plus Andersonien que les films d'Anderson précédents. Certes la portée du film n'est pas métaphysique, la forme l'emporte sur le fond mais qu'est-ce que l'on passe un bon moment ! Je vais dire des banalités mais c'est tellement bien filmé, photographié, joué, scénarisé, cadré et réalisé que l'on ne peut que crier au chef d’œuvre. Anderson nous a habitué à son style bien particulier, très cartoonesque, sa galerie de personnages exotiques, sa réalisation précise, mais là tout se passe comme s'il avait voulu en faire plus, beaucoup plus, et, miracle, ça passe !
On ne compte plus les seconds rôles, tous tenus par des personnalités prestigieuses, dont chacun, même après 5 secondes à l'écran existe dans le film et a son utilité, apporte un petit quelque chose.
Mais surtout, là où c'est génial, c'est dans le cadrage hyper précis que le film nous inflige pendant 1h30, jamais un plan 3/4, tout est magnifiquement filmé, les mouvements de caméra sont hyper fluides, tout est réglé au millimètre. Souvent un trop grand formalisme casse le fond mais là c'est juste de la pure mise en scène. En plus l'humour est très noir, voire trash, on sait jamais s'il faut rire ou pleurer ou être mal à l'aise, c'est toujours très fin. Le seul défaut viendrait peut-être des récits entrelacés, puisqu'on l'on se demande un peu où l'on est pendant les 10 premières minutes, et car la plupart des récits ne servent finalement pas à grand chose.
Pour finir, et ne rien gâcher, le duo d'acteurs principaux est juste excellent.
Mon meilleur moment de l'année en salle jusqu'à maintenant.
On ne compte plus les seconds rôles, tous tenus par des personnalités prestigieuses, dont chacun, même après 5 secondes à l'écran existe dans le film et a son utilité, apporte un petit quelque chose.
Mais surtout, là où c'est génial, c'est dans le cadrage hyper précis que le film nous inflige pendant 1h30, jamais un plan 3/4, tout est magnifiquement filmé, les mouvements de caméra sont hyper fluides, tout est réglé au millimètre. Souvent un trop grand formalisme casse le fond mais là c'est juste de la pure mise en scène. En plus l'humour est très noir, voire trash, on sait jamais s'il faut rire ou pleurer ou être mal à l'aise, c'est toujours très fin. Le seul défaut viendrait peut-être des récits entrelacés, puisqu'on l'on se demande un peu où l'on est pendant les 10 premières minutes, et car la plupart des récits ne servent finalement pas à grand chose.
Pour finir, et ne rien gâcher, le duo d'acteurs principaux est juste excellent.
Mon meilleur moment de l'année en salle jusqu'à maintenant.
The Grand Budapest Hotel est ce genre de film qui se démarque totalement des autres qu'on ne voit que trop peut souvent tels est le cinéma d'aujourd'hui avec la grosse machine hollywoodienne.
Ici nous avons une pépite du cinéma américain, Wes Anderson nous raconte cette histoire passionnante du début à la fin et bien sur complètement loufoque. Le spectateur est transporté dans les années 30 avec ce format 4:3 et revient dans les années 80 avec le format 16:9. J'ai trouvé ça vraiment intéressant et pas du tout dérangeant mais plutôt amusant. Ce film est porté par un casting jubilatoire de Ralph Fiennes à Adrien Brody en passant par le génial Edward Norton et le terrifiant Willem Dafoe . La réalisation frôle la perfection, les plans sont d'une justesse déconcertante! Tout les acteurs jouent leurs rôles avec une tels perfection compensé par cette petite touche pas naturel mais volontaire.
On assiste à du grand cinéma celui qu'on ne voit que trop peut aujourd'hui mais Wes Anderson est là pour nous redonner des pépites dans les yeux tel un enfants émerveillé par la beauté de cet hôtel . En résumé ce film est magique, poétique et loufoque. Cela m'a fait rappeler à quel point le cinéma pouvait être WONDERFUL.
Ici nous avons une pépite du cinéma américain, Wes Anderson nous raconte cette histoire passionnante du début à la fin et bien sur complètement loufoque. Le spectateur est transporté dans les années 30 avec ce format 4:3 et revient dans les années 80 avec le format 16:9. J'ai trouvé ça vraiment intéressant et pas du tout dérangeant mais plutôt amusant. Ce film est porté par un casting jubilatoire de Ralph Fiennes à Adrien Brody en passant par le génial Edward Norton et le terrifiant Willem Dafoe . La réalisation frôle la perfection, les plans sont d'une justesse déconcertante! Tout les acteurs jouent leurs rôles avec une tels perfection compensé par cette petite touche pas naturel mais volontaire.
On assiste à du grand cinéma celui qu'on ne voit que trop peut aujourd'hui mais Wes Anderson est là pour nous redonner des pépites dans les yeux tel un enfants émerveillé par la beauté de cet hôtel . En résumé ce film est magique, poétique et loufoque. Cela m'a fait rappeler à quel point le cinéma pouvait être WONDERFUL.
Julien D
Même s’il n’emballera toujours pas les spectateurs réfractaires à sa mise en scène déshumanisée à force d’être architecturale et à son imagerie factice, The grand Budapest Hôtel sera sans nul doute considéré par les amateurs du style si particulier de Wes Anderson comme le sommet de son art puisqu’il y réussit mieux que jamais à synthétiser son gout pour les compositions visuelles symétriques et les personnages tout droit sortis d’un livre à images pour enfants à une narration follement rythmée. Son scénario, qu’il situe dans un pays imaginaire et à une période indéterminée que l’on rapproche automatiquement (et donc avec un petit sentiment de mélancolie) à l’Autriche d’entre-deux-guerres, assume son écriture terriblement foutraque mais c’est justement la cadence de ses situations farfelues qui, non seulement en représente le principal ressort comique, mais surtout qui rend l’aventure palpitante (à tel point d'ailleurs qu'à chaque baisse de régime on en vient à se désintéresser de ce qui se passe à l'écran). On pourra toutefois regretter que la plupart des personnages ne sont pas assez, voire pas du tout, exploités, ne répondant pas aux promesses que laissaient attendre la présence de ce casting super-attractif car entièrement composé de célébrités et profitant de costumes et de maquillages éblouissants.
Une comédie de Wes Anderson qui, comme à son habitude, nous plonge dans un univers imaginaire et insolite au travers d’un film créatif, kitsch, farfelu, très graphique et à l’imagerie extraordinaire, à l'histoire rocambolesque et à la narration follement rythmée. On apprécie l’excellent travail sur les décors, les costumes et les éclairages. Cependant, l’excès de superficialité et de froideur, l’irréalisme, la mise en scène déshumanisée, le visuel factice et le manque d’émotion nous rendent, comme la plupart du temps avec le réalisateur, complètement hermétique à son oeuvre et à son sujet. De plus, le très joli casting du film est assez mal exploité, étant simplement cantonné à des personnages de façade, aux personnalités vides. Une réalisation que l’on oublie finalement vite ! "Moonrise Kingdom" avait plus d’intérêt et de substance !
A l’instar de son héros, l’inénarrable Monsieur Gustave H., Wes Anderson vit dans un monde qui n’existe plus mais qu’il s’efforce de maintenir en vie néanmoins. Sa vision très personnelle du cinéma permet de nous faire passer un bon moment au cœur de cette institution fictive qu'est le resplendissant Grand Budapest Hotel. Cette oeuvre insolite est très riche en thématiques et ne ressemble à aucune autre. Que dire de la distribution épatante... Un ovni à découvrir absolument.
Waouh !!! Le dernier Wes Anderson est sublime, chef d’œuvre de poésie (comme toujours), d'humour, de romantisme et d'aventure rocambolesque le tout dans un univers artistique aussi somptueux que soigné, mélangeant l'animation, l'absurde et le style. Wes Anderson est sans doute l'auteur contemporain le plus doué, le plus original et le plus créatif. Un génie arrivé à maturation qui risque de nous émerveiller encore pour un bon bout de temps. Que dire de cette histoire, de cette narration et de cette palette de personnages fantastiques campés par des acteurs exceptionnels à l'écran comme sur le papier. Car oui, rien qu'à lire l'affiche ça en jette pas mal !!! Comme quoi le talent du réalisateur est reconnu par ses pairs. Vraiment du pur bonheur avec toujours cette touche de mélancolie propre à son auteur et cette relation père/fils. Mon film de l'année élu avec 9 mois d'avance!
J'ai toujours apprécié Wes Anderson, c'est un réalisateur qui a un univers à lui, un style, du talent et du charme et pourtant ça s'arrêtai là, j'appréciais, sans plus et puis "Moonrise kingdom" est sortie et bon sang! Oui j'ai adoré et c'est son meilleur film, car simple et beau.
Ses précédents films sont tous biens, mais c'est un peu trop farfelu, trop d'intrigues, trop de personnages. Alors, pour la sortie du "Grand Budapest hôtel" j'espérai retrouver un peu de la simplicité de "Moonrise Kingdom" évidemment ca ne sera pas le cas, car Wes Anderson fait défiler un à un tous ses amis dans le film et il y en a beaucoup, mais ca ne m'a pas gêné plus que ça, surtout quand on connait le propos du film qui est l'amitié avec un grand A.
Beaucoup de petites intrigues, qui au final servent bien cette magnifique et émouvante histoire. Et puis drôle, beau et touchant à la fois. Et du début à la fin j'aime ce film qui est plein d'inventivité, tous les décors sont incroyables et la mise en scène est excellente.
Les dialogues sont fantastiques, j'adore cette façon que Wes Anderson utilise pour ajouter des petits mots Français à chaque fois.
Les acteurs sont bons et s'amusent comme des enfants, mention spéciale à Ralph fiennes, il y en a juste une qui m'a paru mauvaise c'est Léa seydoux dans son rôle de servante. Regarde bien la scène ou elle est avec Matthieux amalric quand il prend le tableau, elle tente de jouer à la manière des acteurs d'Anderson et ca ne le fait pas...
Bref, Un excellent film, que je conseille vivement. Vous vous rendez au Cinéma et pendant plus d'1h40 vous rentrez dans un monde incroyable et vous oubliez tout. Les Américains commence fort l'année avec Wes et quand on sait qu'il va il y avoir encore cette année: David Gordon green, kelly reichardt, David Fincher, Terrence Malick, Jeff nichols, Paul thomas anderson et bien d'autres on n'a pas fini de passer de bons moments au cinéma.
Ses précédents films sont tous biens, mais c'est un peu trop farfelu, trop d'intrigues, trop de personnages. Alors, pour la sortie du "Grand Budapest hôtel" j'espérai retrouver un peu de la simplicité de "Moonrise Kingdom" évidemment ca ne sera pas le cas, car Wes Anderson fait défiler un à un tous ses amis dans le film et il y en a beaucoup, mais ca ne m'a pas gêné plus que ça, surtout quand on connait le propos du film qui est l'amitié avec un grand A.
Beaucoup de petites intrigues, qui au final servent bien cette magnifique et émouvante histoire. Et puis drôle, beau et touchant à la fois. Et du début à la fin j'aime ce film qui est plein d'inventivité, tous les décors sont incroyables et la mise en scène est excellente.
Les dialogues sont fantastiques, j'adore cette façon que Wes Anderson utilise pour ajouter des petits mots Français à chaque fois.
Les acteurs sont bons et s'amusent comme des enfants, mention spéciale à Ralph fiennes, il y en a juste une qui m'a paru mauvaise c'est Léa seydoux dans son rôle de servante. Regarde bien la scène ou elle est avec Matthieux amalric quand il prend le tableau, elle tente de jouer à la manière des acteurs d'Anderson et ca ne le fait pas...
Bref, Un excellent film, que je conseille vivement. Vous vous rendez au Cinéma et pendant plus d'1h40 vous rentrez dans un monde incroyable et vous oubliez tout. Les Américains commence fort l'année avec Wes et quand on sait qu'il va il y avoir encore cette année: David Gordon green, kelly reichardt, David Fincher, Terrence Malick, Jeff nichols, Paul thomas anderson et bien d'autres on n'a pas fini de passer de bons moments au cinéma.
Du grand cinéma ! Du vrai, du divertissant, du profond, du surprenant ! On trouve tout dans "Grand Budapest Hôtel ", du rire, des larmes, de l'action, des stars, de l'invention, du génie.
Pas la peine de raconter l'histoire, elle est de celle qui vont à cent à l'heure, qui vous attrape dès le premier plan et ne vous lâche plus jusqu'au générique. Et autant se laisser surprendre en n'en connaissant pas grand chose.
Entrer dans l'univers de Wes Anderson ne doit pas vous intimider. C'est évidemment un auteur, un grand maintenant. Oubliez l'ennui que vous avez peut être éprouvé devant "La vie aquatique " ou "A bord du Darjeeling Limited ", il n'existera plus désormais. Tous vos sens seront en éveil et ce, dès la première image. Chacun des plans de ce film est un régal pour l'oeil et pour l'esprit, avec toujours un cadrage surprenant ou des couleurs pétantes ou des personnages avec une posture un rien décalée ou un détail incongru, un peu bizarre, baroque ou rigolo. Cela peut évoquer Méliès avec ses décors peints ou en carton-pâte, mais aussi un jeu vidéo relooké univers enfantin des années 30 ( époque de l'histoire). On peut penser que c'est indigeste, mais c'est juste épatant de création et d'inventivité. Cette explosion esthétique magnifie une histoire tout aussi délirante qui ne ménage ni rebondissements, ni suspens, ni humour, ni émotion. Et, pour les plus intellos des spectateurs, les chercheurs de références, elles sont multiples sans être pesantes mais l'univers de Stéphan Sweig reste bien présent, Wes Anderson ayant puisé dans plusieurs de ses ouvrages pour bâtir son scénario.
Cerise sur le gâteau, le casting du film est, lui aussi, au diapason. Ralph Fiennes est parfait en concierge méticuleux qui rend fou les vieilles dames riches. Il est entouré de toute une pléiade de stars que l'on prend plaisir à découvrir au fur et à mesure de leurs apparitions. Ok, je n'ai pas reconnu Tilda Swinton en très vieille dame, mais son apparition reste quand même, comme toujours, d'un grand esthétisme. J'ai hélas reconnu Mathieu Amalric (peu convaincant en anglais) et soupiré en découvrant en servante, l'omniprésente et toujours aussi agaçante Léa Seydoux
Un peu plus sur le blog.
Pas la peine de raconter l'histoire, elle est de celle qui vont à cent à l'heure, qui vous attrape dès le premier plan et ne vous lâche plus jusqu'au générique. Et autant se laisser surprendre en n'en connaissant pas grand chose.
Entrer dans l'univers de Wes Anderson ne doit pas vous intimider. C'est évidemment un auteur, un grand maintenant. Oubliez l'ennui que vous avez peut être éprouvé devant "La vie aquatique " ou "A bord du Darjeeling Limited ", il n'existera plus désormais. Tous vos sens seront en éveil et ce, dès la première image. Chacun des plans de ce film est un régal pour l'oeil et pour l'esprit, avec toujours un cadrage surprenant ou des couleurs pétantes ou des personnages avec une posture un rien décalée ou un détail incongru, un peu bizarre, baroque ou rigolo. Cela peut évoquer Méliès avec ses décors peints ou en carton-pâte, mais aussi un jeu vidéo relooké univers enfantin des années 30 ( époque de l'histoire). On peut penser que c'est indigeste, mais c'est juste épatant de création et d'inventivité. Cette explosion esthétique magnifie une histoire tout aussi délirante qui ne ménage ni rebondissements, ni suspens, ni humour, ni émotion. Et, pour les plus intellos des spectateurs, les chercheurs de références, elles sont multiples sans être pesantes mais l'univers de Stéphan Sweig reste bien présent, Wes Anderson ayant puisé dans plusieurs de ses ouvrages pour bâtir son scénario.
Cerise sur le gâteau, le casting du film est, lui aussi, au diapason. Ralph Fiennes est parfait en concierge méticuleux qui rend fou les vieilles dames riches. Il est entouré de toute une pléiade de stars que l'on prend plaisir à découvrir au fur et à mesure de leurs apparitions. Ok, je n'ai pas reconnu Tilda Swinton en très vieille dame, mais son apparition reste quand même, comme toujours, d'un grand esthétisme. J'ai hélas reconnu Mathieu Amalric (peu convaincant en anglais) et soupiré en découvrant en servante, l'omniprésente et toujours aussi agaçante Léa Seydoux
Un peu plus sur le blog.
Un peu déçu voire pas mal... Je m'attendais à un film bien plus drôle... Certes c'est plutôt original... situations parfois très comiques... Casting incroyablement alléchant... On navigue dans une sorte de BD... Très graphique... personnages plus étonnants les uns que les autres...
Mais ça manque d'un je ne sais quoi... Du suspense peut être?!? tout est peut être un peu trop téléphoné...
Drôle de sensation au final... avis très mitigé...
Mais ça manque d'un je ne sais quoi... Du suspense peut être?!? tout est peut être un peu trop téléphoné...
Drôle de sensation au final... avis très mitigé...
Classe, drôle, un poil émouvant, ce film de Wes Anderson en met plein la vue, autant du point de vue scénaristique que visuel. Rien n'est laissé au hasard, qu'il s'agisse des décors ou des costumes. Le casting et grandiose, et on appréciera particulièrement le côté déjanté de William Dafoe.
En bref, un vrai plaisir :)
En bref, un vrai plaisir :)
Attention, cet avis contient des spoilers tels que :
spoiler:
la république de Zubrowka...quand l’inspiration sort du frigo et donne la gueule bois...
Jadis, Wes Anderson colorait les relations maladroites entre ses personnages fragiles par de petites touches timides d'étrangeté, de doutes et d'absurde. Le style doux-amer, charmant et faussement désuet impressionnait d'humanité. Aujourd'hui le doute n'a plus sa place, la méthode fonctionne alors le cinéaste s'en donne à cœur joie et éclabousse la toile. Kitsch à tous les étages, saturation de tics de mise en scène, humour potache, défilé de potes, faux bouts de ficelles et vrais effets numériques, l'univers si particulier du texan ne sert plus que d'habillage criard à une aventure certes rocambolesque mais assez creuse. Le maître force son art jusqu’à la caricature et érige sa propre académie pompière.
Moralité : la nostalgie, c'était mieux avant.
Jadis, Wes Anderson colorait les relations maladroites entre ses personnages fragiles par de petites touches timides d'étrangeté, de doutes et d'absurde. Le style doux-amer, charmant et faussement désuet impressionnait d'humanité. Aujourd'hui le doute n'a plus sa place, la méthode fonctionne alors le cinéaste s'en donne à cœur joie et éclabousse la toile. Kitsch à tous les étages, saturation de tics de mise en scène, humour potache, défilé de potes, faux bouts de ficelles et vrais effets numériques, l'univers si particulier du texan ne sert plus que d'habillage criard à une aventure certes rocambolesque mais assez creuse. Le maître force son art jusqu’à la caricature et érige sa propre académie pompière.
Moralité : la nostalgie, c'était mieux avant.
Après une bande annonce alléchante et des critiques aussi unanimes, j'y suis allé avec rapidité et joie. Et c'est dans une salle bondée que j'ai vécu une énorme désillusion. Je m'attendais à un film extrêmement burlesque, drôle, colorée et pourquoi pas absurde, mais finalement, j'ai assisté a un enchaînement de situations ridicules (mais dans le mauvais sens), où l'ennui domine. Les personnages sont trop nombreux et les rires absents... Bref, je ne comprend pas l'engouement pour ce film.
Il y a un certain snobisme à décrier Wes Anderson aujourd'hui, après l'avoir adulé hier ( " ll s'auto-parodie", " Il se répète ", " Marre de ses décors kitsch", " Et ses rouges criards et ses verts pétants, il sait filmer que ça ?", etc et plus encore ). Le spectateur fidèle qui ne va, lui, voir les films de son idole QUE pour les reproches ci-dessus ne sera pas déçu puisque tout y est ( Anderson est peut-être le seul réalisateur dont il vaut mieux voir les films en VF - ou 2 fois si on tient à la VO - si on ne possède pas bien son anglais ). Le casting de fou en plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse